跳转到内容

讨论:物质滥用

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 物质滥用属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
医学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
药学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于药学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
社会学专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于社会学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
心理学专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于心理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

重新编辑

有没有人想要将这条目重新编辑阿

都过了一年了

建议改名:“药物滥用”→“物质滥用”

药物滥用” → “物质滥用”:根据DSM-IV,建议条目名称移到标准名词--Alfredo ougaowen留言2014年5月16日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

Proposal to remove two embedded diagrams

如题所示,个人认为两张图片并非来自可靠来源且不够严谨。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月10日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

目前不赞成移除,这二张图的参考资料都是来自《刺胳针》杂志,因此可能需再说明为何“并非来自可靠来源”。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月10日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
补充,这二张图的英文版[1][2]也用在英文版及其他语言版本。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月10日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
图片的解说相较于英文版,满阳春的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月10日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
图片解说若太阳春,是不是可以用增加解说文字的方式改善?--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月10日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
checkY--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月10日 (三) 15:57 (UTC)[回复]

这个是看错,抱歉。--胡萝卜 2017年10月5日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

了解, 谢谢你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年10月5日 (四) 13:59 (UTC)[回复]