讨论:3.23民间全民投票

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

票数问题

为何三名候选人得票加弃权票的总和，会与总票数不符？请检查数据是否输入正确。而且百分率也是明显计错。--AngusSuen（留言） 2012年3月25日 (日) 03:17 (UTC)[回复]

补充：百分率的问题，似乎编者将计算弃权票的得票率和不计算弃权票的得票率混为一谈。--AngusSuen（留言） 2012年3月25日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

小弟不熟识投票的计算方式，想请教何谓“将计算弃权票的得票率和不计算弃权票的得票率混为一谈”？另外，亦烦请阁位维基人提供一些关于结果票数数据的资料来源，以确保条目可信性。--M S H 2012年3月25日 (日) 03:36 (UTC)[回复]

弃权票是三个候选人外一个选项，在这调查里拥有和三位候选人同等的地位，所以全部数据都是把弃权票计算在内。——天真傻子 §⇈ 你呃人！唔好讲大话！⇨ 2012年3月25日 (日) 03:42 (UTC)[回复]
- 阁下之前的版本的得票率有多处出错（例如总得票率的小计怎可能有六成多），我不知道出错的原因。我刚才重新计算一次得票率的版本已修正问题。--AngusSuen（留言） 2012年3月25日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

另，我上面对弃权票计算的解释就是说明为什么要计算弃权票，现在完全不计弃权票实在不太好，起码加个 column 吧？——天真傻子 §⇈ 你呃人！唔好讲大话！⇨ 2012年3月25日 (日) 04:23 (UTC)[回复]

在我的版本中，两个数字已经同时列出，括号内的数字即为不计算弃权的候选人支持率。没有独立column的原因，是因为现在已有很多column，如果要独立column，便要加多四个column。--AngusSuen（留言） 2012年3月25日 (日) 04:33 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了3.23民间全民投票中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。