模板讨论:C21YearInTopic

本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评模板级、不适用重要度）

	查论编本模板属于时间专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

拟移除疑似未创建年份条目之项目

查询2000年至2021年条目后，得知未建立年份条目的有朝鲜、韩国、电视节目、篮球、台球等五项，拟于近日移除之。若有异议，敬请发表意见。 --Kolyma（留言） 2021年5月24日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

未创建条目的创建条目即可，直接移除不妥。--Joker Twins（留言） 2021年5月25日 (二) 01:39 (UTC)[回复]

WP:导航模板有云：导航模板提供导览“现有”页面。红字连结应避免，除非这些条目很可能被建立，就算如此，我们仍鼓励编者先建立条目再放入。

请问您有要建立那些条目吗？--Kolyma（留言） 2021年5月25日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

WP:导航模板只是一篇论述，并无强制约束力。--Joker Twins（留言） 2021年5月25日 (二) 02:10 (UTC)[回复]

这个论述很好啊！您有什么更高明的见解吗？敬请明述。--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 01:51 (UTC)[回复]

你认为WP:导航模板作为一篇论述讲得好只是你个人意见而已，不是所有人都能接受和认同你的这种意见。既然WP:导航模板只是一篇论述，并无强制约束力，那么以WP:导航模板论述为由强行删除本模板的一些内容显然不合理不妥当，只会带来更多的争议，而这种争议性的编辑是理应避免的，相信你作为管理员对此应该清楚得很。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 14:26 (UTC)[回复]

没看到您的见解，令人失望。--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 16:22 (UTC)[回复]

我的见解上面说得很清楚了，你没看到只是你自己的问题。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

没看到您针对“导航模板提供导览‘现有’页面。红字连结应避免，除非这些条目很可能被建立”提出更有价值的见解。--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 16:27 (UTC)[回复]

WP:导航模板开头就说这只是一篇论述，仅供参考，根本不像维基方针要求的那样“尝试遵守”或“应当遵守”，这也就是说WP:导航模板根本没有强制约束力，你却将WP:导航模板这篇毫无强制约束力的论述视为维基方针那样的金科玉律必须照章执行，你的问题已经很明显了，用不着再掰开揉碎讲了。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 16:35 (UTC)[回复]

创建年份条目较少之项目

2000年至2021年间，创建年份条目较少的项目有：

将于后续检讨。 --Kolyma（留言） 2021年5月24日 (一) 17:56 (UTC)[回复]

创建条目较少的多创建类似条目即可。--Joker Twins（留言） 2021年5月25日 (二) 01:41 (UTC)[回复]

文学、音乐都超过十年没人写了。你有要创建条目吗？还是说您有预期哪位会创建条目吗？--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

这又不是赶作业，着哪门子急呢，维基有的是文学音乐的专家和爱好者，每年文学音乐的条目不愁没人写，耐心等待就是了。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 15:39 (UTC)[回复]

文学、音乐都超过十年没人写了，这个“不愁没人写”说服力明显不足。--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 16:25 (UTC)[回复]

你只看得到这十年有没有人写，却不明白大量撰写维基条目本就是长期的大规模工程，眼光要放长远，不要只局限于眼前，大量撰写这些条目耗时长久，是要有耐心的。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 16:30 (UTC)[回复]