跳转到内容

用户讨论:Shagohod

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,J87j8787!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人: 喵虎 Tiger动员令 欢迎你 2011年8月24日 (三) 06:28 (UTC)[回复]

“6个月内至7天前这一时间段,有150次以上中文维基编辑数;”我认为这点太宽松,用户注册满90天并有100多次有效编辑我觉得才可以接受。如果只剩下第一和第二种方案,那么我只好支持第一种了。--Huandy618 (留言) 2011年8月24日(三) 05:46 (UTC)

送给您一枚星章!

改进星章
感谢你有要让维基百科制度更完善的热忱:)-- 喵虎 Tiger动员令 欢迎你 2011年8月24日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

RE

刚开始误会其意思,至于改进的部分,目前在下采观望的态度。--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月24日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

RE:对于人事任免资格投票

谢谢留言。我对方案一的态度之前也有表述过,就是觉得门槛略高。就以我本人为例,尽管我平时较繁忙,并不能经常编辑,特别是没有大块的时间来作“优良条目”之类的编写工作。但总体来说,我还是认同维基的很多理念。在许多人事任免投票中,我都以相当负责的态度进行投票并提出相应的意见。

虽然我个人应该符合方案一的标准,但已经很勉强了。推己及人,很多编辑了五十次或一百次的用户,并不是傀儡,也有成熟的意见和考量,但当他们看到“最低5000次中文维基总编辑数,或3000次中文维基条目空间编辑数”“参与中文维基编辑时间90天或以上,新增条目15条或以上,编辑次数1000次或以上,主编三个以上条目并获DYK评选当选(“主编”需参与编辑内容达2/3以上)”这类标准,会有什么感觉?很可能就退缩了。

对现有人事任免资格提出新方案是有必要的,但主要目标是清除傀儡,而非人为设限。维基的社群活跃度已经稍显不足,再不断出台带有“剥夺权限”性质的新方案并通过,十分不利于维基发展。维基是自由的百科全书,在许多事情,包括人事投票上,只要不是傀儡之类的非常举动,也应当秉持自由、开放的方针。请三思。

对于人事任免资格投票

看到你的留言。对于方案一,我本来属意引入选民登记制度来弥补投票资格复杂的缺点,但选民登记制度似乎得不到大众支持,那么可以做的就只能直接改善投票资格复杂的缺点,例如取消对新条目推荐、优良条目及特色条目的要求,使检证投票资格的程序得以简化。如果方案一未能改善有关问题,那么若要在方案一、二中二选其一,我应该会倾向选择后者。--Hargau (留言) 2011年8月25日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

Re

谢谢留言,我会持续关注的。何青青 (留言) 2011年8月26日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

送给您一枚金星章!

金星章
感谢你对中国近代史曾国藩,曾荫权,俞正声研究!--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)()(★) 2013年3月15日 (五) 00:46 (UTC)[回复]