跳转到内容

维基百科:特色条目评选/家牛

维基百科,自由的百科全书

12支持,1反对 =>特色--百無一用是書生 () 2010年11月11日 (四) 11:32 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持,提名人。原创基础条目,内容完整,来源充分,另外也欢迎大家提出意见以及做出修改。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年10月28日 (四) 06:38 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:内容丰富,素质佳。--海藻脑袋~YA!古埃及建筑 2010年10月28日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:符合标准--Coekon (留言) 2010年10月30日 (六) 22:21 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,已符合特色条目标准。--Rx5674 (留言) 2010年10月31日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:已符合特色条目标准。——《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年11月1日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:内容丰富,符合标准-- Jason 22  对话页  贡献  2010年11月1日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:内容十分详实,来源脚注详尽,足以成为特色典范。--安可 留言請按此 2010年11月4日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:已符合特色条目标准。—Inhins (留言) 2010年11月5日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:目前还找不到可以反对的问题--Honmingjun--铭均 2010年11月6日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:非常详尽。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月6日 (六) 12:27 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,符合特色条目的标准。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话2010年11月6日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,内容恰当全面。—以上未签名的留言由Wong Hon Leung Curtis对话贡献)于2010年11月7日 (日) 11:52 (UTC)加入。[回复]

反对

  1. (-)反对,像疾病等章节最好不要用点列式的叙述方式,这给人一种资料罗列的感觉。另外,名称上,英文版有两种三名法命名,还有异名,中文版都没有;链接的维基物种页面则是Bos taurus种,而不是中文条目的B. p. taurus亚种,是链接错误,还是内容有误?文化部分似乎也不如英文版全面?--百無一用是書生 () 2010年10月28日 (四) 07:38 (UTC)[回复]
(:)回应,可是疾病应该按什么顺序叙述呢?各种不同的疾病之间几乎没有什么内在的联系,书籍上的介绍也是分别列出,如果阁下的意思不要用*那还好说。两种三名法是因为英文版将瘤牛也归入了同一个物种,但实际上并不是所有的版本都是这样处理的。应该是Bos taurus,我再确认一下。文化部分是我最担心的环节……我是学工科的,文史方面的积累不足,这方面希望各位前辈能予以帮助。虽然说跟牛有关的文化现象很多,但是相关关系却很难说清。比方说金牛座是跟牛有关,又或者股票上把行情好称为牛市,但是怎么介绍呢,仅仅列出就完了吗?英文版内容虽多,但是大多只是简单点列:中国十二生肖中有牛,日本有一种传统玩具是牛等等,用这种方式书写将会没完没了。而家牛、水牛、野牛等等牛族动物虽然在生物学上属于不同物种,但是在文化上却很难区分,比如跟牛有关的成语和谚语,没办法确认它到底指的是哪一个物种。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年10月28日 (四) 10:04 (UTC)[回复]
(!)意见:中文中有关牛的文化信息涉及到了Bovini牛族中的多种动物,所以家牛不应列文化章节,应该全部删除并合并到“牛”条目,并在家牛条目中加入参见链接。—KeepOpera (留言) 2010年11月10日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
这倒也是一种解决方法……蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月11日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

中立

意见