跳转到内容

维基百科:请求保护页面/保护存档/2010年7月

维基百科,自由的百科全书
  • IP用户多次在擅自把“中国内地及东北亚”段落中,所有台湾的目的地移至段末。本人已在讨论页要求该IP用户交待破坏的原因,及在编辑摘要中阐明回退原因,但该名IP用户不但没有理会及在讨论页作出解释,且其破坏行为更变本加厉,本人更有理由怀疑该匿名用户是针对台湾而故意把台湾航点移至段末,更怀疑他/她是长期监视该条目和国泰航空航点的一举一动,一见被回退就再作出破坏。故本人现申请长期半保护,同时把国泰航空航点改为永久半保护,以免条目再遭不必要的破坏。Ken (留言) 2010年7月1日 (四) 08:56 (UTC)

电视剧列表

建议半保护起码一个月:

建议半保护起码六个月:

以上列表持续受某匿名用户破坏,其中高清翡翠台电视剧列表 (2010年)刚解除半保护后再度被该人破坏。现申请半保护。--lkopeter (留言) 2010年7月1日 (四) 04:44 (UTC)

Done完成--用心阁(对话页) 2010年7月7日 (三) 10:19 (UTC)

  • 请求全保护直到争议解决。原因:有编辑者在该条目里大量删除含可靠来源,并且在[[1]]讨论页面,力主不让“中华民族”蒙羞,已有两次大量删除竞争性观点内容。且目前讨论尚未达成共识,显见往后将可能采取更具重大破坏性行为,来湮灭掉任何与中华民族的竞争性来源,使中立性被破坏。最终将使维基百科成为中华民族主义支持者的文宣条目--久远 (留言) 2010年7月5日 (一) 06:19 (UTC)
    (+)支持中华民族久远屡次回退之编辑并非明显破坏,而应属编辑争议,不需要全保护。且该用户屡次恢复清理中的争议内容。中华民族已遭该久远屡次条目中引用非中立性批判观点已严重影响维基百科品质,维基百科:中立的观点 指出“需明确的一点是,可供查证是不能凌驾于中立性之上的。”,“ 在文字描述上使用赞成或否定的语气,而非中立描述的适当语气;让某一观点显得更为突出或更可质疑,而不是中立观点的呈现方式;排斥或给予某一观点不应有的地位;在描述中倾向于强化或弱化某一观点;以及其他可能令读者对主题产生偏见的因素。”,亦请参照维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科。 —安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) ~更新日期: 2010年7月5日 (一) 10:17 (UTC)
    (!)意见由于安可删除竞争观点[[2]],使条目本身已经不中立了,违反了WP:中立中,偏见一栏提示“中立要求将观点不带偏见地表达出来。任何编辑者与来源都有其偏见(换句话说,任何编辑者与来源都有其自身的观点)——但重要的是我们如何将这些来源组织起来,创作出一篇中立的条目。之要求。--久远 (留言) 2010年7月5日 (一) 09:02 (UTC)

**不用撤销最后一次编辑,用户名有政治立场--UAL55 (留言) 2010年7月22日 (四) 12:57 (UTC)

好,我明白喇...半年后我会再黎.—以上未签名的留言由61.18.170.121对话|贡献)加入。

半年后话唔定白鸽党都正式变成建制派了 囧rz...CHEM.is.TRY 2010年7月30日 (五) 10:14 (UTC)