盜食寄生
![本頁使用了標題或全文手工轉換](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Fight%2C_lucha._%2850206561093%29.jpg/250px-Fight%2C_lucha._%2850206561093%29.jpg)
盜食寄生[1][2](英語:kleptoparasitism 或 cleptoparasitism),又名偷竊寄生[3][4],即動物偷竊或搶奪其他動物的食物來吃的行為,常被視作寄生關係的一種變體,但寄生物(盜食者)不直接從宿主(被盜者)的身體攝取養分,而是利用宿主勞動的成果,宿主通常也不會因此死亡或受傷。
綜述
動物需要覓食、獲取食物並進食,才能獲得營養和能量,但食物有時會被其他動物奪走,導致此過程中斷。而盜取其他動物的食物之行為,無論對該物種而言是否為主要的覓食手段,皆可視為盜食寄生[5]:188[6]:496。在多數情況下,這種關係對盜食者有益,對被盜者有害,但不會直接導致被盜者死亡或受傷[7]:162。盜食寄生可存在於相同或不同物種之間,在動物界並不罕見,諸如刺絲胞動物、扁形動物、環節動物、節肢動物、軟體動物、棘皮動物和脊椎動物等類群都有紀錄,其中以鳥類被研究得最為詳盡[8],已知至少110種鳥類有盜食寄生的習性,包含軍艦鳥科、鞘嘴鷗科與賊鷗科的所有物種,以及逾四分之一的鷗科鳥類[6]:488-489。
乍看之下,盜食寄生是坐享他者收穫的行為,但盜食本身也會耗費時間與精力,不見得比自力覓食更有效率。按照最佳覓食理論的預測,動物會選用成本最少、效益最大的覓食方式。倘若資源充裕,動物能靠自己覓得更多食物,那麼自力覓食通常是經濟效益較高的選項。反之,當環境中食物稀缺,食物的能量與營養價值大過盜食的成本時,盜食寄生才有天擇上的優勢,成為演化穩定的行為並被保留下來[9]。若以寄生關係視之,許多盜食寄生的物種是伺機性寄生物,少數以盜食寄生為主要覓食方式的物種則屬於專性寄生物[10],但後者仍有自力覓食的能力,一個族群也常同時存在盜食的個體與不盜食的個體,兩群個體的多寡會受負頻率依存型天擇的影響而波動——當盜食性個體過多,導致同類競爭愈趨激烈,便會驅使部分的盜食性個體轉為自力覓食[6]:496。
盜食寄生的原文「clepto-parasitism」由生物學家羅斯柴爾德於1957年提出,字首「clepto-」[註 1]源於古希臘語的「κλέπτης」(轉寫:kléptēs),為小偷或強盜之意,最初形容某些海鳥雖能自力捕食,卻偏好從其他海鳥身上搶獵物的現象[11][12]。不過早在18世紀中葉,林奈就指出賊鷗科的短尾賊鷗會刻意追逐或攻擊同類,伺機搶走牠們吐出的食物;他以「寄生」來形容短尾賊鷗與被盜者的關係,短尾賊鷗的種小名「parasiticus」即是由此而來[13]。雖然盜食經常被視作寄生性的覓食行為,但也有科學家認為這種關係不應單純視為寄生,除了盜食者與被盜者之間也存在競爭關係以外,盜食行為有時對被盜者是無害的,例如某些姬蛛科的蜘蛛會寄居在大型蜘蛛結的網上,伺機偷吃黏在網上的小動物,不過這些小動物並不是宿主的主要目標,宿主也很可能不會吃這些小動物,因此姬蛛盜食對宿主的影響不大。這樣的盜食寄生就較接近片利共生的關係,也有科學家會以盜食共生(英語:kleptobiosis 或 cleptobiosis)來描述這種關係[5]:189。
由於「clepto-parasitism」這個詞本身並未特別提及食物,有些科學家會將動物盜取資源,也就是所有偷東西的行為都歸入這個範疇[14]:253。
注釋
- ^ 後人也常記作「klepto-」。
參考資料
- ^ 蔣志剛. 盗食寄生. 中國大百科全書編委會 (編). 中国大百科全书 第三版網絡版. 北京: 中國大百科全書出版社. [2023-09-07]. (原始內容存檔於2023-09-07) (中文(中國大陸)).
- ^ 陳湘靜、林大利. 噢!原來如此 有趣的鳥類學. 臺北: 麥浩斯. 2020. ISBN 978-986-408-636-8 (中文(臺灣)).
- ^ 全國科學技術名詞審定委員會 (編). 生态学名词. 北京: 科學出版社. 2006. ISBN 978-7-03-018277-7 (中文(中國大陸)).
- ^ 國家教育研究院 (編). 生態學名詞(第二版). 新北: 國家教育研究院. 2016 [2023-09-07]. ISBN 978-986-04-9137-1. (原始內容存檔於2023-09-07) (中文(臺灣)).
- ^ 5.0 5.1 宮下直 (編). クモの生物学. 東京: 東京大学出版会. 2000. ISBN 978-4-13-060207-5 (日語).
- ^ 6.0 6.1 6.2 Brockmann, H. J.; Barnard, C. J. Kleptoparasitism in birds. Animal Behaviour. 1979, 27 (2): 487–514. S2CID 53151684. doi:10.1016/0003-3472(79)90185-4 (英語).
- ^ Le Corre, M.; Jouventin, P. Kleptoparasitism in Tropical Seabirds: Vulnerability and Avoidance Responses of a Host Species, the Red-Footed Booby. The Condor. 1997, 99: 162–168. JSTOR 1370234. doi:10.2307/1370234 (英語).
- ^ Iyengar, E. V. Kleptoparasitic interactions throughout the animal kingdom and a re-evaluation, based on participant mobility, of the conditions promoting the evolution of kleptoparasitism. Biological Journal of the Linnean Society. 2008, 93 (4): 745–762. doi:10.1111/j.1095-8312.2008.00954.x
(英語).
- ^ Broom, M.; Ruxton, G. D. Evolutionarily stable stealing: game theory applied to kleptoparasitism. Behavioral Ecology. 1998, 9 (4): 397–403. doi:10.1093/beheco/9.4.397
(英語).
- ^ Shealer, D. A.; Spendelow, J. A.; Hatfield, J. S.; Nisbet, I. C. T. The adaptive significance of stealing in a marine bird and its relationship to parental quality. Behavioral Ecology. 2004, 16 (2): 371–376. doi:10.1093/beheco/ari008
(英語).
- ^ Rothschild, M.; Clay, T. Fleas, Flukes and Cuckoos. A study of bird parasites. New York: Macmillan. 1957: 10 [2023-09-07]. (原始內容存檔於2023-06-17) (英語).
- ^ Proffitt, M. (編). kleptoparasitism. Oxford English Dictionary. Additions Series 3. New York: Oxford University Press. 1997: 145. ISBN 978-0-19-860027-5 (英語).
- ^ Linnæi, C. Larus parasiticus. Systema Naturæ. Tomus I. Editio Decima, Reformata. Holmiæ: impensis direct. Laurentii Salvii. 1758: 136–137 [2023-09-07]. (原始內容存檔於2023-04-22) (拉丁語).
- ^ Nishimura, K. Kleptoparasitism and Cannibalism. Breed, M. D.; Moore, J. (編). Encyclopedia of Animal Behavior. Cambridge: Academic Press: 253–258. 2010. ISBN 978-0-08-045337-8. doi:10.1016/B978-0-08-045337-8.00279-5 (英語).
|