萊瑟訴加內特案
萊瑟訴加內特案 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | ||||||||
辯論:1922年1月23日-24 判決:1922年2月27日 | ||||||||
案件全名 | Oscar Leser, et al. v. Garnett et al. | |||||||
引註案號 | 258 U.S. 130 42 S. Ct. 217; 66 L. Ed. 505; 1922 U.S. LEXIS 2250 | |||||||
既往案件 | Error and certiorari to the Court of Appeals of the State of Maryland | |||||||
法庭判決 | ||||||||
憲法第十九修正案合憲有效 | ||||||||
最高法院法官 | ||||||||
| ||||||||
法庭意見 | ||||||||
多數意見 | 布蘭戴斯 聯名:一致加入 | |||||||
適用法條 | ||||||||
U.S. Const. Art. V |
萊瑟訴加內特案(258 U.S. 130 (1922)[1])是美國最高法院審理的一個案件,在本案中,最高法院判決美國憲法第十九修正案合憲有效。
背景
1920年8月26日,美國國務卿班布里奇·科爾比在憲法第十九修正案完成修憲程序後宣告該修正案生效。修正案內容包括:
- 合眾國或任何一州不得因性別而否認或剝奪合眾國公民的選舉權。
- 國會有權以適當立法實施本條規定。
案件
The Supreme Court granted certiorari to decide "Whether the Nineteenth Amendment has become part of the federal Constitution." The plaintiffs disputed the constitutionality of the amendment through three claims:
- 慮及此修正案的性質,修憲權不涵蓋此項權力,不能通過這樣的修正案;
- 批准修正案的數個州自身的州憲法禁止婦女投票,因此這些州的議會無權批准這樣的修正案;
- 田納西州和西維吉尼亞州的批准程序違反自身的議會議事規則,應當視為無效。
另見
參考資料
- ^ 258 U.S. 130 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) Full text of the opinion courtesy of Findlaw.com.