超前沿技術
超前沿技術（Bleeding edge technology）也稱為血刃科技，是具有風高險，還不一定可靠的技術，因此先行者要導入此技術時可能會有大量的支出[1][2]。Bleeding edge一詞是由leading edge（前沿技術）和cutting edge（尖端技術）而出現的詞語。使用血刃科技有較大進步的機會，不過也可能因為不可靠的硬體或軟體而有較大的風險[3]。這個詞語第一次出現的記錄是在1983年，未具名的銀行職員用此描述美商存儲科技[4]。
有一些超前沿技術可能會在後來成為主流技術。例如電子郵件（email）也曾視為是超前沿技術[5]。
準則
技術會視為是超前沿技術的原因是有一定程度風險，若早期就採用的話可能會有顯著的損失，例如：
- 缺乏共識：會存在許多互相競爭，實現某個新事務的方式，沒什麼線索可以確定市場之後的走向[來源請求]。市場變化快速，消費者和企業可能會不清楚此一產品，以及此產品和已有技術的差異[2]，因此會造成一些快速的改變，而所謂的最佳實務更多是因為該技術的品質[3]。
- 缺乏測試：技術可能不可靠[2]，或完全沒有測試過[3]。
- 產業界不希望改變：產業領先者可能會反對一些新技術，但也會有一些組織因為其技術上較好，而希望實現該技術[來源請求]。
成本和效益
成功的在先期導入新技術，相較於其他公司，可以形成大量的比較優勢[2]，不過在標準之爭中選錯邊或是選錯產品的機率也一樣大。不論組織決定要不要用超前沿技術，都有可能遇到白象或是更差的情形。
超前沿技術的電腦軟體（特別是開源軟體）相當常見。開源軟體發佈超前沿的新軟體是常見的作法，一般會是半成品，讓使用者可以確認、測試、並且提供意見（beta測試)。因此若使用者想要一些穩定版本還不支援的機能，可以選擇軟體版本週期的超前沿版本。這些使用者用穩定性、可靠度（可能也包括易用性）為代價，可是可以有較多、較新的機能[6]。
相關條目
參考資料
- ^ bleeding edge. (n.d.). Dictionary.com Unabridged. Random House. [12 September 2008]. （原始內容存檔於2015-09-10）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Effy Oz. Management Information Systems. Cengage Learning. 23 January 2008: 65 [9 November 2010]. ISBN 978-1-4239-0178-5. （原始內容存檔於2019-01-31）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 Ingo Schommer; Steven Broschart. SilverStripe: The Complete Guide to CMS Development. John Wiley & Sons. 7 January 2010: 22 [14 December 2011]. ISBN 978-0-470-68270-8. （原始內容存檔於2020-11-05）.
- ^ Hayes, Thomas C. Hope at Storage Technology. The New York Times. 21 March 1983 [10 September 2013]. （原始內容存檔於2019-03-30）.
- ^ Infosystems. Hitchcock Pub. Co. 1977: 64 [14 December 2011]. （原始內容存檔於2014-07-27）.
- ^ Rikishi, Niramiai. Selling in the Bazaar: How Open Source Manages Code. AAUGN (AUUG, Inc.). December 2000: 41 [9 November 2010]. （原始內容存檔於2014-07-27）.
外部連結
維基詞典中的詞條「bleeding edge」'- Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup - a nonfiction book by journalist John Carreyrou, 5/21/2018, about the rise and fall of the firm Theranos, the multibillion-dollar biotech fraud startup headed by Elizabeth Holmes. Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup
