討論:絲綢之路

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目絲綢之路曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年2月5日典範條目評選入選
2010年5月20日典範條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的典範條目
基礎條目 絲綢之路屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國文化遺產專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
經濟學專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
世界遺產專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於世界遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科世界遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
歐洲歷史專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
歷史專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
條目品質提升計劃專題 （獲評丙級）
絲綢之路條目品質已經提升，根據條目品質標準參考的評分，結果如下：
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

== 絲路 (6) == 移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題

支持

  1. --阿福 04:12 2004年12月26日 (UTC)
  2. 用心閣 09:25 2005年1月11日 (UTC)
  3. Alexcn 07:15 2005年1月26日 (UTC)
  4. Refrain 11:21 2005年3月9日 (UTC)
  5. 金翅大鵬鳥 09:50 2005年4月8日 (UTC)
  6. hunry 06:21 2005年5月2日 (UTC)

評論

  • 現在絲路這一個條目,真的是只有可憐兩字形容...請大家一起來把它寫的比英文版更好吧!--阿福 04:12 2004年12月26日 (UTC)
  • 正在進行收集相關資料:P，爭取早一天能夠入選。--Refrain 11:26 2005年3月9日 (UTC)
  • 俺支持這個，要是這一條也寫不過英文版，中文版也太丟臉了 金翅大鵬鳥 09:50 2005年4月8日 (UTC)
  • 看了一下英文版，真是為中文版汗顏。--hunry 06:21 2005年5月2日 (UTC)


避免中國中心

現在的內容有些中國中心的傾向。絲綢之路不僅僅是中國歷史的一部分，還應該包括西段和中段開拓的歷史。--Alexcn 06:01 2005年5月16日 (UTC)

明白。此外我有個問題：英文版認為「絲綢之路」的地理範疇包括了南方絲綢之路與海上絲綢之路的界限。但我手頭的資料貌似不支持這一觀點。--學習第一|有事找我:P 10:00 2005年5月16日 (UTC)
您手頭的資料是否以中文為主？英文版條目則寫得比較廣義。以張騫出使西域定義絲綢之路似乎並不合適，畢竟亞歐大陸之間的交流並不源於漢朝，請在條目開端斟酌。---肚臍 | 。| 01:30 2005年5月19日 (UTC)
我目前以參考英文的絲綢之路為主。以張騫出使來定義我也覺得不妥甚至說是準確性有爭議的——不過這不是我所添加的，我想回頭問問User:Momoca這樣寫的理由。另外我手中的資料好在能補充很多中國以外的觀點，我會儘可能注意中國中心的。--學習第一|有事找我:P 05:05 2005年5月19日 (UTC)
我的依據：

【篇名】 「絲綢之路」命名原是外國人 【作者】 黃河. 【刊名】 北方蠶業 1994年04期 --Momoca 15:54 2005年5月20日 (UTC)

以張騫出使西域定義絲綢之路確實不妥，畢竟他只打通了其中一段。而且概述中的最後兩段應該後移到歷史部份。概述部份用整整兩大段來敘述張騫出使西域，顯得太中國中心了。另外，「歷史發展」部份為什麼以國家劃分，這樣很不方便敘述啊。--Louer 16:23 2005年5月20日 (UTC)

地圖使用的語言

原想的是將現在的地圖換成中文的……但我發現很多地方的一名還不統一，也要顧慮到兩岸三地中國內外的各不同語言的使用者……是用英語標註地名，在「路綫」大標題下的「沿途各城市」註明中文（這樣就可以利用繁簡轉換功能了），還是在地圖上就將各地直接翻譯成中文？--學習第一|有事找我:P 08:48 2005年5月17日 (UTC)

絲路上很多城市和國家具體地點尚有爭論，一條條說明很麻煩的，建議簡化一些，寫一下具體路線就行了，重點我覺得還是要放在後面的文字介紹上。 金翅大鵬鳥 08:52 2005年5月17日 (UTC)
現在這個版本如何？如果還説得過去就不用再改動了。--學習第一|有事找我:P 08:54 2005年5月17日 (UTC)

三套地名系統

我寫了一點線路的內容，但是絲綢之路的時間跨度大，範圍廣，很難處理相關的地名。至少有三套地名系統都要在條目中兼顧到：現代地名、漢代地名、唐代地名。究竟以哪一套為主？怎麼處理？我都感覺力不從心。--hunry 15:50 2005年5月20日 (UTC)

根據你的資料，我略為整理，但我自己也明白其中錯誤不少，還請你多加核對校正。--yang (☎) 17:41 2005年5月20日 (UTC)
按照今地名|漢地名|唐地名|走吧，拿不準用（空缺）也許可行。或者拿不同的顏色標註出各地歷史上的名稱。--學習第一|有事找我:P 11:09 2005年5月22日 (UTC)

對條目內容組織的一點看法

現在條目里對絲綢之路的歷史是按照地域分開寫的，這樣有很明顯的缺點：絲路在東西方交流的活動中本身是一個整體，單獨按照中國、波斯、埃及這樣的地理線索寫割裂了這樣一個整體的關聯，對於整個絲路的發展很難有一個總體的把握。而且在這樣長的歷史中，絲路所經過的地方國家的政權和地域都有重大變動，按照單一國家為框架的記述會顯得比較混亂。比如西亞地區從古到近代，有波斯、大食、蒙古帝國等等進行統治，現在寫了波斯，是不是這些也要分成子欄目寫上？是不是太亂了一點。

我覺得按照時間為線索可能會比按照地域來寫要好，就像en的那個版本。各個地域發生的重大事件用時間串連，每個事件引出絲路相關的變化和影響。比如前2世紀時中國的張騫出使西域，對絲路有什麼影響，後來中國失去對西域的控制又有什麼影響，12世紀蒙古征服亞洲大陸對絲路的影響，後來鄂圖曼帝國占據小亞細亞又對絲路有什麼影響，等等。

其他事件，比如絲路交流的成果（造紙術、宗教、鑿井等等）應該怎麼安排我還沒什麼想法。還是請各位對這些歷史有把握的大人重新整理現有的材料，改寫一下吧！--Alexcn 10:24 2005年5月22日 (UTC)

我覺得也是如此，現在遠古時期的中國發展也補上了，那請User:Alexcn幫忙進行整理把。我一向對文章分類把握不好，抗日戰爭就挺失敗的。還成了NPOV--11:06 2005年5月22日 (UTC)
現在時間挺緊，應該處於維基溫標裡面「我不玩了」的程度*><*……不過還是忍不住，允許自己每個周六周日跑上來看幾個小時^_^時間少，只能在talk裡面提點意見了。你也可以整理整理啊，勇於更新頁面！--Alexcn 11:21 2005年5月22日 (UTC)
我怕阿~抗戰就被我搞成了NPOV，我擔心這個也是……歷史上等亞歷山大和古羅馬處理完就進行整理。我的打算是分成1.公元前1世紀以前（張騫以前）2.公元前1世紀到7世紀（第一次繁榮）3.7世紀到12世紀（二度繁榮）4.12世紀以後（衰落），各大段之間再加一個總結性陳述（像目前歷史部分的開頭就挺適合介紹第一部分）大體上是這樣……我要是加上壓力計估計也不低……。--學習第一|有事找我:P 11:33 2005年5月22日 (UTC)
我按學習第一大人的分法試著整理了一下。不滿意的地方儘管提出好了。如果實在不行那就回退吧。--玻璃洋蔥 07:18 2005年5月29日 (UTC)

照時間為線索

我也有這個想法,按年代來寫,讀者比較容易了解,如果還能有不同年代的路線發展圖比較就更好了--阿福( Talk) 22:29 2005年5月22日 (UTC)

歐亞學研究網站

歐亞學研究網站有上百篇和絲綢之路有關的文章可以參考。

--Mountain(Talk) 05:23 2005年5月23日 (UTC)

從西方到東方

該段中的

19世紀初期，儘管歐洲強權已在海上遍布，中國依然被西方認為是嚮往之地，是最興旺與古老的文明，學者多認為這是絲路在中西交流史上所帶來的精神性影響，也造成西方在近代200年期間，認為與中國交易能獲得巨大利潤的印象。 不對！

「不對」是怎麼回事，誰來解釋一下？雖然很有特色，但我暫時刪去了Lightest (留言) 2009年4月20日 (一) 07:01 (UTC)[回覆]

克里奧帕特拉之死

為什麼要放上一張表現克婁巴特拉七世臨死時情景的畫？是因為畫中的衣服是絲綢嗎？我覺得把表現死亡的畫放在這裡比較奇怪。--辻畠 2014年6月22日 (日) 13:35 (UTC)[回覆]

Remove Link FA link

Please remove Link A from the page. All info is not kep in wikidata. -- Magioladitis（留言） 2015年4月7日 (二) 12:31 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了絲綢之路中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月2日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了絲綢之路中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月8日 (五) 02:30 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:丝绸之路&oldid=80859152」