討論:王岐山

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評乙級高重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
中國專題 (獲評乙級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
政治專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評初級高重要度重複
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

應該歸於北京分類下面麽?--用心閣(對話頁) 12:43 2005年3月30日 (UTC)

不應該。這類官員是會調動的。不如列個北京市市長列表,然後將列表加入北京分類。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 02:29 2006年2月26日 (UTC)

為什麼郭文貴和他有關的事都沒列出來?

對呀,為什麼郭文貴爆料王岐山貪腐怎麼重大的進行中政治事件在本條目中完全沒有涉及?

Aabababab留言2018年8月12日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]

這人除了爆料都給不出實際的證據,不可信來源。--Lindorx留言2021年12月11日 (六) 20:53 (UTC)[回覆]

需要引用可靠來源且不違反生者傳記的要求才可列出。網上常見的都是博客之類的,不能引用--Aronlee90留言2019年6月16日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]

郭文貴明顯就是是受人指使胡亂黑一氣博取眼球的,輿論攻擊,一個正經的媒體都不應該去關注他說了什麼,因為沒有任何證據也不可考察