討論:阿德姆·利亞伊奇

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

足球專題

（獲評初級、中重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

譯名來源

曼聯官網新浪第一足球網 goal.com 騰訊等 —Msuker (留言) 2010年2月4日 (四) 07:42 (UTC)[回覆]

「拉賈季奇」為錯誤的譯名，Ljajić的讀音應該譯為「利亞伊奇」。

討論請記得用四個「~」簽名。

維基從來不考慮什麼正確或者錯誤的讀音，而是採用最常用的譯名。這種例子很多，諸如里傑卡爾德就是錯得不沾邊的「音譯」，但是它常用、可查證，就是維基的條目名。Google帶引號搜索「拉賈季奇」1萬1千結果，「利亞伊奇」7千結果，所以顯然使用拉賈季奇是完全正確的。—Msuker (留言) 2010年2月17日 (三) 18:20 (UTC)[回覆]

1萬1千跟7千相差不是太多吧？如果兩個譯名的使用率差不多，但一個是正確的讀音，而另一個是錯誤的，你用哪一個？--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]

你、我、他作為維基編者說「正確」或者「錯誤」，就可以隨便否定曼聯、新浪等有公信力的媒體和機構的選擇了？你什麼時候才能意識到自己作為維基編者能做什麼、不能做什麼？—Msuker (留言) 2010年2月18日 (四) 13:08 (UTC)[回覆]

也有許多有公信力的網站用利亞伊奇，比如搜狐，體壇網。我並不是要否定媒體和機構的選擇，但現在有兩種譯名，而一個條目只能有一個標題，於是怎麼辦？難道能把兩個名稱都寫在標題中嗎？當然不行了，只能選擇其中一個譯名，至於用哪個譯名，就要考慮各種因素，包括使用率、正確讀音，等等等等，現在既然使用率相當，為什麼就一定要使用不符合正確讀音的譯名呢？--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 13:25 (UTC)[回覆]

請問Wikipedia:命名常規有沒有說過要考慮「正確」讀音？這裡是維基百科，還是Symplecto百科？到底我們是遵守正式方針呢，還是遵守你說什麼就什麼？—Msuker (留言) 2010年2月18日 (四) 14:31 (UTC)[回覆]

Wikipedia:命名常規沒有說過要考慮正確讀音，但一般的做法都是這樣，其他大部分人名、地名條目都是採用與原名讀音最相近的譯名，除非有其他更常用的譯名。這裡的「常用」，是指使用率比符合正確讀音的譯名高出數十、上百倍，僅僅高出不到一倍的不算。--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 16:25 (UTC)[回覆]

如果就憑你一句話，就可以定正誤，定「一般的做法」，那麼還要那麼多方針、指引幹什麼呢？都聽你不就好了嗎？—Msuker (留言) 2010年2月18日 (四) 16:58 (UTC)[回覆]