小周的維基攻略

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

謹以此文獻給飽受侵權、知名度、簡繁轉換等問題困擾的新手朋友們！——小周

許多剛參與到維基百科的朋友，會經常遭遇到條目被刪除、被回退、被貼上種種警示標籤以及在自己的用戶討論頁被人警告的情況。這些事情在維基百科上其實是很平常的事情。很多現在活躍的那些老用戶和管理員們，也曾經被刪除條目、被回退過條目、被貼上過種種警示標籤以及在自己的用戶討論頁被人警告。

提示：如果您只希望了解您關心的話題，您可以直接點擊目錄裡面的章節名稱去到具體的章節。但如果您是受公司委派在維基百科創建條目的雇員，或者您是網絡論壇的管理人員，或者您打算做出聲明的作品曾經通過出版商正式發表，請先閱讀段落進行版權聲明的注意事項以後再決定是否做出聲明。

侵權

許多剛參與到維基百科的朋友遭遇的第一個問題就是侵權。小周曾經留意到有一位新朋友抱怨，說他只是複製了一些實際數據，結果就被「誣陷」成了侵權。

其實，判斷侵權的維基人並沒有做錯。維基百科是一個對版權特別重視的網站，任何有侵權嫌疑的內容都會被提交刪除。維基百科對版權特別尊重有兩方面的原因：

  1. 從學術層面，既然維基百科宣稱自己是一部「自由的百科全書」，那麼它就必須儘量按照百科全書的學術規範操作。雖然網絡上「你抄我、我抄你」的行為很多，但如果把這種行為應用在學術領域，就屬於抄襲的行為了。而抄襲在學術上是屬於極其嚴重的學術不端行為，所以維基百科不接受網友在沒有經過作者明確授權的情況下複製、粘貼過來的文章。
  2. 從法律層面，維基百科的伺服器存放在美國，美國在執行版權法律方面非常苛刻，稍有不慎，維基百科就有可能遭遇官司。維基百科的運營方維基媒體基金會是一個非營利性機構，經不起法律官司的長期折騰。所以維基百科必須嚴格執行版權法律，避免不必要的開支和麻煩。小周相信願意參與維基百科的朋友都是希望維基百科能夠長期存在的朋友，您對版權的尊重就是對維基百科的支持。

我複製過來的文章作者又沒有聲明版權，我難道沒有權利轉載嗎？

很多新朋友經常有這樣的誤會，認為只要作者沒有聲明擁有版權，就可以任意轉載。其實，這是對版權法律的誤解。

版權又叫做著作權，不論是根據各中文地區的法律，還是依據維基百科伺服器所在地美國的法律，只要作者創作了作品，不管作者有沒有聲明擁有版權，也不管作者有沒有謝絕轉載，作者都自動地擁有版權。理論上，除了法律規定的一些特殊情況，凡是沒有經過作者同意，擅自發表、修改、複製、發行、傳播、出租、展覽、表演、放映、改編、攝製、翻譯、彙編等等都是侵犯作者版權的行為。

在維基百科，版權檢查是由志願者主動進行的，凡是不符合法律規定的特定情況，又沒有經過作者明確同意的轉載文章一律會被提交侵權處理。如果您希望轉載一篇作者沒有聲明擁有版權的文章，您應當建議著作權人（一般是原始作者）做出版權聲明，並且同時聲明使用維基百科可以接受的許可協議發表他的作品。如果著作權人拒絕您的建議，您可以考慮採用下面介紹的方法寫出不侵權的文章。

我複製過來的都是實際數據。實際數據也會被認為是侵權嗎？

單純的數據通常不會導致侵權。但是，很多新朋友複製過來的「數據」並不是單純的數據，而是類似於這樣的內容：

這樣的內容應該認為是文章，而不是單純的數據。單純的數據指的是這些內容：

  • 校名：XX大學
  • 位置：（XX省XX市）XX山麓
  • 占地面積：X平方公里
  • 成立時間：19XX年

單純的數據不會侵犯版權，但是複製他人的文章就會導致侵犯版權。

我應該怎麼寫出不侵權的內容？

為了寫出不侵權的內容，您應該嘗試根據數據用自己的文字重寫文章。為了避免看原文的時候，不自覺地將文字照搬，小周向各位新朋友推薦下面的這種方法。

第一步：把文章轉換成單純的數據，具體的轉換實例可以參考前面的段落。

第二步：忘掉原來的文章，從單純的數據重新構造出一篇新的文章。

以前面的學校條目為例，從單純的數據

  • 校名：XX大學
  • 位置：（XX省XX市）XX山麓
  • 占地面積：X平方公里
  • 成立時間：19XX年

裡面，可以重新寫出這樣的句子：

因為經過重寫，文章的字句和原始出處不一樣，所以就不構成侵權，也就可以在維基百科上繼續保留了。

我是條目的原始作者，為什麼說我侵權？

如果您是條目的原始作者，小周先向您道謝！感謝您把您的知識貢獻給所有人類！

維基百科是一個遵循CC-BY-SA協議和GFDL協議的網站，您在這裡貢獻的內容將會使所有人都可以無償地使用（在遵循GFDL協議的前提下），而不用擔心違反版權法規。

因為CC-BY-SA協議和GFDL協議都是允許公眾無償使用作品內容的版權協議，如果粘貼到這裡的內容沒有經過作者的授權，這就侵犯了作者的權利。為了保障作者的權利，也為了保障使用者不會因為相信維基百科而侵犯了別人的版權，維基百科對版權是相當嚴格的。任何有可能侵權的文字都會被刪除。

雖然您是原始作者，但因為網絡上的身份實在難以確認。所以，對於原始出處沒有聲明使用CC-BY-SA協議發布，或者是聲明放棄版權的內容，維基百科都會認為那是有侵權嫌疑的內容，是應該被刪除的。

按照維基百科最新的版權規定，可以添加到維基百科的內容包括：

姓名標示 授權分享
  1. 同時使用CC-BY-SA 3.0和GFDL兩種版權協議發布，並允許用戶自由選擇其中一種版權協議使用的作品；
  2. 單獨使用CC-BY-SA 3.0協議發布的作品；
  3. 使用CC-BY版權協議發布的作品；
  4. 版權狀態處於公有領域的作品。

（註：各種常見自由版權協議的比較，請參閱《常見自由版權協議的比較》）

所以，如果您是作者，並且您希望您的作品在維基百科不會因為版權問題遭到刪除，您只需要在原始出處（比如在內容的首發網站）發表一份聲明，聲明您願意使用上面四種版權狀態裡面的具體的一款發布您自己的作品就可以了。

小周建議您同時使用CC-BY-SA 3.0和GFDL兩種版權協議發布您的作品。如果您不願意強迫使用者必須遵循「相同方式發布再創作的作品」，您也可以聲明放棄版權或者使用CC-BY版權協議，但這樣會導致其他人可以使用您貢獻的內容修改之後聲明擁有版權，而您也不可以追究他的責任。

進行版權聲明的注意事項

許多剛參與到維基百科的朋友為了讓他寫的文章能夠儘快讓維基百科收錄，經常會按照驗證條目版權的維基人的要求立刻在原始出處加上版權聲明。但是，小周想提醒您：版權聲明是一件非常嚴肅的事情，如果您錯誤地加上了版權聲明，您的利益有可能因此受到不必要的損害。

如果您是公司雇員，受到公司委派在維基百科創建條目

維基百科知名度很高，而且有多個語言版本，所以有一些公司希望在維基百科上面創建以他們公司為主題的條目。他們會委派公司的雇員在維基百科創建條目。

如果您也是被公司委派在維基百科創建條目的雇員，小周理解您作為公司雇員的無奈。小周也留意到被公司委派在維基百科創建條目的雇員通常是公司網站的管理人員。但是，小周想提醒您：即使閣下是公司網站的管理員，但是公司網站上面介紹公司的內容的著作權人是您所在的公司，而不是作為雇員的您。如果您沒有事先經過公司領導的批准，擅自在您管理的公司網站上面加上使用CC-BY-SA協議發布文章的版權聲明或者放棄版權的聲明，您將有可能因為侵犯了您所在公司的財產權而承擔極其嚴重的法律責任。

如果貴公司的領導願意將貴公司的作品使用CC-BY-SA協議發布或者願意放棄版權，小周先向您和貴公司的領導表示衷心的感謝。但是，小周仍然希望提醒您和貴公司的領導：如果使用CC-BY-SA協議發布文章，也就表示貴公司允許任何組織和個人出於各種目的和用途使用貴公司的這篇文章。換句話說：如果使用CC-BY-SA協議發布文章，也就意味著貴公司允許貴公司的競爭對手將貴公司發布的文章進行修改之後用在任何用途，包括惡搞貴公司或者用在他們的宣傳冊上面等等。小周懇請您和貴公司的領導慎重考慮以後再作出決定。如果可能的話，小周建議貴公司可以先諮詢律師或者貴公司的法律顧問，然後再作出決定。如果貴公司諮詢的律師或者法律顧問需要了解CC-BY-SA協議的條款，閣下可以從Wikipedia:CC-by-sa-3.0協議文本找到CC-BY-SA 3.0協議的全部條款。

另外，小周還需要提醒您的是：即使您編寫的條目不存在版權問題。如果您的公司是一家不著名的企業，您創建的條目仍然可能因為知名度不足受到刪除。

如果您複製的內容曾經通過出版商發表

如果您複製的內容是一份曾經通過出版商發表的材料，比如期刊、雜誌和書籍等等。小周需要特別提醒您：絕大多數的出版商會要求作者把他們的版權轉讓給出版商。這種要求可能會在期刊裡面註明，也可能會寄送一份版權轉讓協議或者版權轉讓表格讓您簽署，也可能在出版協議裡面註明版權轉讓給出版商。如果您已經簽署了版權轉讓協議或者版權轉讓表格，或者您文章發表的出版物裡面明確註明作者一經投稿，一律視為版權轉讓給出版商，或者您簽署的出版協議裡面有版權轉讓的條款，那麼即使您是作者，如果沒有事先徵得出版商的同意，您仍然不可以把您的文章複製到維基百科。如果您繞過出版商擅自授權給維基百科使用，出版商有可能會追究您的法律責任。

如果您是論壇的管理人員

如果您是論壇的管理人員，小周請您在發表版權聲明的時候一定要注意這兩點：

  1. 小周不建議您採用在自由版權協議下發布所有在原始出處發表的文章的版權聲明，因為作為論壇的管理人員，閣下可能會發布一些管理的規定，或者有關論壇的一些公告，這些公告可能不適合作為自由版權作品發布給公眾使用。另外，從法律的角度分析，閣下作為論壇的管理人員，為了執行管理任務發表的規定和公告在一些司法管轄區可能會被認為是職務作品，閣下可能沒有權力使用CC-BY-SA協議發布這些作品
  2. 除非您所在的論壇和論壇的用戶有版權方面的約定，您絕對不可以代替用戶進行版權聲明。小周了解到大多數的論壇都沒有和用戶有類似出版商那樣的版權約定。如果您所在的論壇沒有和用戶有版權約定，小周想提醒您：按照法律的規定，用戶沒有把版權轉移到貴論壇，如果他們發表的貼子是原創的作品，他們仍然是著作權人。貴論壇如果擅自代替他們進行版權聲明，可能會導致法律上的爭議。另外，除非貴論壇也像維基百科一樣對版權嚴格把關，否則您的版權聲明可能還會侵犯貴論壇用戶轉貼到貴論壇上面的內容的著作權，為貴論壇帶來不必要的版權法律糾紛。

解決侵權問題的聲明

知名度

知名度和版權一樣，是維基百科的重要支柱。作為一部百科全書，如果不設置任何門檻，將會影響維基百科作為一部百科全書的存在目的。一篇文章，即使經過重寫已經不存在任何版權問題，如果在知名度方面存在問題，那麼這篇文章仍然無法作為維基百科的條目存放在維基百科。

維基百科對知名度的認定標準

在維基百科，知名度的認定標準非常明確，也非常簡單。只要條目描述的主題有兩篇以上的深入介紹這個主題的獨立可靠文獻，那麼這個條目的主題就滿足了維基百科對知名度的要求。

在這裡，小周可能需要解釋一下什麼叫做「深入介紹」，什麼叫做「獨立可靠文獻」。

「深入介紹」的意思是：介紹條目主題的文獻必須是主要介紹這個主題的文獻，如果這篇文獻只是稍微提及這個主題，那麼維基百科不認可這篇文獻可以作為計算這個主題知名度的文獻。舉例來說：如果一篇新聞報導報導了一位獲得了知名科學獎項的科學家，記者為了表示這位科學家從小就非常聰明，在新聞報導裡面這樣提到：

X教授的小學同學張大媽表示：「X教授小時候就非常聰明，每次考試成績都拿100分。」

那麼，這篇文章可以作為計算這位科學家知名度的文獻，但是不能作為計算張大媽知名度的文獻。

「獨立可靠文獻」包括兩重的意思：

  1. 獨立文獻：獨立文獻又包括了兩層意思：
    1. 這份文獻必須是第三方創作的文獻，換句話說，一間公司創作的介紹自己公司的資料，儘管在很多方面可能非常準確，也非常詳細，但是這仍然不能作為計算知名度的依據。
    2. 維基百科計算知名度的時候，同一個作者的多篇文獻只會作為一份文獻計算。也就是說，至少應該有兩個不同的作者創作的文獻介紹的主題才可以被維基百科收錄。
  2. 可靠文獻：在維基百科，可靠文獻一般是指具有公信力的媒體的新聞報導和具有良好學術聲譽的出版社出版的學術專著。這裡的可靠文獻不涉及對文獻內容真實性的判斷。即使文獻介紹的內容全部屬實，但只要這份文獻屬於沒有經過編輯審閱的自行出版物（包括但不局限於個人部落格、BBS和Wiki網站），社群都會認為是不可靠的文獻。
    另外，即使文獻屬於經過編輯審閱的文獻，也未必全都屬於可靠文獻。一般來說，越特別的主張，可靠文獻的門檻也就越高。如果您介紹「1+1＝2」，您一般只需要提供小學的教材就會被社群認可，但如果您希望介紹「1+1＝500000」，那麼您可能需要提供被學術界廣泛認可的，嚴格執行同行評審制度的學術期刊作為參考文獻。

如果您編寫的條目被其他維基人判斷存在知名度問題

如果您編寫的條目被其他維基人判斷存在知名度問題，小周希望您先不要生氣，您編寫的條目被判斷存在知名度問題並不代表社群不希望收錄閣下編寫的條目，被加上知名度模板也不意味著就一定會被刪除。相反地，這有可能只是那位維基人希望您編寫的條目更加完善而已。

小周也曾經聽到一些新朋友在條目被加上知名度模板以後抱怨「這個事物在我們這邊很出名呀，你們怎麼可以說沒有知名度呢？」

如果您也碰到了類似的情況，小周先向您道歉，但小周也想請您多加體諒。畢竟，維基人不是無所不知的神明，您熟知的內容對於其他維基人可能是完全陌生的。對於他們來說，判斷知名度的唯一依據就是您在條目裡面添加的獨立可靠文獻。所以，如果您編寫的條目沒有附加參考文獻，或者您附加的參考文獻不是獨立可靠文獻，您編寫的條目就有可能被其他維基人判斷為存在知名度問題。他們這樣做也只是依據方針行事。從方針來看，他們是沒有做錯的。而您需要做的也只是找出兩份以上的深入介紹這個主題的獨立參考文獻，並且把它們加入到條目裡面。只要您這樣操作，您就可以成功地結束條目被懷疑知名度不足的狀態。


取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Stang/小周的维基攻略&oldid=39284732」