跳至內容

使用者討論:史蛋

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,史蛋!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2012年3月29日 (四) 04:54 (UTC)[回覆]

請勿添加《上下五千年》風格的內容

你好。閣下對趙武靈王條目的貢獻似乎是少兒讀物,比如「六年之內連吃七場敗仗, 這麼殘酷的現實,使武靈王深切的反省,怎麼會這樣?要有什麼樣的創新與突破,才能改變屢戰屢敗的情勢呢?」「主父在一旁觀看,看見趙章作為兄長而今面對趙何稱臣,樣子很委屈。他心中憐憫,想把國一分為二,讓趙章作代王。但這個念頭沒有做出決定。」這裡是百科全書,不應該包含古人內心深處的心理活動猜測。謝謝合作。--蒙人 ->敖包相會 2012年4月3日 (二) 23:10 (UTC)[回覆]

致蒙人先生: 作為寫作新手應該要虛心求教,對於您的指教我誠心的接受。我很喜歡戰國時代的歷史,而且態度定很嚴肅的,我不是學文史的,又很少這一方面的良師益友,所以閉門造車,自以為略有收獲。所以有人反對「我接受的史實」,我一定要追根究底,想知道我錯在哪裡?不是不認錯,只是想追求正確的答案,請諒解。 關於寫作語氣我可以修改以配合維基體例。下面是我的問題: 1. 趙紹、許鈞、牛剪等只在歷史上出現過一次的小人物,也要為他們留個條目嗎? 2. 丹丘、華陰、石邑、膚施等古地名也要列為條目嗎? 3. 武靈王的生年,您說是約前340年請問是根據什麼?或者如何推算的? 4. 沙丘之謀的主要發現者是李兌,您把他忽略過去,容易使人誤以為是肥義發發現的? 5. 評價楚懷王入趙部份,似乎應列為肥義的評價。時人認為當時趙武靈王已經不在,說法不完全。事實上他活躍得很,所以我把它當作事實敘述擺在「傳位太子」項下,應該是較好的選擇。您把它刪了,似有遺珠之憾。 6. 六年七敗是事實,都於史有據。武靈王的最大功績是胡服騎射,使他甘冒天下之大不諱,而一定要胡服的原因,就是因為他不善為將,也不善將將。不另闢途徑,他沒有辦法突破困局,找到翻身的機會。史記只說了幾個點,我把他串連起來,是想幫助人們了解它們的關聯。就像您說:「。秦昭襄王在大殿上宴請趙國使團時,覺得他樣子奇偉英武,不像臣下的氣度,感到奇怪。宴後,他派人前往使館調查,才知道那是趙國主父,但此時主父已經出函谷關回國去了。」您依據的史記也只說:「奏昭王不知,已而怪其狀甚偉,非人臣之度,使人逐之,而主父馳已脫關矣。審問之,乃主父也。」請問秦王宴請趙使的依據是什麼? 7. 閣下又云:「主父在一旁觀看,看見趙章作為兄長而今面對趙何稱臣,樣子很委屈。他心中憐憫,想把國一分為二,讓趙章作代王。但這個念頭沒有做出決定。」 這裡是百科全書,不應該包含古人內心深處的心理活動猜測。史記原文:「主父令王聽朝,而自從旁觀窺群臣宗室之禮。見其長子章偎(人累這個字我的電腦無法正確顯示)然也,反北面為臣,詘於其弟,心憐之,於是乃欲分趙而王章於代,計未決而輟。」「心憐之」是史記記載的,不是我編排的。 8. 我提的兩本書為什麼要刪掉呢?楊寬的戰國史對武靈王的戰爭及前297年前後齊秦的對抗及武靈王的遊走於雙方之間有清淅的描寫。段連勤的書則對中山與趙的關係著墨很深,很值得參考。 9. 因為我還不會用表示注釋的符號所以很少提供資料來源希望以後會改善。(您如果能指教一下,感激不盡。) 10. 新手上路,請多包涵。謝謝指教。史蛋留言2012年4月4日 (三) 15:24 (UTC)史蛋23012年04月04日(三)[回覆]

謝謝你的真誠討論,而不是展開編輯戰。首先我解釋一下:你的貢獻內容很多是沒有問題的,但是因為有問題的內容混雜其間,會退時一併會退了。還要麻煩你把好內容重新加入。下面具體回答你的提問:
  1. 人物是否要留個條目要看其重要性。如果在歷史上出現過一次,說過幾句話而已,沒有必要有單獨的條目。
  2. 古地名通常要。不是說一定要,但是如果閣下願意創建,就再好不過了。任何古地名條目都可以其歷史沿革,位置,上面發生的重大事件,等等。比如會稽。有的古地名今天仍在使用,譬如華陰。這種情況你可以在現有的條目下增加歷史上的內容。如果今天的地方和古代的地方相差太遠,則可以增加新條目並消歧義條目。
  3. 我並沒有「說是約前340年」。這個條目很多內容不是我寫的。如果你有文獻說是其他年份,歡迎貢獻。
  4. 我並沒有忽略李兌。這個條目很多內容不是我寫的。如果回退的你的貢獻內容包括這部分,也是因為上面說的內容混雜的原因。
  5. 再次說明,這個條目很多內容不是我寫的。
  6. 司馬遷推測主父心理活動,並不等於那就是主父的心理活動。司馬遷沒有時間機器,也不是主父肚子裡的蛔蟲。如果你一定要加,可以說「司馬遷在《史記》中猜測主父對其長子心中憐憫,。。。」另外「這個念頭沒有做出決定」中文不通。念頭作為主語,做不出決定這樣的動作。
  7. 回退的你的貢獻內容是因為上面說的內容混雜的原因。
  8. 如何注釋可以參見Wikipedia:列明來源
  9. 謝謝你對維基百科的貢獻。

--蒙人 ->敖包相會 2012年4月4日 (三) 20:02 (UTC)[回覆]