跳至內容

維基專題:臺灣/評級/2012年評級討論存檔

新增連結
維基百科，自由的百科全書

中山工商

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：Amemurakumahiko (留言) 2012年10月29日 (一) 02:08 (UTC+8)
理由：條目內容擴充
  • 品質
  • 重要性

新竹縣

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：Foxy1219 (討論-貢獻(其實沒啥貢獻)) 2012年9月25日 (二) 16:49 (UTC)
理由：感覺似乎以前的標準比較嚴格呢。新竹雖然不是大縣，但重要度低有點太嚴苛了吧。
  • 品質
  • 重要性

桃園市

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：Foxy1219 (討論-貢獻(其實沒啥貢獻)) 2012年9月25日 (二) 16:49 (UTC)
理由：內容擴充過，雖離優秀有段距離，但還是看看是否有升級機會。
  • 品質
  • 重要性

宜蘭縣

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：Foxy1219 (討論-貢獻(其實沒啥貢獻)) 2012年9月25日 (二) 16:25 (UTC)
理由：台灣縣市之一，知名度高，且大多數縣市均已評級。
  • 品質
  • 重要性

花蓮縣

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：Foxy1219 (討論-貢獻(其實沒啥貢獻)) 2012年9月25日 (二) 16:25 (UTC)
理由：台灣縣市之一，知名度高，且大多數縣市均已評級。
  • 品質
  • 重要性

台東縣

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：Foxy1219 (討論-貢獻(其實沒啥貢獻)) 2012年9月25日 (二) 16:25 (UTC)
理由：台灣縣市之一，知名度高，且大多數縣市均已評級。
  • 品質
  • 重要性

屏東縣

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：Foxy1219 (討論-貢獻(其實沒啥貢獻)) 2012年9月25日 (二) 16:25 (UTC)
理由：台灣縣市之一，知名度高，且大多數縣市均已評級。
  • 品質
  • 重要性

臺南市

評級結束：品質（ 乙 ）重要性（ 高 ）
提交人簽名：Mersh (討論-貢獻) 2012年8月11日 (六) 08:25 (UTC)
理由：該條目雖為受保護狀態，惟保護之前該條目的擴充、重寫內容已近乎完臻；另考量各縣市條目皆已評級完成，唯獨臺南市尚未受評。故提交於此供評級各界審查。
  • 品質
  1. 乙--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年8月24日 (五) 01:01 (UTC)
  2. 乙 ，基本內容完備。 — Mersh (討論-貢獻) 2012年9月12日 (四) 14:13 (UTC)
  3. 乙 — User:Foxy1219 (討論-貢獻) 2012年9月25日 (二) 12:34 (UTC)
  4. 乙。應增補出處來源、可考慮創建部分紅字條目、內容結構亦有條整空間、以突顯臺南特色。----WildCursive（留言） 2013年8月21日 (三) 03:31 (UTC)
  • 重要性
  1. 高--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年8月24日 (五) 01:00 (UTC)
  2. 極高，屬中華民國之第一級行政區劃直轄市之一。 — Mersh (討論-貢獻) 2012年9月12日 (四) 14:13 (UTC)
  3. 高，國內知名度與代表性高無庸置疑，但國際知名度尚未與一線城市相提並論，且頁面單月瀏覽次數不算太高，未達3K。

— User:Foxy1219 (討論-貢獻) 2012年9月25日 (二) 12:34 (UTC)

  1. 高。等下一位臺南人被全國公民票選入總統府時可考慮提升。--WildCursive（留言） 2013年8月21日 (三) 03:31 (UTC)

旺旺中時併購中嘉案

評級結束：品質（ 乙 ）重要性（ 高 ）
提交人簽名：jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年8月5日 (日) 08:58 (UTC)
理由：攸關台灣媒體亂象
  • 品質
  1. 乙，內容很多，但可以再多做整理。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年7月6日 (六) 16:43 (UTC)
  • 重要性
  1. 高，重要新聞事件與法律案，對台灣社會影響很大。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年7月6日 (六) 16:43 (UTC)

旺旺中時媒體集團

評級結束：品質（初）重要性（中）
提交人簽名：jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年8月5日 (日) 08:58 (UTC)
理由：攸關台灣媒體亂象
  • 品質
  1. 初，內容少，有很大擴充空間。－User:Foxy1219 (討論-貢獻) 2012年9月27日 (四) 10:18 (UTC)
  • 重要性
  1. 中－User:Foxy1219 (討論-貢獻) 2012年9月27日 (四) 10:18 (UTC)

大甲鎮瀾宮

評級結束；品質（初）重要性（極高）
提交人簽名：218.174.193.32（留言） 2012年4月5日 (四) 18:37 (UTC)
理由：該廟每年會舉辦九天八夜的遶境活動，影響力廣及海外，吸引各地旅遊人潮與信徒，已成了與國際交流的臺灣宗教盛事，該廟的重要性有一定的程度備受大眾關注。
  • 品質
  1. 初。圖書館應仍有文獻研究可參考納入。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月16日 (三) 03:33 (UTC)
  • 重要性
  1. 極高。以全球評級而言至少為中或高，據此台灣專題評級極高。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月16日 (三) 03:33 (UTC)

中華共和國

評級結束：不被列入台灣專題討論範圍
提交人簽名：Martingale (留言) 2012年1月31日 (二) 18:11 (UTC)
理由：目前條目存在原創研究，似乎不符合特色條目標準。
  • 品質
  • 重要性
  1. （低）-- 特色條目，每月瀏覽量只有1400左右，如果不是特色條目恐怕1000都不到，這樣的條目不算極低也算低。另外問一下，這個條目跟台灣有什麼關係？ Martingale (留言) 2012年1月31日 (二) 18:11 (UTC)
(：)回應，應該沒有關係，但跟中華民國有過關係，可能是這樣才有人放上臺灣專題模板的。--祥龍 (留言) 2012年1月31日 (二) 23:53 (UTC)
(：)回應，不符合特色條目標準就到Wikipedia:特色條目複審提出，怎麼會在這提出呢?後來查一下臺灣專題模板是我早期放的，確實有問題。跟台灣本身無關--Honmingjun--銘均 2012年2月1日 (三) 04:56 (UTC)
那就請你更正。Martingale (留言) 2012年2月2日 (四) 00:46 (UTC)
(：)回應，已經更正很久了--Honmingjun--銘均 2012年2月2日 (四) 04:45 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:臺灣/評級/2012年評級討論存檔&oldid=64020689」