維基百科:特色圖片評選/存檔/2011年5月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
於2011年7月15日每日圖片展出。--木木 (發呆中) 2011年6月30日 (四) 09:07 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 絕對的攝影佳作
- 包含此圖片之條目有:
- 天津租界、武德殿 (天津)
- 原作者:
- kele_jb1984
- 作為提名人而表示(+)支持 —Yaohua2k7 (留言) 2011年5月1日 (日) 18:13 (UTC)
- (+)支持--Xrdtj (留言) 2011年5月2日 (一) 13:32 (UTC)
- (+)支持,Sunbeam default (留言) 2011年5月2日 (一) 13:49 (UTC)
- (+)支持--蘋果派.留言 2011年5月7日 (六) 21:35 (UTC)
- (+)支持--Balitai (留言) 2011年5月13日 (五) 00:07 (UTC)
- (+)支持 -- Park 進站 乘車 2011年5月13日 (五) 04:14 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年5月15日 (日) 10:03 (UTC)
- 投票將於 2011年5月15日 (日) 18:13 (UTC) 結束
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 優良的植物學圖片,具有良好的銳度和一定的欣賞價值
- 包含此圖片之條目有:
- 中華小苦蕒
- 原作者自薦 —這 是 一 個 用 戶 的 簽名 ! 請 不 要 點 擊 ! 2011年5月7日 (六) 10:36 (UTC)
- 投票將於 2011年5月21日 (六) 10:36 (UTC) 結束
- 投票已經結束。結果:0票支持,0票反對。未能入選特色圖片。-Lif…lon 2013年8月5日 (一) 23:31 (UTC)
投票已經結束。結果:0票支持,0票反對。未能入選特色圖片。--貓貓的日記本 (留言) 2011年5月24日 (二) 05:56 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 1.揚州現存磚雕的精品之作。2.已經很久沒有特色圖片的評選了。
- 包含此圖片之條目有:
- 磚雕
- 原作者自薦。-貓貓的日記本 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:31 (UTC)
- 投票將於 2011年5月23日 (三) 12:31 (UTC) 結束
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 本人製作很用心,反覆核對更改,而且本圖片廣泛得到維基人好評,同時北京地鐵的歷史圖片已獲選特色圖片,故申請
- 包含此圖片之條目有:
- 天津地鐵
- 原作者自薦 — -- Park 進站 乘車 2011年5月24日 (二) 12:45 (UTC)
- (+)支持,作者非常用心,值得肯定。--Amazingloong (留言) 2011年5月24日 (二) 12:52 (UTC)
- (+)支持,很清晰Sunbeam default (留言) 2011年5月24日 (二) 12:55 (UTC)
- (+)支持,非常細緻,連站點的變化都體現出來了。--Xrdtj (留言) 2011年5月25日 (三) 08:51 (UTC)
- (+)支持:簡單明瞭,使我這個外地人能夠輕鬆了解相關資料。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月25日 (三) 13:26 (UTC)
- (:)回應,正體中文的版本在File:History_of_tianjin_metro_zht.gif,歡迎查看並提意見 -- Park 進站 乘車 2011年5月26日 (四) 11:00 (UTC)
- (+)支持,符合標準,作者辛苦了。--蘋果派.留言 2011年6月7日 (二) 21:02 (UTC)
- 投票將於 2011年6月7日 (二) 12:45 (UTC) 結束
6票支持,0票中立,0票反對。候選通過-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年6月10日 (五) 11:55 (UTC)
投票已經結束。結果:1票支持,4票反對。未能入選特色圖片。Symplectopedia (留言) 2011年6月13日 (一) 13:36 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 本圖片即反映了其圖書館最標誌性的建築,同時也體現了歷史帶來的滄桑
- 包含此圖片之條目有:
- 上海市立圖書館
- 原作者自薦 — 上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月27日 (五) 17:48 (UTC)
- (-)反對:拍攝手法的確不錯,但是主角「中央塔樓」怎麼如此模糊?-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月28日 (六) 08:13 (UTC)
- (:)回應,作為一個已經淪入歷史的東西,而且是一個廢棄的東西,虛化這個主角並不一定是錯誤的。就如同歷史的迷霧,誰能見證他當年的模樣。這張圖片所要表達的詞條和建築本身都成為過往歷史。並且這張圖片的指向是上海市立圖書館,並不是上海市立圖書館塔樓,這個詞條和照片所需要表達的歷史情境是合適而且恰當的。況且維基百科特色圖片的評選要求的是「一畫勝千言」,即其圖片本身具有的內涵和意境,並不是只在乎他的清晰,甚至並未要求過以清晰作為評判標準。此外,這張照片中的圖書館只是虛化,並非誠如閣下所言如此模糊,以致無法辨別。-- 上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月28日 (六) 10:48 (UTC)
- (:)回應:特色圖片標準1.3「主體對焦正確,構圖較好,沒有阻擋物,沒有令注意力分散的東西。」--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 11:14 (UTC)
- (-)反對:似乎目標在草多於在建築物--Dragoon16c (留言) 2011年5月29日 (日) 11:04 (UTC)
- (+)支持:朦朧美,還可以。--俠刀行 (留言) 2011年6月5日 (日) 19:03 (UTC)
- (-)反對,拍攝的主體不夠明顯。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:33 (UTC)
- (-)反對,重點不夠明顯--Honmingjun--銘均 2011年6月10日 (五) 04:04 (UTC)
- 投票將於 2011年6月10日 (五) 17:48 (UTC) 結束
投票已經結束。結果:5票支持,1票反對。入選特色圖片。--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 14:35 (UTC)
- 於2011年7月10日每日圖片展出。--木木 (發呆中) 2011年6月29日 (三) 11:37 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 此圖曾於2011年4月3日提名特色圖片候選,然因人數過少未能入選。今再提出希望獲諸位垂青。
- 提名理由:
- 本圖屬於歷史照片,符合解析度不受限制的規範。這一張相片極具視覺美感,它完整了表現當年中國廟宇的風格和造景。其中看似荒廢的寺廟卻別具另一種特別的風格(它看起來像是荒廢了,但就因這樣的荒廢反而有一種特別的感覺)。
在翻閱中國歷史照片集的時候發現,由於是從原書找到,已盡可能用最大解析度,另感謝user:玖巧仔的幫忙去雜色和修改,使其呈現最佳化的效果。
- 包含此圖片之條目有:
- 頤和園
- 原作者:約翰·湯姆森,User:俠刀行上傳
- (+)支持:歷史特色照片,有其價值。-Jack Tao(留言) 2011年5月29日 (日) 10:51 (UTC)
- (+)支持:具有歷史價值,更好的反映了寶雲閣戰後的真實情況。-- 上海工部局 總辦處 財務處 2011年6月1日 (三) 14:41 (UTC)
- (+)支持:理由同上,但建議改一改介紹。如果這座建築是寶雲閣的話,它在門窗失散後方被稱之為銅亭,而此時的照片銅門窗仍在,會使人誤解,另外The Bronze Temple的直譯也不是銅亭。--貓貓的日記本 (留言) 2011年6月5日 (日) 15:52 (UTC)
- (:)回應:我是根據英國藏中國照片得知,提供的譯名就叫銅亭。至於寶雲閣什麼的,就不知道了。至於使人誤解,不明白你的意思。--俠刀行 (留言) 2011年6月5日 (日) 19:01 (UTC)
- (:)回應:是這樣的,中國傳統建築中構件全部採用金屬的例子是極少的,在頤和園中我所知的銅建築只有寶雲閣,殿閣與亭子顯然不是同一類建築。寶雲閣的門窗在戰亂中失散以後,底層四面透空,方被習慣上稱為銅亭,那麼這張照片的介紹中就應當說明這段相關的歷史。不然,照片中的建築四面封閉,並非是一個亭子的形象,而觀賞者卻會根據閣下的介紹將它判斷為一個亭子。--貓貓的日記本 (留言) 2011年6月6日 (一) 06:23 (UTC)
- (:)回應:我猜應該是譯名錯誤,原題名是The Bronze Temple,意為銅廟。由於不了解,只好沿用書上譯名《銅亭》。另外頤和園何其大,就沒有銅造的亭子嗎?--俠刀行 (留言) 2011年6月6日 (一) 09:30 (UTC)
- (+)支持,不錯的拍攝。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:33 (UTC)
- (-)反對,攝影未見特殊意義,不足以稱之為典範,諸如此類的老照片汗牛充棟,高解析度的也很常見。另外「它的屋頂、柱子、門、窗全部用銅製,有漢白玉的基座,是為中國寺廟一個完整的典範」根本是錯誤的陳述,「中國寺廟」根本不是這個樣子的。--蘋果派.留言 2011年6月7日 (二) 21:41 (UTC)
- (:)回應:不符事實,既然照片汗牛充棟,那你找來給我看。至於中國寺廟的一個典範並沒有錯,不信你自己查書。本人強烈(+)支持。--俠刀行 (留言) 2011年6月8日 (三) 10:54 (UTC)
- (-)反對:既然不是亭,就應當改為寶雲閣,並加上這一段歷史。—Snorri (留言) 2011年6月10日 (五) 11:09 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
- (:)回應:請看參考來源並未表明是寶雲閣。恐怕閣下之見解有誤。--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:13 (UTC)
- (-)反對:圖像質量一般,居其上者比比皆是,描述錯誤。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 11:18 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
- (:)回應,你應該不是為了反對你的推薦圖片而反對吧?至於描述錯誤更不正確,翻閱原書名字乃為銅亭,寶雲閣隻字未提。恐怕是個人的猜想?--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:13 (UTC)
- (:)回應,我就住在頤和園旁,今天乘興剛造訪過。參觀此寶雲閣需內部不許參觀,被圍欄擋住。目前這個建築的確有銅亭的叫法。此建築雖曾供奉佛像,但卻不是什麼寺廟,皇家園林的閣樓罷了。你的描述恐怕是作者猜想。另外,歷史照片確實汗牛充棟,希望你可以擇其優者而推之。另外,希望你可以回應伯遠帖的侵權之處。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 14:12 (UTC)
- 投票將於 2011年6月9日 (四) 15:39 (UTC) 結束