維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/Legolas1024

提名上海工部局獲得上海特別貢獻獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名上海工部局（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：申請一下上海特別貢獻獎，希望大家給予鼓勵與支持。— 上海工部局總辦處財務處 2010年8月1日 (日) 04:12 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2010年8月1日至2010年8月22日。

支持

(＋)支持，對上海貢獻良多－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月1日 (日) 06:19 (UTC)[回覆]

反對

(－)反對，上次設立地域特別貢獻的投票未獲通過。--達師－ 147 － 228 2010年8月1日 (日) 04:18 (UTC)[回覆]
- (：)回應，申請的是拓荒而非地域，自薦申請比擬天津特別貢獻-- 上海工部局總辦處財務處 2010年8月1日 (日) 05:05 (UTC)[回覆]
  - 抱歉我沒有說清楚，我說的是Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票#提議設立「地域特別貢獻」。如果是申請拓荒的話我認為上海不能算「荒」。--達師－ 147 － 228 2010年8月2日 (一) 10:39 (UTC)[回覆]
    - 上海在維基還不算荒？除了公眾所熟知的外灘建築、人民廣場、陸家嘴、上海地鐵，還有多少是有的？上海市文物保護單位在維基裡面有幾個？優秀歷史建築存在多少？近代史和現代史上的重大事件有多少？當然，我沒有全部完成那些，但是也在努力中，評不評的上都無所謂，但是，我所不贊同的說法是不荒的說法，難道要一個都沒有才算荒？-- 上海工部局總辦處財務處 2010年8月4日 (三) 08:33 (UTC)[回覆]
      - 據我觀察，大陸城市內容除重慶、廣州和深圳之外就數上海最多了。--達師－ 147 － 228 2010年8月7日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]
        那以後，大家都不要編輯大城市的東西了？編輯了以後沒有任何鼓勵，對於那些只熟悉編輯地區條目的維基人是不是就不要鼓勵和獎勵了？拓荒，但凡編輯了一定數目的東西，開發了以前沒有的，擴充了以前所缺少了，這就能夠算作拓荒了。只要還有維基裡面沒收錄的條目，那就是荒地，否則拓荒獎就是淪為少數人群的獎，只是一個過去獎，而不是未來獎。只是現在人能享有的，未來的維基人無法參與的獎。那麼拓荒獎制定的意義在哪裡？拓荒不是數目的問題，而是內容的問題，就好比一片空地我們放滿石頭，那麼這就不是荒地了？-- 上海工部局總辦處財務處 2010年8月9日 (一) 04:10 (UTC)[回覆]
(－)反對，的確，對於有相關上海的條目質量並沒有很多，還有優良條目和特色條目，只有6篇，請您要繼續加強。《中壇三太子元帥》 (留言) 2010年8月1日 (日) 17:52 (UTC)[回覆]
(－)反對；有上海特別貢獻獎了嗎？—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 11:13 (UTC)[回覆]

中立

(＝)中立：冒昧的請求下，被提名人可否展示一下關於上海的具體貢獻，展示一下條目什麼的。-治癒 (留言) 2010年8月7日 (六) 09:07 (UTC)[回覆]

意見

(！)意見 - 上次得到天津特別貢獻獎的朋友截至現在共編輯27條DYK條目，而且現在還有一些待評。但您迄今只有6條。如果閣下的條目能多些會不會更好：） Tochozhang (留言) 2010年8月1日 (日) 07:42 (UTC)[回覆]

(！)意見 - 如果維基是看新條目個數的話，我無話可說。早先，因為未注意到新條目推薦，因此當初有數條條目並未參與新條目推薦，況且我和天津的那位同學走的路線不同，本意都是豐富維基百科，他是以豐富維基的關於天津的基本條目為主，我以擴充條目內容為主，況且我力求的是衝擊優良條目為主要內容，但是當諸君僅局限於新條目推薦數的話，我只能說任何的獎勵措施和機製成為了維基發展的累贅，這樣的獎評不評比亦可。只注重新條目參與的評比，而忽視了參加維基的目的，豐富維基百科，滿足其他人等的信息需求。-- 上海工部局總辦處財務處 2010年8月2日 (一) 01:37 (UTC)[回覆]

結果

本票選終，票數未足，告之無效。—J.Wong 2010年8月23日 (一) 10:17 (UTC)[回覆]