維基百科討論:分類方式
無標題
我認為各分類方法的詳細內容不太適合當百科全書的條目（如中國圖書館圖書分類法/A），建議移到Wikipedia:的namespace下。參考[1]的討論。 --Lorenzarius 17:33 2003年12月19日 (UTC)
- 這只是一個對不同的人的參考方式，可以用不同的途徑對條目進行檢索--Shizhao 11:14 2003年12月20日 (UTC)
凡是翻譯的一定要有英文來源
分類方式凡是翻譯的,請都加上英文來源的外部聯結,有時可以加強參照,驗證是否有翻譯失誤,這一頁特別要緊啊!---阿福 06:53 2004年10月5日 (UTC)
年代的分類問題
一樣的年代分類當然也應該是一樣的。1945年的分類是category:1940年代和category:1945年，而1942年的分類是category:20世紀，很顯然其中之一是錯的。是否我們應該討論一個統一的年代分類原則？--爾玉 與我對話 06:47 2005年7月3日 (UTC)
學科分類是什麼？！
「由中國人發展」「由外國人發展」是「學科分類」？這未免也太神奇了吧？--Jep 05:26 2006年12月29日 (UTC)
修改說明及疑惑
我已經將本頁面內容依題意大幅修改, 並將參考用的圖書分類法及其他分類法條目移至「相關條目」中。不過
跨科 | 資訊 | 哲學 | 心理 | 宗教 | 社會 | 社科 | 人文 | 語言 | 科學 | 自科 | 應科 | 藝術 | 休閒 | 文學 | 歷史 | 地理 | 人物
及首句：「首頁上只能有一種分類方式，它不見得是最好的。」雖然感覺怪怪的, 但我並沒有改。我想請教資深維基人，首頁上不是已經改用 Browsebar 了嗎? 為何這裡還擺 Catbar? —Kolyma (留言) 2008年5月19日 (一) 12:03 (UTC)