跳转到内容

Category talk:可程式邏輯裝置

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

PLD 归入 category:数字逻辑分类,进而列于category:计算机科学基础理论之下,似乎不妥。数字逻辑包括的应该是基本逻辑概念,而不是PLD这样复杂的实际器件。所以我觉得应该列入“数字电路”、“电路设计”或“电子器件”等类似分类。不过大概看了一下“电子工程”之下分类似乎比较混乱,一时找不到头绪,感觉整个分类也许应重新考虑,或许有别的我未想到的考虑,所以先在这里提出看看意见。大米 17:45 2006年7月20日 (UTC)

其實,這裡所謂的「數 字 邏 輯,簡體稱法」就是指「數 位 邏 輯,正體稱法」,英文是digit而不是其他字,若是一般的數學邏輯就還會有什麼超集合(superset)、子集合(subset)的,但這裡沒有。只是,重定向只適用在「條目」不適用在「分類」,現有的簡體、正體轉換也多是以定向技術來達成,倘若新建新增一個簡體條目,但若沒有再設立一個相同的正體條目來重定向到簡體,那用正體字就無法搜尋到,嗚嗚~~這其實有點給他疊X架X,應該要在軟體的更深層就具備簡體、正體的轉換機制,如此適用性才能遍及「分類」及其他,也不用再增設正體條目來重新定向,或者反過來:以正體新建的條目,若無建立相同的簡體條目來定向對應,也是無法用簡體字來搜尋的。--Danny.umd 23:37 2006年7月21日 (UTC)
是啊,现在的繁简转换实在是个头疼的事情,特别是很多技术名词翻译习惯不同。关于数字逻辑部分,如果分类叫做计算机基础科学(假定是指computer science),似乎应与computer engineering区分,而我似乎未找到类似于computer engineering的分类,类似的electrical engineering也是比较混乱:( 大米 16:05 2006年7月24日 (UTC)
大米兄說的沒錯,我倒是覺得電子、電機、資訊等乾脆完全沿用英語Wiki的分法比較快,也較具信服力,然而目前確實都很混亂,唉~~~~(長嘆一聲),不然就是搜尋能力更強一點,類似谷歌(Google)一樣,強力搜尋可以減輕分類的倚賴度,可惜Wiki的搜尋能力也還具有很大的提升空間。不過說點題外話,在tw位置的大學來說,資訊科系大致分為「資訊科學」、「資訊工程」、「資訊管理」三種科系,出了社會後多半認為還可以再增一個「資訊應用」,不過這類學科也與其它有些許重疊,「資訊科學」的理論其實與「應用數學」有些關係,「電子工程」的「數位邏輯」也與「資訊工程」有些接連。--Danny.umd(對話頁) 05:57 2006年7月25日 (UTC)
分到数字逻辑确实不妥。建议归入category:电子器件。--Alexcn 11:43 2006年8月2日 (UTC)
都可以,沒有意見,歡迎任何合適的調整,我倒是Trace一下英文Wikipedia的分法,或許能有點參考也不一定:
  • 閘陣列 --> 電子設計 --> 電子工程 --> 工程
  • 閘陣列 --> 電子設計 --> 電子
  • 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 通訊工程
  • 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 電子工程
  • 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 電子設計

--Danny.umd(對話頁) 17:02 2006年8月3日 (UTC)

发起有关Category:可程式邏輯裝置的讨论

发起讨论