跳转到内容

Talk:朱镕基

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 朱镕基属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。
条目「朱镕基」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
上海专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
中国专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
政治专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

何年何月被派右?

1957年“反右派斗争”中，被划为右派，1979（1980？）年“改正”（就是平反）。

Shizhao，难道这个内容不够中立？： 另外，还涉嫌利用公权争取门派私利和带来不公平竞争；像中国在北京、上海和厦门建立三个国家会计学院，原本中国人民大学、上海财经大学、厦门大学是中国的三大会计中心，三个国家会计学院本应该分别依托这三个大学，但结果是，上海和厦门的国家会计学院分别依托上海财经大学和厦门大学，北京国家会计学院则被朱镕基利用自己的公权，撇开中国人民大学，依托到自己任教的清华大学，所任命的北京国家会计学院院长，竟然是一个原本专业和会计毫不相干的汽车工程的博士---中国就这么没有人才？。

这种观点出自哪里？能给出来吗？这种叙述方式看起来很想自己的个人观点，这可不符合维基百科的精神--百无一用是书生 (☎) 12:32 2004年12月15日 (UTC)

朱镕基是偶的偶像，就连专门攻击中共的也鲜见到攻击偶们总理的--Elb 22:42 2005年11月4日 (UTC)

这个所谓的汽车工程是指陈小悦，他是清华汽车工程系本科，在加拿大拿的会计硕士（又一说，是博士），应该算会计业内人士。 Nutcracker胡桃夹子 19:19 2006年2月14日 (UTC)

相關連結裏的内容太片面，不夠中立。

相關連結裏的内容太片面，不夠中立。里面对朱镕基的负面评价太多，观点片面，不具有参考价值，建议删改。--最高理想


否，我認爲評價中負面的太少，朱其個人特色是理想主義居多，結合實際能力少，從他可以被輕易下級基層蒙蔽，輕率做出“糧食儲備可抵兩年”這一結論就可看出來。其主持的三大改革，看起來無一例外的失敗，完全歸咎于客觀條件是不正常的。

因此，我建議多增加一些評價。 ————冰冰冰冰冰冷事實


哪里可以看出来朱熔基可以“轻易”被下属蒙蔽？恕我直言，中国并不存在严重的粮食问题，所谓的粮食储备可满两年只是一种说法而已，虽然里面必然会掺杂一些水分。而且改革本身就是长期的过程，历史上没有哪项改革是顺风顺水没有任何阻力就能发展下来的，现在就断言改革失败还为时尚早。如果仅从这几点就提出要增加对朱的负面评价，这种行为本身就是不客观的。 Yunner 21:48 2006年11月15日 (UTC)Yunner

正面评价中影响比较大的是南方周末于朱卸任后写的专题。可以考虑加入。—汤圆 2007年7月24日 (二) 09:54 (UTC)[回复]

个别报纸评论，有断章取义之嫌，也有取材偏颇之嫌，暂放讨论页。

香港傳媒對朱鎔基總理五年工作有以下評論：

報社/雜誌 評論
經濟日報 朱鎔基的功過是非，會是兩會上的熱門話題。去年北京兩會上，有人大代表不惜犯忌諱，發起聯合簽名，要求朱鎔基連任，這反映出他有深得民心的一面。朱鎔基贏得清官的名聲，但是遺恨於中國的貧富懸殊。對朱鎔基施政的非議包括“國企三年脫困是數字遊戲，下崗失業情況嚴重”。
蘋果日報 使用的大標題是“朱鎔基壯志未酬悵然退”。1998年3月，朱鎔基高票當選為總理，舉國稱慶，“盼他左打貪官，右拼經濟。可五年過去，一身本領的朱鎔基，治國成績卻毀譽參半”。文章說，這是由於中國現行制度的限制。
星島日報 按照朱鎔基在1998年提出的施政目標逐項檢查，認為人民幣匯率至今是穩定的，經濟增長率平均來說沒有達到百分之8，沒有通貨膨脹，但是通貨收縮嚴重。大多數國有企業扭轉了虧損，金融體制改革基本到位，政府機構精簡大體完成，但是遺留的問題很多。朱鎔基提出的5項改革，有4項面臨強大阻力，現在基本完成了兩項。
開放 "朱鎔基主義"的基本內容是："一個確保"、"三個到位"和"五項改革"。但是，"一個確保"產生了"政治任務"和經濟目標之間的巨大張力，特別是當外在條件已經變化的時候，堅守經濟增長率使人看到了自上而下改革模式的政治缺陷。任不寐認為，"三個到位"和"五項改革"都出現了社會目標和維護權力這個目標之間的深刻衝突，結果，損害權力利益的改革基本上半途而廢了，而損害社會利益的改革方案則取得實效。
信報 “盡管朱鎔基是共和國歷史上權力最少的總理，但正是他將中國推上了市場經濟的軌道，融入了世界經濟發展的主流。”朱鎔基的大量成就，說這是交給下屆政府的雄厚資本。朱鎔基的改革得罪了不少權貴，不少中央和地方的當權派耿耿於懷。朱鎔基精簡機構，讓230多副部長級官員下崗，得罪了國務院、中央和人大系統的人；抓稅收，打擊走私和騙匯，得罪了地方諸侯；不讓軍隊經商，斷了軍隊既得利益者的財路；加強金融監管，剝奪了地方長官隨意干涉金融的權力。

人无完人

五年执政时间，不可能没有任何遗憾。 任何新政策都有其副作用，下岗问题是无可避免。 http://xing963.spaces.live.com/ (留言) 2008年7月26日 (六) 17:45 (UTC)[回复]

照片

我已把照片朱镕基 Image:Rubin-greenspan-rongji.jpg 维基共享资源 。它不是一个非常好的形象，因为它有其他人在，它和它的低分辨。但也许是胜于无。请原谅我用英文，和我拙劣的中文翻译。 I have uploaded a photograph of Zhu Rongji to Image:Rubin-greenspan-rongji.jpg on Wikimedia Commons. It's not a very good image, because it has other people in it and it is low resolution. But perhaps it is better than nothing. Please forgive my using English, and my poor translation into Chinese.

维基共享资源中相关的多媒体资源：朱镕基

128.189.135.14 2007年9月15日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

现在"朱镕基"wiki页面上照片非常不清楚，难道没有更好的版本么？coolwanglu 2009年10月2日 (五) 09:21 (UTC)

是啊？期望更好的图片。 Alex 2009年10月2日

内容扩充

其如何从国务院总理退下来（换成温家宝）？


流程上来说，是通过表决。市井流言就太多了。但是无法证明。只好不提。作为编写者,务必要克制自己的倾向性. (留言) 2011年5月5日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

这里不是论坛

这里不是论坛，不要在讨论版里写仰慕云云的话了。作为编写者,务必要克制自己的倾向性. (留言) 2011年5月5日 (四) 07:16 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了朱镕基中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

是否應當明顯標記出來關於人物的記載。目前朱鎔基總理任期條目應當需要提供更多的來源

都沒有關於人物的記載，甚至連顯著活動的親屬的來源記錄都沒有，總理任期條目能是否提供更多來源？

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:朱镕基&oldid=84516209”