在User talk:Cut point的话题

請不要河蟹掉民社黨及青年黨被國民黨操縱的事實，有被操縱就是符合衛星黨的定義。不要把國民黨不利的資料都說成不可靠。

請拿出證據支持你看法。

不都給來源了? 還要什麼證據?

來源不足以支持你編輯，我已在編輯摘要講過。

那請問要怎樣才算足夠? 挺藍是你的自由，但不要河蟹掉不利國民黨的內容。

要有國民黨直接控制的證據，就像中共或其他共產黨控制其他黨派一樣，這也是衛星黨這個概念原始的來源。

請問是要怎樣有直接的證據? 誰會承認自己是衛星? 中共也詭辯那是什麼多黨合作。

衛星黨這概念是從共產國家來的，所以一般而言對共產國家不太需要證據，但對非共產國家就需要比較明確的證據。然後支持你觀點的證據是你要找然後去解釋這跟共產國家的例子是接近或類似的，不應該要求我來幫你找證據，所以請自己想辦法。