Talk:三角函数

三角函数因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年11月13日	優良條目評選	入選
2013年12月30日	優良條目重審	維持

當前狀態：優良條目

三角函数属于维基百科數學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

数学专题

（获评优良級、极高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

移动自Wikipedia:删除投票和请求

半角公式、倍角公式建议移动到维基资源--百无一用是书生 (Talk) 03:40 2004年5月18日 (UTC)
- 有没有搞错，像这类条目，很多印刷版本的百科全书都有的，它们也没把它放到附录里面去Would you like some piggies to eat? 14:11 2004年5月18日 (UTC)
- 我在《中国大百科全书》中没有看到。这个条目如果多一些文字描述还是可以保留的。如果只是一个公式的排列，就不适合百科全书了。因为可能许多人无法看懂这是什么--百无一用是书生 (Talk) 14:33 2004年5月18日 (UTC)
- 那么我建议Yaohua2000在开头增加几句文字性的叙述吧, 细细想来的确做为一个百科全书条目来说有点感觉怪怪的--心在蛤蟆囤的果酱 15:23 2004年5月18日 (UTC)
- 保留標題，但是重定向到三角公式中。就像應該把鈍角三角形、銳角三角形等定向到三角形那樣。另外，應該有一段敍述性文字，不要只是擺出公式而已。參看英文版的三角函數，我覺得寫得很好。--Samuel (talk) 08:46 2004年5月19日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

正玄和余玄表

移自wikipedia:詢問處

問：你好我很像收到一份正玄和余玄表。因为我住在加拿大没要办发找到此表。请麻烦专家帮忙。多谢了。 My email address: [email protected]

--209.53.183.65 2007年5月25日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

一般的幾何學教科書的後面都會附正弦及餘弦表。—Ellery 2007年5月28日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

正弦、餘弦： http://www.oilfield.de/download/techtabs/mathe/mathe005.pdf 正切、餘切： http://www.oilfield.de/download/techtabs/mathe/mathe006.pdf -✉Hello World! 2007年5月28日 (一) 16:52 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選：

三角函數（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：自然科學－數學。實用且詳細。－ Jason 22 對話頁貢獻 2007年11月6日 (二) 08:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持— Jason 22 對話頁貢獻 2007年11月6日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持—木木 2007年11月6日 (二) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持 - pan浩＠亡心台 2007年11月7日 (三) 16:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持—bstlee 2007年11月8日 (四) 05:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持—小為 2007年11月8日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立~~：有个小问题，原文的math图里还有“for”和“if”：如

{\begin{matrix}{\mbox{for}}&-{\frac {\pi }{2}}\leq y\leq {\frac {\pi }{2}},&y=\arcsin(x)&{\mbox{if}}&x=\sin(y)\\\\{\mbox{for}}&0\leq y\leq \pi ,&y=\arccos(x)&{\mbox{if}}&x=\cos(y)\\\\{\mbox{for}}&-{\frac {\pi }{2}}<y<{\frac {\pi }{2}},&y=\arctan(x)&{\mbox{if}}&x=\tan(y)\\\\{\mbox{for}}&-{\frac {\pi }{2}}\leq y\leq {\frac {\pi }{2}},y\neq 0,&y=\operatorname {arccsc}(x)&{\mbox{if}}&x=\csc(y)\\\\{\mbox{for}}&0\leq y\leq \pi ,y\neq {\frac {\pi }{2}},&y=\operatorname {arcsec}(x)&{\mbox{if}}&x=\sec(y)\\\\{\mbox{for}}&0<y<\pi ,&y=\operatorname {arccot}(x)&{\mbox{if}}&x=\cot(y)\end{matrix}}

- 能改善一下吧？—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月8日 (四) 10:16 (UTC)[回复]
  - 我觉得这个没有必要翻译，译了反而更不准确。—木木 2007年11月8日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
    - (：)回應：為何譯了反而更不准確？-→Nthgd ^Talk 2007年11月8日 (四) 10:29 (UTC)[回复]
    已经翻译成表格了。寒蝉退士 2007年11月8日 (四) 11:26 (UTC)[回复]
    - 改为(＋)支持。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月10日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持—今古庸龍 2007年11月8日 (四) 15:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持——顧心陽 ¤★感谢大家的支持 2007年11月10日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年11月11日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2007年11月13日 (二) 05:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持—翼星 2007年11月13日 (二) 13:00 (UTC)[回复]

基本函數

化簡前

函数	英语	简写	关系
正弦	Sine	sin	$\sin \lambda ={\sqrt {1-\cos ^{2}\lambda }}=\tan \lambda \cos \lambda =\cos(90^{\circ }-\lambda )={\frac {1}{\csc \lambda }}\,$
餘弦	Cosine	cos	$\cos \lambda ={\sqrt {1-\sin ^{2}\lambda }}={\frac {\sin \lambda }{\tan \lambda }}=\sin \left(90^{\circ }-\lambda \right)={\frac {1}{\sec \lambda }}\,$
正切	Tangent	tan （或tg）	$\tan \lambda ={\sqrt {\sec ^{2}\lambda -1}}={\frac {\sin \lambda }{\cos \lambda }}=\cot(90^{\circ }-\lambda )={\frac {1}{\cot \lambda }}\,$
餘切	Cotangent	cot （或ctg、ctn）	$\cot \psi ={\frac {\cos \psi }{\sin \psi }}=\tan(90^{\circ }-\psi )={\frac {1}{\tan \psi }}\,$
正割	Secant	sec	$\sec \lambda ={\sqrt {\tan ^{2}\lambda +1}}={\frac {\tan \lambda }{\sin \lambda }}=\csc(90^{\circ }-\lambda )={\frac {1}{\cos \lambda }}\,$
餘割	Cosecant	csc （或cosec）	$\csc \psi =\sec(90^{\circ }-\psi )={\frac {1}{\sin \psi }}\,$

-P1ayer (留言) 2010年4月1日 (四) 19:31 (UTC)[回复]

基本函數的地方調整好了，先這樣了。回歸最基本的定義，別再改成太複雜了。-P1ayer (留言) 2010年4月1日 (四) 20:33 (UTC)[回复]

sec和csc的定义

在直角三角形的定义一节中，sec和csc定义与下一节有出入，正好反了。SeizeF（留言） 2013年7月6日 (六) 06:08 (UTC)[回复]

完成—Snorri（留言） 2013年7月6日 (六) 06:18 (UTC)[回复]

優良條目重審

以下内容移动自WP:優良條目重審，新留言请置于框外。执行人：Lif…lon 2013年12月29日 (日) 20:54 (UTC)。[回复]

三角函数（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 数学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC):投票期：2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC) 至 2013年12月27日 (五) 01:29 (UTC)[回复]

(＋)支持：提名人票。来源不足，绝大多数段落无脚注。--刘嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
(！)意見：首段及七個第一級標題中，只有一個標題「相關定理」中是完全沒有脚注的，其他的第一級標題（含首段）內，其中的文字至少包括一個腳註--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目2013年12月21日 (六) 05:48 (UTC)[回复]
- (：)回應：我没有说“一级标题”，我说的是“段落”。同时，脚注数量不重要，可以支撑内存才要紧。--刘嘉（留言） 2013年12月21日 (六) 06:10 (UTC)[回复]
  - (！)意見：大部份段落均已加入脚注--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月21日 (六) 07:29 (UTC)[回复]
(－)反对：來源與腳註不足的問題已經獲得改善，感謝Wolfch對條目質量的大力提升。--安可 ♪（留言） 2013年12月24日 (二) 02:55 (UTC)[回复]
(－)反对：Wolfch是添砖加瓦的好同志。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月24日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
(－)反对：感謝Wolfch對於基礎條目的貢獻！--老陳（留言） 2013年12月24日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
(－)反对。质量已经符合要求。写作基础条目比流行文化要付出更多精力，感谢Wolfch！--Gilgalad 2013年12月24日 (二) 16:27 (UTC)[回复]
(－)反对，已改善。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月27日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- Lif…lon 2013年12月29日 (日) 20:49 (UTC)[回复]