Talk:列昂納托斯

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一位繼業者於拉米亞戰爭中陣亡？

  列昂納托斯条目由作者自荐，其作者为djhuty（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2016年10月25日 08:00 (UTC)。

  • (＝)中立：有一些來源缺少--Z7504（留言） 2016年10月25日 (二) 10:48 (UTC)
    • (：)回應，閣下在哪裡放來源請求，小弟就那裡補上給您。--Djhuty（留言） 2016年10月25日 (二) 11:41 (UTC)
      • 一小部分而已，已fact提示--Z7504（留言） 2016年10月25日 (二) 12:30 (UTC)
        • (：)回應，已完成。--Djhuty（留言） 2016年10月25日 (二) 15:23 (UTC)

• • (！)意見--「Waldemar Heckel ,2016, 第159頁」只有作者名、年代、頁數，而沒有書名；「查士丁,13.7」一樣沒有書名，且「13.7」是什麼意思？看到您一堆"xx.xx"。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月25日 (二) 13:50 (UTC)
    • (：)回應，一種縮寫，從作者名和出版日期可在參考文獻一節中找到對應書名，此法於西方學術書籍和英文維基皆有使用，範例如Battle of Chaeronea (338 BC)等。「查士丁,13.7」這同樣也是註腳的縮寫寫法，古羅馬歷史學家查士丁僅有《〈腓利史〉概要》（Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus）一本傳世，因此直接省略書名，我們只知道他只有這本，故只列作者名。後面的「13.7」，代表第13卷的第7節，這是古代西方文獻上給予的編號，方便其他人翻查，同樣此法於西方學術書籍和英文維基皆有使用。--Djhuty（留言） 2016年10月25日 (二) 15:23 (UTC)
      • (：)回應--您的"參考"一節可沒有列出Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus這本書。您舉例的en:Battle of Chaeronea (338 BC)，若點下Citations一節的某個作者，則Sources一節裡相對應的書籍的詳細資料就會「自動反白」，也就是作者與書籍詳細資料是有建立「連結」的，可您的條目並沒有這個功能。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月25日 (二) 17:04 (UTC)
        • (：)回應--我已經說過了，這是有理由可省略的，當然你可以質疑，麻煩順便質疑一下所有西方歷史學術界的文章寫法。以同樣都是線上百科為例，由學者編寫的《伊朗學百科全書》他們也都採用這種省略的縮寫法，如這樣子( Curtius 5.3.17; Diodorus 17.68.1)。至於作者與書籍詳細資料所謂的「連結」，抱歉這是英文維基給予「額外」方便翻查的功能，但這不是這種腳註縮寫法的必要條件，您如果翻查外文學術書籍或期刊可沒有這種服務。另外，從指引中維基百科:列明來源的序言或使用說明:腳註中，說（使用<ref>...</ref>）即可，我可以不需要提供這種「額外」的服務。--Djhuty（留言） 2016年10月25日 (二) 18:35 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年10月28日 (五) 15:47 (UTC)
  • (！)意見列昂納托斯出身上馬其頓林塞斯蒂斯的貴族<<斷句不清。--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 08:20 (UTC)
    • (：)回應其實是地名，列昂納托斯出身「上馬其頓」「林塞斯蒂斯」的貴族，未免有讀者再誤會，我全修改了。--Djhuty（留言） 2016年10月29日 (六) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 18:51 (UTC)