维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

快捷方式
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首页“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”条目请见右栏。你可以在这里推荐和投票,请务必阅读规则DYK模板由机器人更新,请参阅更新步骤。浏览以往的“你知道吗?”条目请按此。目前有46条正在候选中。其中有0条搁置中;有8条由机器人所鉴定

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗?

规则
栏目更新指引

更新时间[编辑]

  • 现在是2019年1月18日 (五) 23:25 (UTC) (←此时间可能不准确,建议先清除缓存
  • 上一次更新是在:[1]
    • 更新频率:已确认条目少于6条为8小时,7-12条为4小时,13-16条为3小时,否则每隔2小时更新1次,机器人会自动调节频率。


正在投票评选的新条目[编辑]

正在投票评选的新条目:布勒丁尼条约铜陵公交南开大学边疆人文研究室哥德马尔森号商船国家航天局波兰对第二次世界大战的贡献辛亥秋保路死事纪念碑蓝伯-伊顿肌无力症候群樱花大战 (游戏)2004年欧洲超级杯利明璋2019年对特蕾莎·梅内阁的不信任动议你的孩子不是你的孩子妈妈的遥控器猫的孩子茉莉的最后一天孔雀 (电视剧)加斯科涅战役 (1345年)塞瓦斯托波尔海军基地武汉汉水铁路桥VOX (西班牙政党)合肥市地区生产总值谢伦伯格走私毒品案恩博Aleph (组织)气旋提特里气旋萨迦气旋梅库努哈瓦那综合症永岛圣罗苍翼默示录:交叉组队战台北荣民总医院台东分院格拉菲台铁公共性事件相对同时观测宇宙学昔加末市议会血玫瑰微睡眠江苏号通报舰地震波嫦娥四号玉兔二号月球车土生瑞穗徐光启故居2018-2019年美国联邦政府停摆事件
新条目候选
投票规则要点
  • 投票请附和条目有关的理由。(简单来说,票中应含有“条目”二字)
  • 反对票应尽量清楚指出条目中的问题,以让提名者明白应如何修改。
  • 提名者请先确保条目上没有删除模版及各类争议模版有争议模版的条目不得上DYK。
  • 遇到不合适的问题,请大家使用 问题不当模版,避免投反对票,感谢合作。
  • 如发现人身攻击/投票内容与条目或DYK问题无关者,各巡查员、回退员、巡查豁免者及管理员请用{{Votevoidf}}划票。
  • 如对划票或挂模版等事有争议,请至VIP与管理员共同解决。
  • 机器人会自动按划票后的结果计票。
  • 以下是一些例子:
    • (条目)符合标准。(有效,条目二字可省略,但不建议)
    • 这类内容很有趣!(无效)
    • DYK要求不应该那么高(无效)
    • 写得差(无效)
    • 问题不当(无效,请使用 问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油!(有效)
    • 支持一下ACG条目(无效)

1月18日[编辑]

[编辑]

Map- France at the Treaty of Bretigny.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Three-masted Hoeker.jpg
  • 哪一艘沉船上的瓷器拍卖得到一千三百五十万美元,创下瓷器拍卖史上第二高的纪录?
    哥德馬爾森號商船 [·]”条目由作者自荐,主编者为happyseeu [·],属于ship类,提名于2019年1月18日 19:44 (UTC)。65de71657c8ba6bee864dd46bb5763980f5ba6f2
    • 说明:我的第二篇船舶作品。也希望大家关注我的第一篇船舶作品江苏号通报舰。“阿思本舰队”的旗舰对晚清现代海军的发展历史还是满有意义的。--欢颜展卷留言) 2019年1月18日 (五) 19:44 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Załoga ORP Sokół w Gibraltarze.jpg

[编辑]

[编辑]

辛亥秋保路死事纪念碑CNSC-0280-006.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

平行世界已修复,而俄国革命由于游戏中并无特指是哪一次革命,建议保留消歧义。—— Eric Liu留言留名学生会 2019年1月18日 (五) 14:26 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

1月17日[编辑]

[编辑]

Battle of crecy froissart.jpg

[编辑]

[编辑]

Aleksandrovets&Muromets2005Sevastopol.jpg
  • 哪一座位于克里米亚的海军基地俄罗斯帝国建造,并曾经由乌克兰拥有?
    塞瓦斯托波尔海军基地 [·]”条目由作者自荐,主编者为Super Wang [·],属于military类,提名于2019年1月17日 13:15 (UTC)。595a67193985202fb05fe79d5f35806475ba08fd
    • 说明:来看看啊。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 13:15 (UTC)
    • (!)意见:占有这个词会不会太不适当,毕竟我看完感觉不到占有(如果你是站在俄罗斯立场讲那就真的是占有啦)。 --船到桥头自然卷留言) 2019年1月17日 (四) 19:34 (UTC)
      • (:)回应@milkypine:我会这么写是因为苏联解体后直到2014年,俄罗斯每年还要支付使用港口的费用,实际上还是乌克兰拥有。不过既然有人认为不应站在俄国立场上,那我就换成更清真的“拥有”了。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 00:33 (UTC)
    • (+)支持符合标准。稍微做了修饰。--COHAF ■ 2019年1月18日 (五) 04:07 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。如果之后有人觉得占有比较好就改回来吧。 --船到桥头自然卷留言) 2019年1月18日 (五) 08:29 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

  • 哪一起2019年1月14日重审的案件中,中国法院以走私毒品罪判处一名加拿大公民死刑
    机器人(2019-01-17T10:49:05+00:00)“谢伦伯格走私毒品案 [·]”条目由Baomi [·] 提名,主编者为如沐西风 [·],属于case类,提名于2019年1月17日 02:02 (UTC)。8f5d04ecd4807f43fec90f288a52aff0d9d89284
    • (+)支持:符合标准,提名人票。看@如沐西风阁下似乎编完没有提名的意思啊,希望不是越俎代庖了--苞米() 2019年1月17日 (四) 02:02 (UTC)
    • User:AT/一起。—AT 2019年1月17日 (四) 04:32 (UTC)
      • DYK问题中可以用地区词转换吗? --122.211.109.58留言) 2019年1月17日 (四) 05:17 (UTC)
        • 当然可以,尤其是运动员。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 06:49 (UTC)
      • 已修,加-{zh-hans:一起;zh-tw:一起;zh-hk:一件;}-大概就可以了吧--如沐西风留言) 2019年1月17日 (四) 09:18 (UTC)
        • 谢谢。—AT 2019年1月17日 (四) 14:25 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,写的详细。A635683851留言) 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
    • (+)支持非常详细,感谢贡献,符合标准。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
    • (+)支持:条目达标但反对是次判决--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 09:50 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年1月17日 (四) 11:53 (UTC)
    • (+)支持合格。加麻大……--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月17日 (四) 16:40 (UTC)
      • 一说到加麻大,就想到《真·三国无双》系列中不时高喊「邪魔だ!」的张辽,今年下半年,中日合拍的电影版《真·三国无双》即将上映,文体两开花,请多关注。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 08:24 (UTC)

[编辑]

1月16日[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Aleph-logo.png

[编辑]

[编辑]

Titli 2018-10-10 0745Z.jpg
  • 2018年10月,哪一个热带气旋侵袭印度半岛东部,造成85人罹难?
    氣旋提特里 [·]”条目由作者自荐,主编者为林天蓬 [·],属于typhoon类,提名于2019年1月16日 06:39 (UTC)。037e3eaa5d34736b1d7e625c3410807b77523090
    • 说明:原创条目,截至提交时为所有语言版本内容最完整,英语维基百科为重定向到母页。
    • @林天蓬:一、“在10月7日上午有良好密集的结构”、“10月10日凌晨中心打开风眼”何义?二、我已经为阁下修正大量翻译腔问题了(对着来源逐个英文字翻译很生硬,如果跟人说不是翻译的话,人家还差点以为是主编阁下一向有语病问题),建议在发布到条目空间前,先发布到草稿修正一下翻译腔问题;三、在我修改前,条目内“提特里”、“堤里特”、“提里特”混用,我已经把后两者全部改回“提特里”。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月16日 (三) 07:55 (UTC)
    • (+)支持:主编已修正以上问题;达标,条目具可供查证性。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 12:52 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月17日 (四) 03:37 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Sagar 2018-05-19 1025Z.jpg
  • 哪一个热带气旋是有纪录以来登陆点最西的北印度洋热带气旋
    氣旋薩迦 [·]”条目由作者自荐,主编者为林天蓬 [·],属于typhoon类,提名于2019年1月16日 06:35 (UTC)。37824dbeafcd298c2824b36eaf0b0b723fabcd4a
    • 说明:翻译自英语维基百科。天篷大元帅 (会客)---(参观地下铁 ) 2019年1月16日 (三) 06:35 (UTC)
    • 请主编林天蓬修正条目中大量非常显而易见的翻译腔问题,这条目可是英维GA,这样翻译我看着不太好;另外,也建议主编在发布译文到条目空间前,先发布到草稿修正一下翻译腔问题。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月16日 (三) 08:34 (UTC)
    • @林天蓬:这条目不是只有阁下修正的那一处有问题;文字问题由条目首段到最后都一直存在。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 12:54 (UTC)
      • (:)回应,在编辑上下共三篇前,我过去五个月来都没实际编写条目,也许可能太久没编写了,所以无论编写或事后检查都太着急,就笔误一堆 囧rz...天篷大元帅 (会客)---(参观地下铁 ) 2019年1月16日 (三) 14:08 (UTC)
    • (+)支持:条目已经改善;达标,条目具可供查证性。主编可以考虑在DYKC后把条目送至同行评审,看看和GA还差多少。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月17日 (四) 09:04 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Mekunu 2018-05-23 0656Z.jpg

[编辑]

[编辑]

Hotelnacionale.jpg
  • 哪一种外交官健康问题引起了美国与古巴的外交风波,而其最终的主流猜测病因是蟋蟀所发出的噪音?
    哈瓦那綜合症 [·]”条目由作者自荐,主编者为だ*ぜ [·],属于diplomacy类,提名于2019年1月16日 04:25 (UTC)。912757c53a342c8232cf6107ec63522499f72356
    • (-)反对,翻译质量不佳。例如:“已退休的美国驻利比亚大使美国驻利比亚大小组任命领导董事会”这句完全没看懂;“美国国务院将继续,为其在哈瓦那的大使馆设定可以维持“核心外交和领事职能”所需的最低水平配置。即使状态设置令其实已经过期,但是使馆已于9月份以来,一直保持着“责令离职状态”来维持服务。而该公告会导致无限期延长裁员。”这句不是正常的汉语。“其中包括对大规模歇斯底里可能受到指责的猜测”应改为“其中提到一个猜测认为事件的起因是群体性癔症”。--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 12:55 (UTC)
      • @SSYoung:第一个问题是输入法问题;第二个问题我研究的很久,感觉这样已经比最先的版本好很多了,现在有改过了,请过目;第三个才不是正常的汉语⋯⋯那个其实我忘了改了。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:25 (UTC)
      • @SSYoung:条目最后一段,这个是引述的报导内容,如果按照阁下改述方式会出现不符合原意,所以已经重新翻译原文。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:47 (UTC)
        • (捂脸)“符合原意”也要先符合中文语法啊亲,符合原意是为了符合意思,不是为了一对一贴合原文的字面形式。如果对这种事情那么纠结,那也可以改成间接引用。为了追求所谓的“符合原意”,只看字面形式一致,就会写出不是中文的句子。(何况现在这样其实也不怎么符合)--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 14:52 (UTC)
    • 翻译腔问题非常明显而且堪忧(我翻译的时候也有翻译腔问题,但至少我自己看到也会修正几个,e.g. 把“被”字句改为主动句)。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 12:57 (UTC)
      • @Sanmosa:请阁下查阅编辑纪录并注意不要人身攻击。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 13:59 (UTC)
        • @だ*ぜ:恕我眼拙,但我看不到阁下在把草稿移入条目空间后有任何进一步修正翻译腔的动机;条目还有大量翻译腔需要修正,建议阁下以后把草稿移入条目空间前再三检查文句。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 14:04 (UTC)}
        • 还有,我对于问题使用“哪一个病症”存在疑问;“美国驻古巴使馆人员的哪些健康问题”会否更好?Sæn请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 14:10 (UTC)
          • @Sanmosa:1、问题已更改,还请过目;2、“啱跳舞”是什么⋯⋯看第一遍ping的通知时,看得不明所以然⋯⋯3、其实我检查过,去zhwiki群组里面也发过声音,也有人提过粗略意见,只能说只有到评选区才会有人认真看条目,对此表示遗憾与悲哀;3、我会再改的,先答完问题再做更改。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:25 (UTC)
    • @SSYoungSanmosa:已全部更改,如无更多问题请整段放置讨论内容至{{HideH}}后。请划去过期反对理由;若无更多反对意见,请亦划去反对票。感谢配合与建议。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:53 (UTC)
    • 我刚重新看过一次条目;恕我直言,如果我是SSYoung,我仍然不会撤票,理由如下:
      1. “其中一些人会感觉是受到压力或振动;或是一种在驾驶车辆时,窗户部分摇下来时的感觉”何义?
      2. “关于致病原因的猜测以声波武器为主,人员猜测致因可能为次声波”我看不懂。
      3. “你知道这是一次非常不寻常的攻击,但我相信古巴有责任”欧化中文。英文口语经常使用“You know”这个字,没必要把所有“You know”译为“你知道”;“但”字感觉怪怪的,应该替换为另一个连接词。
      4. “但是使馆于9月以来”何年9月?
      5. “而该公告会导致无限期延长裁员”结合上文下理看,看不懂。
      6. “古巴公民都表示怀疑有关指控,即古巴政府是精心策划的攻击”有语病,“古巴政府”何来成为一个“攻击”?
      7. “当科学记者的布莱恩·邓宁(Brian Dunning)检查了所有证据,并认为该事件具有心理性事件的所有特征”连接词使用不当。
      8. “几乎排除了‘大规模歇斯底里’导致24名美国大使馆工作人员集体患上奇怪疾病的原因”有歧义;现句的意思是“‘大规模歇斯底里’导致24名美国大使馆工作人员集体患上奇怪疾病的原因”被“几乎排除”,明显和原意不符。
      9. “3月时,JAMA的医疗研究团队表示”何年3月?
      10. “虽然之前在乌兹别克斯坦的塔什干报导了另一起事件,但随后就被美国国务院漠视”后半句欠主语。
      11. 整个条目存在大量错误使用的分号,相信是因为照翻英文维基百科而导致的。
    • 综上,我看不出主编有太大想改善条目翻译腔问题的动机。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月17日 (四) 08:49 (UTC)
    • 还有,我刚才发现主编填写的分类是“diplomacy”(外交),个人认为明显不当。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月17日 (四) 08:54 (UTC)
      • @Sanmosa:那么我就将过期的先收纳了。关于分类,这个相对“医学/疾病”来说,更加类似于“外交”事件,读完就明白,其实美国只不过是没事找事而已。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月17日 (四) 08:58 (UTC)
        • 分类其实不是重点,我的着眼点在于那十一个问题。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)
          • @Sanmosa:既然不是重点,那我就不多做解释了。关于特朗普的言论,不予置评,连接词的使用只是翻译原话。关于分号,这不是翻译英语所致;而是正常的使用,非不当使用,可以去读一读关于标点符号使用的书籍。社群对于分号的使用频率及其规则了解程度,本人不予置评。关于“⋯⋯使馆于9月⋯⋯”,于同一段开头已表明是在2018年,稍微更改了语句,使其表达看起来更加像是过期了还实施。其他问题都有做更改,感谢评论。另:请不要没事情就妄自猜测他人,这个习惯不太好。我连其他人的想法都不知道,怎么会知道哪里有问题呢?本人因为了解事件,所以读起来感觉没什么大问题;但不知道者的读后感,我不能猜测,只能自己读一遍后,改善用字不良的语句,其他不敢。见谅。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月17日 (四) 09:29 (UTC)
            • 那看来是阁下有滥用分号的问题,而不是阁下有依赖翻译工具的问题了。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
              • @Sanmosa:请不要拉出框外,因为已经造成编辑内容过长了。且关于分号
                1. 非并列关系(如转折关系、因果关系等)的多重复句,第一层的前后两部分之间,也用分号
                2. 分行列举的各项之间,也可以用分号
                3. 分开复句中平列的句子
              • 且于法律文件中,关于分号的运用,阁下真的有清楚对分号的运用法则吗?1、2、3点都可以用分号,哪一点有不符合?—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 09:38 (UTC)
    • @SanmosaSSYoung:如果我真的未进全力,就连问都不会问了。反正DYK的数量对于我自己来说无关痛痒,只是希望大家知道有这样一件事情而已。我纪录DYK只是为了让用户页丰富一点,又符合现在的趋势而已。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 09:44 (UTC)
      • 感谢你尽了全力,维基百科当然欢迎所有人的尽力贡献。个人建议不妨多读一下优质的中文和英文,无论是维基百科条目还是其他作品,提高自己的水平,有充分的积累之后再尝试难度较大的翻译和DYK比较好。--#StayYoung 2019年1月18日 (五) 11:31 (UTC)
      • (~)补充:否认自己的翻译有问题,就属于未尽全力(正确一些来说,是不肯尽全力)的表现。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 09:49 (UTC)
        • @Sanmosa:我没有否认 囧rz...⋯⋯我问过还有什么其他的翻译问题,并且说明了为什么会那样翻译。这个叫做否认我觉得有点难以置信。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 10:41 (UTC)
          • 你否认“你知道这是一次非常不寻常的攻击,但我相信古巴有责任”这一句有翻译问题,使我非常不满。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 10:42 (UTC)
            • @Sanmosa:不予置评不代表否认,而是没有评论。特朗普经常前后矛盾,对于他的“but”翻译准则,我真的无从下手。所以还加了原话,等待高人。而自己就稍微改动了一下下,乱用连接词可能出现的问题,我还是承担不起的⋯⋯如果真的要改,我希望可以遵从英语释义,使用“对于⋯⋯没有疑问”(?)—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 11:00 (UTC)
          • 还有条目的标点符号问题:非并列关系是可以用分号,但不是凡是非并列关系就用分号。通常前后两句之间有关联,而且也比较短,可以用分号取代句号,否则应该使用句号(我记得若干个月前,我看过评选,有人指出了某条目的主编分号使用不当,主编也把那些分号改为句号/逗号【这是因为他把分号当成逗号使用,所以才会有这种情况】了)。主编否认他滥用分号(更曲解了分号的使用方法),也使我非常不满。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 11:24 (UTC)
            • @Sanmosa:这一点本人就要反驳了,请提出证据。只有2次是本人提出某用户要学会善用分号,而非别人说本人滥用分号。顿号的使用也不是没有。前后关联句表达中,若句子不长,当然应该使用逗号。但若前句过长,相比后句的连接词过远,怎么不能使用分号?对于相关使用分号的中文法律文书,可以参考一下,这个是十分正规的汉语用法了吧?—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 11:45 (UTC)
              • 这时候应该使用句号,分号本来就是句号的替代品。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 11:55 (UTC)
              • 还有,法律并不是我们日常使用的语文(基本上我看到的法律条文有部分都不像中文),法律书并不能说明什么。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 11:56 (UTC)
                • @Sanmosa:书面语何时是日常生活用语了?香港通行的三及第又知道否?对于上方的替代品言论实属OR,不敢苟同。分号使用不当也请说明一下啊⋯⋯模糊不清的指示我怎么能改正?SSYoung的意见我不断地改过,从来没有停过好嘛⋯⋯可供查证方面我也加上了来源,原文其实是一整段都是同一个来源,只是我分段后,没有复制来源而已。关于改正方面,不是我不想改;是没有指定哪里真的有问题,我怎么改?我从来没有做无意义的争吵好嘛⋯⋯是提出问题请你解答一下。如果那么喜欢恶意推定的话,我真的没办法。—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 15:26 (UTC)
    • 我建议主编先解决少部分句子可供查证性欠奉和分号使用不当的问题,并听取SSYoung的意见,这样远比在这里和我作毫无意义的争吵更好。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 11:59 (UTC)
    • @Sanmosa:我也明讲了,你觉得哪里有问题,请你讲出来;你不讲,就说有问题,我怎么知道你的Standard是什么?我乐意改,但也要知道改哪里啊!分号用法不当,哪里哪个不当?拿出来讨论一下,用错了自然会改;如果真的有这种用法我自然会解释明白,真的是这样用的。错就是错,对就是对。如果你觉得分号不准用就直说,只是用法不当,天知道你觉得哪个不当!—— 𓋹 尘封黄金那么多,为何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 16:49 (UTC)
    • (-)反对:未尽全力改善翻译问题,标点符号使用不当,少部分句子可供查证性欠奉。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
    • 翻译质量不佳。对主编是否尽力不做判断,但从结果上来说仍有一些问题。 --122.211.109.58留言) 2019年1月17日 (四) 10:02 (UTC)

[编辑]

[编辑]

说明:因提问有潜在地域中心之可能,现已变更。原提问为“哪一位爱知县出身的女演员为前乃木坂46成员,现为Horipro所属艺人?”-- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2019年1月16日 (三) 19:36 (UTC)

[编辑]

1月15日[编辑]

[编辑]

  • Arc System Works哪一款作品入围2018年游戏大奖最佳格斗游戏?
    机器人(2019-01-18T11:49:28+00:00)“蒼翼默示錄:交叉組隊戰 [·]”条目由作者自荐,主编者为Jacklamf1d14 [·],属于acg类,提名于2019年1月15日 15:29 (UTC)。6afb5a0aac995de9443f23d878800ff26d30f064
    • (!)意见:发售日期没有来源,GamesMaster和英国PlayStation官方杂志没有来源,来源1的格式也太简陋了吧。 --船到桥头自然卷留言) 2019年1月15日 (二) 15:43 (UTC)
    • 另外就是前面提到的公司是否有提出的必要,要提的话,为何不写成“Atlus的《女神异闻录4 终极深夜斗技场》、Soft Circle French-Bread的《夜下降生》以及公鸡牙齿工作室《RWBY》的角色”,来源不能使用youtube。 --船到桥头自然卷留言) 2019年1月15日 (二) 15:46 (UTC)
      • @Milkypine:裸露连结已更正(有发现没有改),同时己添加发售日期来源(虽然没什么必要),那两本杂志的电子版网页应该入土为安了,即使本小姐到网络档案馆也找不到任何存档,不过要换也是可以的,毕竟Polygon和Handcore Gamers没在模版里没有。至于的的了了的问题,本小姐是极度讨厌“的”字在句式内重复三次或以上的,因此就这样改了,反正没差,意思没变。最后的来源不能用YouTube……应该是乳白松君听错吧?至少本小姐没听过,是刚实施的法规吗?如果不是就不管了。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月15日 (二) 16:46 (UTC)
        • ‘Migliacio, Michael. Evo 2017: Toshimichi Mori, Keeper of the Azure. Red Bull. 2017-07-17[2018-02-07].’对,没有红牛,另外会说不要用YouTube是因为有人会靠北(虽然当事人应该不知道我在说他),还有Polygon和Handcore Gamers有在模板:VG Reviews里面啊。 --船到桥头自然卷留言) 2019年1月15日 (二) 17:16 (UTC)
          • @Milkypine:已改,竟然在来源里呀...那么本小姐要为自己的武断抱个歉了 囧rz...至于VG Reviews那边,本小姐是说条目内没有Polygon和Handcore Gamers的评价,不是模版本身没有。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月16日 (三) 2:12 (UTC)
    • (+)支持符合标准,感谢贡献。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 17:25 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--努力 感謝 笑顔 ◢⁴⁶ 2019年1月18日 (五) 03:43 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 08:59 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Taipei Veterans General Hospital Taitung Branch01.jpg

[编辑]

[编辑]

Crown Graphic flash, 1948 - Musée Nicéphore Niépce - DSC06014.JPG
  • 哪一款相机于1912年推出,生产周期超过60年,如今仍然受摄影爱好者欢迎?
    格拉菲 [·]”条目由作者自荐,主编者为Paclab [·],属于photography类,提名于2019年1月15日 13:44 (UTC)。90a174aa37834df63e6d085b3d9b0e68303764df
    • 说明:Speed Graphic相机--paclab (Talk) 2019年1月15日 (二) 13:44 (UTC)
    • (!)意见条目一打开我先想到威廉.E.诗温是不是被排挤啊,没有英文
      1. 罗彻斯特市的连结应该为罗彻斯特 (纽约州)
      2. 格拉菲单反相机里面提到"Graflex camera",是想要表示成“Graflex camera”结果不小心写错?
      3. 相机型号列表里面的年分(例如1912–1973 Speed Graphic Models),这是代表每年一台吗?
      4. 军用相机的来源直接放连结,还有公司被收购和军用相机有什么鬼关系?这边是不是原本有标题结果被你手滑删除? --船到桥头自然卷留言) 2019年1月15日 (二) 15:54 (UTC)
    • 你好,感谢提醒。Schwing的原名与罗彻斯特市的条目链接已被改正。我不确定产品型号是否应当使用“”表示,您可以代为修正。
      1. 相机型号列表中的年份指的是Graflex公司在此时间段内生产销售该款型号的相机,如Speed Graphic最早于1912年推出,但其每隔一段时间(几年?)会有小的改进款式,但商品名称维持不变。
      2. 英文Graflex条目中,#军用相机段落后面并没有标题,我翻译的时候没留意就照搬了。确实这里加一个“公司全称演变”之类的标题会比较好。参考来源的链接已补充修正。
      3. 据我所知,以及互联网上有关Graflex公司的历史介绍,该公司被收购与生产军用相机没有直接关系。--paclab (Talk) 2019年1月16日 (三) 02:08 (UTC)
      • (+)支持:符合标准。其实摆“”是看编者,而我会这么说是因为“”和""很像,但是效果不一样。目前我改了公司全称演变还稍微修了一下来源,看起来是没有问题了。 --船到桥头自然卷留言) 2019年1月16日 (三) 06:14 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 哪一场于2012年2月举行的火车性派对使得台湾铁路管理局修改车厢的租用契约?
    台鐵公共性事件 [·]”条目由作者自荐,主编者为So47009 [·],属于sexuality类,提名于2019年1月15日 12:03 (UTC)。434ad75005df2fc69f0de02fdf90297fae519061
    • 说明:差不多全条重写的条目,原3000字节,现20000字节。在个人价值观上,这宗事件做得不对的主要有3位。一是小雨,因其在性上欺骗别人;二是该名女立委,破坏他人的最大幸福,使一宗无被害人犯罪案件发生;三是蔡育林,没预先交代好钱的去向。--S叔 2019年1月16日 (三) 06:19 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。本想找自己以前拍的照片给条目增色,可我找了一下午也没找到。-KRF留言) 2019年1月16日 (三) 10:04 (UTC)
      • 以前拍的照片?!!!楼上有参加过? --船到桥头自然卷留言) 2019年1月16日 (三) 10:29 (UTC)
      • (震惊)Sæn请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 13:54 (UTC)
        • 以前和主办人有一面之缘,他讲述了办活动的过程与审理的过程,我记得我是拍了照的...但就是没找到。-KRF留言) 2019年1月16日 (三) 13:55 (UTC)
(松了一口气?)—— Eric Liu留言留名学生会 2019年1月17日 (四) 02:23 (UTC)
(咽了一口唾沫)--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 07:28 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--M940504留言) 2019年1月18日 (五) 02:36 (UTC)
    • (+)支持:十分有趣的条目,长知识了。内容符合标准。—Pw K.对话 2019年1月18日 (五) 14:13 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Relativity of Simultaneity Animation.gif
  • 物理学中的什么概念表达了“空间中不同位置所发生的事件,其同时性取决于观测者所在的参考系”?
    相對同時 [·]”条目由FireFeather [·] 提名,主编者为B06202055 [·],属于physics类,提名于2019年1月15日 06:37 (UTC)。1ff3e301d02237e6d2460e69261d236c3dde0f0b
    • 说明:希望答案唯一:P Wikipedia:台湾教育专案/台大物理系服务学习二 (107-1) 的作业之二,由 B06202055 新手同学翻译扩充。移动至条目空间的日期为2019年1月11日。特别感谢 Antigng 协助这门教育专案的进行(提名几篇就听我说几次吧,真的很感谢 orz)—— 烈羽留言) 2019年1月15日 (二) 06:37 (UTC)
    • (!)意见:部分段落的来源缺失,劳仑兹转换和加速观测者下半段,不过我是蔡逼八,也只能说这些。 --船到桥头自然卷留言) 2019年1月15日 (二) 06:44 (UTC)
    • 来源略不足,虽然基于信任而支持是可以的,但既然这里是评审,就要告诉新手同学,条目未能满足三大内容方针中的WP:可供查证,应参照内容指引WP:列明来源改进。本条目是从英文翻译过来的,英文条目就有这个问题,即便如此仍希望条目主编(翻译者是主编,翻译是一种创作)以及任何人能够想办法阅读更多的来源文献,依据来源文献改善正文。(注意,补充来源不是指正文不变,直接添加reference。很多时候应当基于阅读过的来源文献对行为乃至内容进行调整。对新手来说这可能比较难。) --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 07:17 (UTC)
      • 应当是先想好需要什么样的正文,然后去寻找能支持正文的参考文献,而非相反。Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 04:48 (UTC)
        • 可以先想好需要什么样的正文结构,但正文内容只有在阅读了参考文献之后才写得出来。换句话说,可以自己决定提什么问题,但答案必须来自参考文献,不能先入为主。在阅读参考文献之前编者就应该有关于这个条目的元知识,但知识必须来自参考文献。这是唯一正确的条目写作方式。如果在阅读参考文献之前就知道能写出什幺正文,除非自己是该领域真正的学术专家,否则一定是原创研究。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 04:51 (UTC)
        • 确实是需要找到来源才知道能写什么,甚至结构也如是;我还有几个草稿预备写,全都只列出了来源,来源加了{{citation}}就可以开始写。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月16日 (三) 07:25 (UTC)
          • 我的意思无非是:“条目的流畅叙述头等重要,加入参考文献仅为满足查证方针。”Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 07:42 (UTC)
            • 那么我完全同意。流畅地陈述参考文献中描述的事实、观点是最基本而重要的,这是为了保证条目可用。而满足可查证方针是为了使条目可信。然而只有被证明可信了,别人才能相信条目可用,维基百科才有信誉。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 08:28 (UTC)
            • 其实没矛盾:好的条目有充分来源是必要条件(可靠性),但并不是充分条件;文字能流畅叙述条目主题才是充分条件(可读性)。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月16日 (三) 08:52 (UTC)
              • @Sanmosa::在下倒是认为“文字能流畅叙述条目主题”一样是必要条件,“有充分来源且文字能流畅叙述条目主题”才是充分条件。-游蛇脱壳/克劳 2019年1月16日 (三) 09:10 (UTC)
                • 前者与我所说的没冲突(必要条件可以同时是充分条件);后者则恕不认同,有很多来源和能否写成好条目没有直接关系。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 09:14 (UTC)
                  • @Sanmosa:君,好吧!我修正我的说法:我认为“文字能流畅叙述条目主题”与“有充分来源”同样是"必要但非充分条件";至于后者,我说的明明是“有充分来源文字能流畅叙述条目主题”。-游蛇脱壳/克劳 2019年1月16日 (三) 13:24 (UTC)
                    • “文字能流畅叙述条目主题”很明显是充分条件,理由见下;还有,怎么我们会变为谈论一些很理论性的问题,这不是DYKC吗 囧rz...Sæn请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 13:53 (UTC)
                      • 好吧!那么我就不说了,以免继续离题。-游蛇脱壳/克劳 2019年1月17日 (四) 04:16 (UTC)
                      • 可能的话这段讨论应该移动,然而最终没有合适的存档的地方。Wikipedia Talk:可供查证勉强可以。但实际上这段讨论说的是比三大内容方针更基础的东西,which is common sense for English Wikipedia but nonsense for Chinese Wikipedia。最理想的情况应该是成为一篇论述(然而并不代表中文维基百科社群共识)。 --122.211.109.58留言) 2019年1月17日 (四) 02:06 (UTC)
                • 这样说吧,脱离维基百科的语境,假如仅仅考虑“好的百科全书”,那么只需要满足流畅(而正确)地叙述主题就够了。传统百科全书,在编纂者有足够信誉的情况下,并不需要如此细致地罗列来源。然而维基百科是 免费 自由的,不可避免地在同行评审上有先天缺陷。关于可查证性的方针/指南使得在这个开放的平台上不仅谁都能写、怎么写都行,任何人也都能去做查证的工作,维基百科才有了被人相信的可能。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 09:25 (UTC)
          • 条目结构属于元知识的范畴,理论上对条目所属的领域有一定认知的话,其实是可以做出通用的结构模板的,例如人物传记丙级应该是什么结构,艺术作品乙级应该是什么结构。对着结构模板,理解参考资料,往里面填内容就行。如果能够做到这个程度,条目头重脚轻、堆砌摘抄、翻译腔等问题都自然会被解决:不再是“别人这么做我就照着做”,而是“我知道应该怎么做”。我自己也只是隐隐约约看到门径了,没达到这个水平。(当然我并不是说这个条目有这些问题)。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 08:32 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Ilc 9yr moll4096.png

[编辑]

[编辑]

[编辑]

1月14日[编辑]

[编辑]

  • 哪一部1988年电影讲述女主角惨遭轮奸后其展开凶残报复的故事?
    血玫瑰 [·]”条目由作者自荐,主编者为Nickice [·],属于movie类,提名于2019年1月14日 16:38 (UTC)。192d56878ac1cbf6758a127bb7140ec4499be792
    • 说明:偶尔看到相关电影介绍,但在上映时没有引起很大回响,反而流传国外获得剥削Cult片评价,所以觉得十分有趣,并特意找寻资料撰写条目。而且经查证后,该电影的蓝本来自1973年的邵氏电影《毒女》,而非1978年美国经典Cult片《我唾弃你的坟墓》(就连英文维基也是这样写),特此指正。-日月星辰 | 留言簿 2019年1月14日 (一) 16:38 (UTC)
    • (*)提醒毒女所连结的条目不是您所指的那部邵氏电影。-游蛇脱壳/克劳 2019年1月15日 (二) 12:31 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 由于睡眠不足或者单调工作造成的短时间睡眠或睡眠临界状态是指怎样的状态
    机器人(2019-01-18T11:49:21+00:00)“微睡眠 [·]”条目由作者自荐,主编者为Unravel17 [·],属于medicine类,提名于2019年1月14日 06:10 (UTC)。f08e8d7331cc9b76976048b4779a27aacbcef91a
    • 说明:翻译自英文维基百科,原文有些问题已经查证并在中文里改正。--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 06:10 (UTC)
    • 问题不当,避免把标题连结放在一两个字的疑问代词上。--银の死神留言板) 2019年1月14日 (一) 12:54 (UTC)
      • 感谢指正🙏,已修正!--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 17:26 (UTC)
    • (+)支持,内容充足。--留言) 2019年1月15日 (二) 01:13 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月15日 (二) 11:46 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--CRHK128 2019年1月17日 (四) 15:41 (UTC)
    • (+)支持:内容丰富,符合标准--2015leon·) 2019年1月18日 (五) 09:01 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Kasuga.jpg
  • 晚清第一支现代海军“阿思本舰队”的旗舰哪一艘船
    江蘇號通報艦 [·]”条目由作者自荐,主编者为Happyseeu [·],属于ships类,提名于2019年1月14日 03:50 (UTC)。e8cea37521e05bbe557d6ecddc2c614414736510
    • 说明:我不懂日文,引用来源中日文说明武装的一段翻译没有把握,希望懂日文的军迷帮忙看看。来源是《幕末以降帝国军舰写真と史実》纸版7页,网络版15页 --欢颜展卷留言) 2019年1月14日 (一) 04:03 (UTC)
      • 据该来源显示,船全长242呎,然而现在条目的版本则是241.5呎。—AT 2019年1月14日 (一) 06:21 (UTC)
        • 不同来源的数据略有差异,我现在修正了引用来源。英语与日语维基都采用241.5呎。--欢颜展卷留言) 2019年1月14日 (一) 08:23 (UTC)
      • 感谢武藏的协助,该段已经做出修改。--欢颜展卷留言) 2019年1月16日 (三) 19:07 (UTC)
    • (!)意见:Infobox ship中,舰级一列是用于同一类船舶分组,而非其设计。基于江苏号没有姊妺舰,建议将原本舰级一列中的文字改成独级舰或删去。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠留言) 2019年1月14日 (一) 15:13 (UTC)
    • 说明:@Gundamfire我第一次写军舰条目,可否拨冗看一下上述问题?另一问题是不同来源中对马力的叙述差距颇大,一说300HP,一说1200HP,一说试航2,279HP。如果说300HP是一具蒸汽机,共有四具,倒也算合理,可是我找不到任何来源说有四具蒸汽机。--欢颜展卷留言) 2019年1月15日 (二) 04:17 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 地震发生时,会以什么方式传递岩石破裂的能量,而这种方式也是造成人类感觉“摇晃”的来源?
    机器人(2019-01-18T11:49:13+00:00)“地震波 [·]”条目由作者自荐,主编者为高柏瑋 [·],属于earthquake类,提名于2019年1月14日 02:46 (UTC)。2297691bda81c9b7fbec1ab74c979fabc117749a
    • 说明:依照手边的一些书和网络查证的资料重写了几乎整篇条目。很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。—Pw K.对话 2019年1月14日 (一) 02:46 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,但是也请(※)注意地区差异:至少在义务教育阶段很少接触到P波/S波,据我所知的义务教育阶段,P波/S波在大陆教材里常会被用纵波/横波泛指,最好还是写明两种波的属性;另外,我生活在历史上无大地震的江浙,民众并不常知P波/S波,我可以问这是地震多发地区人民经常听到的事情嘛。--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 07:04 (UTC)
      • 支持上面的意见。中国有大量人口长期居住在地震稀少的地区,相当缺乏地震常识。我就比较缺乏。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 07:40 (UTC)
      • (▲)同上,港澳同;恕我愚钝。我还是建议全文用中文;或者至少一开头提及中文一次,然后用括号标记P波/S波,之后再用就没问题。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月14日 (一) 10:41 (UTC)
      • 编者疏忽,已针对此点修正。我在编写时架构是依据台湾地区现行的国、高中课本为主,内容上再额外泛出到一些新知识和大学课程,俾解答一些台湾课本没有解释清楚的概念和新闻中常看到的名词。关于地域中心的问题还真是我没想过的。对了,为了参考用途,不知道网络上哪里可以找到大陆或港澳/马新地区的中学教材资料?希望高人提点。 —Pw K.对话 2019年1月15日 (二) 16:37 (UTC)
        • 电子课本网可查大陆地区各出版社的教材,但网站本身有侵权嫌疑,教材更新勘误等无保障,资料仅供参考。--Unravel17留言) 2019年1月16日 (三) 15:36 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月15日 (二) 11:47 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。Jyxyl9批判一番 2019年1月18日 (五) 03:57 (UTC)
    • (+)支持:内容丰富,符合标准--2015leon·) 2019年1月18日 (五) 09:01 (UTC)

[编辑]

1月13日[编辑]

[编辑]

Chang'e 4.png

[编辑]

[编辑]

20180912 6258TPS-TPR-2018Q3-18-09-04-p14legacy.png

[编辑]

[编辑]

  • 截至2019年1月,榉坂46身高最高的成员是谁?
    土生瑞穗 [·]”条目由作者自荐,主编者为K.Y.K.Z.K. [·],属于biography类,提名于2019年1月13日 16:45 (UTC)。5d92ede22f5f034c3968318d4f281c5a7b21369e
    • 说明:自从改了用户名以来就一直想为自己喜欢的团做些什么,于是就尝试翻译了这篇条目,也希望大家能够看到榉坂46的成长!--ビクター❤️けやき 2019年1月13日 (日) 16:45 (UTC)
    • 问题不当:应为截至XX年XX月而非目前。这次我说用截至是因为像榉坂46这样偶像团体的成员可预见的时间内会有变化。--№.N留言) 2019年1月14日 (一) 00:21 (UTC)
    • (!)意见:有原创研究问题:“在日文中,“瑞穂”一般读作“みずほ mizuho”,在榉坂46的官网中则将其振假名标注为“みづほ””来源中未提及。其实,这只是日语的现代假名遣历史假名遣的问题,づ在现代假名遣中原则上应该写成同音的“ず”,但特殊名词和人名地名中可以保留。人名地名具体怎么读是当事人自己的事情,没有必要做说明。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 13:26 (UTC)
      • 感谢阁下解读!这篇条目是从日文维基百科翻译而来,故存在此类问题。本人也认为日语名字的假名应不受现代文法之桎梏。--ビクター❤️けやき 2019年1月14日 (一) 14:47 (UTC)
      • 现代假名遣应该说是正字法。不过在人名上本来假名注音就是很自由的。 --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 01:27 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月14日 (一) 16:21 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。隔壁乃团的路过39sakura留言) 2019年1月15日 (二) 15:40 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Ming Xuguangqi Guju.JPG

1月12日[编辑]

[编辑]

  • 2018-2019年哪一次美国政府停摆打破了1995-1996年停摆21天的纪录?
    机器人(2019-01-18T11:49:05+00:00)“2018-2019年美国联邦政府停摆事件 [·]”条目由2001:B011:300D:20E3:60F3:5A1F:7DF:DDFB [·] 提名,主编者为94rain [·],属于politics类,提名于2019年1月12日 04:10 (UTC)。8cd8ae92bd383bcd8e49a04dbcbfe4f395e2a570
    • 不合要求:最近7日内未扩充2/3以上。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前进 ヨーソロー 2019年1月12日 (六) 04:31 (UTC)
      • 今天前最后一次更改是在5日09:25 (UTC),隔的天数没到七天。--№.N留言) 2019年1月12日 (六) 04:52 (UTC)
        • @Liu116见此处,即使以4日版本为基准,改写或扩充也未达到2/3。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前进 ヨーソロー 2019年1月12日 (六) 07:57 (UTC)
          • ……看来阁下是把1月5日至12日当做这条目的修订期,然而我是把12月28日至1月12日当做修订期,我的依据是DYK条目的修订期是“编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间”。--№.N留言) 2019年1月12日 (六) 08:09 (UTC)
            • 驳回。自创建日以来,条目修订历史未曾中断超过七天。--春卷柯南编辑数突破二万 ( ·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 08:36 (UTC)
    • @Bxxiaolin:2019年1月12日的首次编辑(12:15‎)的对上一次编辑在2019年1月5日17:25‎,刚好没有中断;现在还是在条目的首个修订期;还有上面管理员已经驳回了,请自己画票。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月12日 (六) 08:44 (UTC)
    • 既然不合要求被驳回,那么有必要提下问句,我觉得问句需要调整,可以设问“哪一次美国政府停摆打破了1995-1996年停摆21天的纪录?”--№.N留言) 2019年1月12日 (六) 08:47 (UTC)
      • User:Liu116已修改,先前问题确实不当。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC)
      • 先前不当问题:“影响最严重的美国政府停摆发生于何时?”,答案是“2018-2019年”,不是事件本身。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC)
        • 修改后还是不合适。我们怎知道以后会不会再来一次更厉害的政府停摆呢?--春卷柯南编辑数突破二万 ( ·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 09:05 (UTC)
          • User:春卷柯南加了年份。Sæn请支持近期特色列表评选 2019年1月12日 (六) 09:06 (UTC)
            • 年份其实不用加,假如以后出现了一次更厉害的停摆,那么我们会说是打破了这一次的纪录,而不是打破上一次的。例如A建筑打破B建筑的最高高度纪录,而B曾打破C建筑的最高高度纪录,新闻报道只会说A打破了B的纪录而不会说A打破了C的纪录的。所以我当时的问句的表述的问题应该在于没有表明1995-1996的停摆是这一次停摆之前停摆时间最长的。--№.N留言) 2019年1月12日 (六) 09:35 (UTC)
    • (!)意见:本条目还有很大扩充空间,另外其实之前我可以算是主编(这一条目是拆分自条目2018年美国联邦政府停摆事件,可见原条目页面历史),不过可以经再次扩充而重新达到要求,是否现在要撤回提名?建议先撤回提名,内容还有很大扩充空间--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月12日 (六) 15:50 (UTC)
    • 现在的问题好,(+)支持,符合标准。--Rowingbohe (|·台州专题) 2019年1月13日 (日) 10:31 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月13日 (日) 23:59 (UTC)
    • 说明:我已将主编改为我,理由已经说明,是IP用户将原条目2018年美国联邦政府停摆事件拆分到此,原条目12月章节系我翻译而来,参见原条目12月23日-12月29日的页面历史,但由于条目目前还挂有维护模板、有几个空章节,尚不符合DYK标准,此外英文维基这两天又更新了大量内容,还需要大量扩充,请大家先不要投票,我还需要更多的时间还补充翻译并完善已有翻译。另请两位已投票人知晓,可先撤回投票。User:Walter GrassrootUser:Rowingbohe--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月14日 (一) 05:00 (UTC)
    • (-)反对,请搜索这个字符串“[112]”;另外有两个空章节,补充或删除;有一处用于表示附注内容的括号是半角圆括;改完请通知划票。还是老话,参选DYK前多检查行文,也致意那些下面决定上面的支持票,多看下行文有没不妥。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--CRHK128 2019年1月17日 (四) 15:38 (UTC)
    • 说明:两个空章节已经消灭,其他提到的问题已经改善了许多,可能翻译中还存在着一点偏差,欢迎指正,另请先前参与讨论的各位回来再看看还有无其它问题,欢迎大家继续来批判一番。User:CwekUser:Liu116User:春卷柯南User:SanmosaUser:Walter GrassrootUser:Rowingbohe--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 08:59 (UTC)
    • (+)支持:修改后文章完整,翻译质量高,具有可查性,符合DYK标准。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫 2019年1月18日 (五) 07:47 (UTC)
    • (+)支持:基本达标。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 10:16 (UTC)
    • (+)支持:达标,全文具可供查证性。Sæn请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 14:25 (UTC)
    • (+)支持:达标,内容及来源均达到DYK标准。--Leiem签名·留言) 2019年1月18日 (五) 14:30 (UTC)

[编辑]