Talk:古典自由主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article古典自由主义曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年10月24日優良條目評選入選
2012年12月19日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
基础条目 古典自由主义属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评极高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
哲学专题 （获评未知重要度）
本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Untitled

英文維基那裡的文獻標示法很特別，我對這些語法還不熟，文獻就暫時沒放上去了，有誰比較熟悉的幫我弄出來吧。Lecter 16:52 2006年4月29日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

童工?

"社会自由主义主张立法禁止童工和规定劳工的最低工资，而这些都是主张自由放任经济的自由主义者所视为妨碍自由的政策，更认为这些政策会影响经济的发展。" 自由放任经济的自由主义者赞同童工? 或者说不反对童工? --Malo con Carne 03:56 2007年2月14日 (UTC)

如果你問的「贊同」指的是在道德立場上對於「童工」的背書，古典自由主義是不太可能這樣做的。古典自由主義反對的是運用政府權力禁止那些自然浮現的經濟活動。一個人可以在個人立場上否定童工的價值、批評童工現象，但是你無權阻止其他未成年人與雇主之間自願簽定的契約（除非你是父母本人，但這牽涉到的「監護權利」存在與否又是另一個議題了，暫且不論之），否則你就是侵犯了古典自由主義所捍衛的自然權利。在這樣的情況下即使是由政府頒布法令禁止童工也是沒有正當性的，而且古典自由主義最為反對的就是這種來自政府的強迫力量。
事實上，19世紀出現的童工現象、還有其他那些乍看下「由於資本主義造成的社會問題」正是導致古典自由主義衰退的主要原因。對古典自由主義而言一個社會的核心價值在於自由，即便民主政治亦只是確保自由的工具，而不是目標本身。但社會自由主義認為一個社會除了自由以外還有一些我們應該維持的普世價值，例如「平等」。至今對於自由主義的爭論中心就在於：這些額外的目標（以薩伯林稱之為「積極自由」）會不會倒頭來侵蝕自由本身？政府是否有正當性去要求全體人民追從這些目標？
有關更詳細的自由主義發展史可以參見自由主義條目。從古典自由主義到現代自由主義的轉變不是我幾句話可以解釋完的，如果你有興趣進一步討論，通知我到維基大學去。Lecter 咖啡館♨ 14:02 2007年2月14日 (UTC)

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:28 (UTC) 。[回复]

古典自由主義（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社會科學 - 政治，提名人：Simon951434（留言） 2012年12月12日 (三) 18:43 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月12日 (三) 18:43 (UTC) 至 2012年12月19日 (三) 18:43 (UTC)
撤销：6支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:24 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了古典自由主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 22:36 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:古典自由主义&oldid=80888485”