Talk:海神庙 (盐官)

补充

@三猎： 同治时期重建的文献资料可见微信文章 《申报》中的同治海神庙重建，这次重建还是有一定信息量，另外资料一对比就知《海宁州志稿》光绪十一年（1885）重建的记载是错误的。另，再祭祀方面还可以再补充一些内容，比如乾隆南巡多次遣官致祭和日常地方祭祀，《海宁州志稿》里也有记载，貌似现在还有这个活动，是海宁的一项非遗。--猫猫的日记本（留言） 2021年6月9日 (三) 04:50 (UTC)

@猫猫的日记本：怪不得我看到有的地方提到杨昌濬，但跟光绪十一年（1885）对应不上，所以就略去了。申报的资料我没有查到，不过有别处资料印证当年稍后同治帝即颁给匾额，所以应该没错。不过我想州志的偏差可能也是有原因的，重修后通常也会在庙里立碑，得找找看有没有海宁金石志之类的相关资料。超神祭祀是国非遗，前两年浙江摄影社有出书，我过段时间去浙图找找看再加补充。——三猎（留言） 2021年6月11日 (五) 05:16 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪座祭祀浙海之神的庙宇在民间传说中是雍正帝为安抚十四弟胤祯的鬼魂而建造的？

  海神庙 (盐官)条目由三猎（讨论 | 貢獻）提名，其作者为三猎（讨论 | 貢獻），属于“temple”类型，提名于2021年6月7日 07:28 (UTC)。

  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月7日 (一) 09:46 (UTC)guan
  • (＋)支持但提问中有一处细节需探讨，我认为庙内主神“浙海之神”应当指“浙江的海神”，而不是“钱塘江的海神”，江有江神，海有海神，雍正帝又是参照岳镇海渎设立的海神庙，所以不会出现“钱塘江的海神”。--猫猫的日记本（留言） 2021年6月7日 (一) 14:07 (UTC)
    • 感谢添加图片和提出意见！我个人还是倾向于钱塘江。盐官海神庙和浙西海塘的建设，都与钱塘江涌潮息息相关，配祀的钱镠（钱王射潮）和伍子胥（潮神）都跟“潮”有关，跟自然地理意义上的“浙江”（钱塘江）的关系比跟人文地理意义上的“浙江”（浙江省）的关系要更紧密。乾隆二十三年《祭海神庙文》中说：“沧海为百川之长，浙河受三折之趋”。同年《浙海神庙碑文》：“该徽歙众山之水，自新安江下至富阳，而金、衢、严、处数郡千岩万壑，复汇入钱塘出海。”都详细地提到了钱塘江。不过为了避免争议，我干脆把提问和条目中的内容都改成原文“浙海之神”好了。——三猎（留言） 2021年6月8日 (二) 11:03 (UTC)
  • (！)意見問題中的民間傳説頗為離譜（胤祯死在乾隆年間），建議換個好一點的問題。--Newbamboo（留言） 2021年6月7日 (一) 16:50 (UTC)
    • 供参考：“雍正帝敕建的哪一座庙宇专祀浙江的海神？”另查雍正帝所立的御碑就叫《御制浙江海神庙碑文》，内容亦不似钱塘江的海神。--猫猫的日记本（留言） 2021年6月8日 (二) 01:49 (UTC)
    • 首先，“离谱”本来就是非常主观化，且与知识-权力有关的评判。在信徒看来，异教徒是“离谱”的；在无神论者看来，宗教都是“离谱”的。其次，民间传说的“离谱”与否，跟问题的“好”还是不好之间，完全没有关系。在“正确”（维基百科的“正确”指的不是到底有没有胤祯的鬼魂缠绕着雍正，而是是否存在这样的民间传说）的前提下，越“离谱”的问题反而是越有趣，越吸引读者的。——三猎（留言） 2021年6月8日 (二) 11:03 (UTC)
      • 可是問題就在於，雍正帝先於胤禎去世，因此問題的敘述在時序上不可能成立啊。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月10日 (四) 08:49 (UTC)
        • 問題是說「民間傳說」如何，不是史實如何。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年6月10日 (四) 12:20 (UTC)
    • (！)意見：問題有趣，不必修改。Banyangarden（留言） 2021年6月8日 (二) 14:21 (UTC)
  • (＋)支持。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年6月10日 (四) 12:28 (UTC)
  • (＋)支持：我寫廟宇條目時也會用離奇的傳說當DYK。—-Outlookxp（留言） 2021年6月12日 (六) 02:45 (UTC)
  • (＋)支持。--jacknife（留言） 2021年6月13日 (日) 14:53 (UTC)