Talk:綏遠抗戰

綏遠抗戰是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月11日	優良條目評選	入選
2015年5月26日	典範條目評選	入選

本條目曾於2013年11月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评典范級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 霧島聖、Arthur011

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1936年11月，傅作义在哪场大型战役中指挥部队获得了的胜利？
綏遠抗戰条目由霧島聖（讨论 | 貢獻）提名，其作者为霧島聖（讨论 | 貢獻），属于“war”类型，提名于2013年11月19日 16:22 (UTC)。

- (～)補充：图片和内链还严重不足，希望大家可以帮忙补充下，多谢各位~另：这个条目的名称简繁重定向实在是太无语了……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年11月19日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月20日 (三) 04:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年11月20日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月20日 (三) 15:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月20日 (三) 23:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月21日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--有空去把之后傅作义打的的“绥西三战役”也写了吧，特别是五原战役。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年11月22日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:50 (UTC)[回复]

綏遠抗戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 14:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。该条目内容完备，可供查证的参考资料充足，故提荐。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
- (～)補充在下在Alvin lee的提荐下参与了 军事史拓荒的评选，也希望各位能够前去为在下提建议，在下感激不尽。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
~~(？)疑問：请教，条目参考文献区的出版物为何没有isbn？~~以改善。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月4日 (三) 17:22 (UTC)[回复]
- (：)回應:因为无从查找，大陆的书目的isbn号码输入进来后在我这边显示预览错误，所以最后干脆没有输入。。。orz--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 17:41 (UTC)[回复]
  - 这是新式模板的问题。我觉得写模板代码的时候没必要写对isbn码的有效性做自动检查，反而会造成类似这样的麻烦。—Snorri（留言） 2013年12月4日 (三) 17:54 (UTC)[回复]
    - (：)回應:好的，那如果有的书目isbn确实查不到，或者是属于图书馆存档无从查找怎么办？--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 00:22 (UTC)[回复]
      - 怎可能查不到？只是有些早期的书可能没有，填统一书号吧--综合征与一万年（留言） 2013年12月5日 (四) 01:42 (UTC)[回复]
        (：)回應：《土肥原秘录》的统一书号确实没有；《战史丛书·北支の治安战》要等到2015年才会大量公开出版；《傅作义生平》等1985年的书籍完全找不到书号，我手头没有现书，图书馆也找不到；其余ISBN已经全部补充（有的直接写的统一书号）--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 04:19 (UTC)[回复]
        查了下，土肥原秘录那个不是公开出版物所以没有吧。统一书号用unified参数，参考里面我发现第一个脚注您把title填到journal上面去了，这些我擅自改了。还要仔细检查才好。另外您说的那个《傅作义生平》是哪个？我在脚注里面没有看到--综合征与一万年（留言） 2013年12月5日 (四) 11:11 (UTC)[回复]
        (：)回應，大感谢您的帮助！《傅作义生平》是第19号参考资料--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
        这个我看漏了，抱歉。书号加进去了。--综合征与一万年（留言） 2013年12月5日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
        再次感谢您的帮助--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年12月05日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
(！)意見：改了一个个人认为不通的地方，但还有别的多个问题请改善：1、扩充首段，对战役作大致概括；2、从“百灵庙战役”以下几乎全部都是黑的？一点内链都加不进去吗？3、部分用词需要修改，如“群情激昂，欢欣鼓舞”、“公开驳斥了日本方面的无理指责”等。还有“各界人士的抗日援绥活动汇成新争相赴绥慰问”这句我没明白是什么意思，有没打错字？总体来说多处文字上有欠中立，像“击毙”、“蒋介石为首的国民政府”可以理解，但仍然是不当的。暂不反对，请改善吧。--刘嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 08:39 (UTC)[回复]
- (：)回應：完成--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细，參考充足。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年12月5日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
(！)意見：战役经过章节内链过少，另外，中国抗日战争主要事件不是放在最后的。--学有机化学，品人生百味 2013年12月5日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
- (：)回應：完成--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
- (：)回應：已做出进一步修改--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月6日 (五) 02:16 (UTC)[回复]
(：)回應总感觉红格尔图战役和百灵庙战斗内容太长，应该缩为锡拉木楞庙战役一节或再短一点的长度，并把内容大部分移到分条目中，用来表示。另外，在下感觉分条目名应该叫“战役”、而不是“战斗”，“战斗”一词指代太小，一次冲锋都可以算一次战斗--学有机化学，品人生百味 2013年12月8日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
(：)回應：分条目名的问题，这个是在在下接手这个条目的维护的时候就已经被定性的了，需要有人来帮忙施工，而这一点正是在下作为一个新手所不会的地方，就像在下想把“绥远抗战”和“綏遠抗戰”彻底合并一样。而至于压缩条目内容的话，如果可以将百灵庙战斗施工到百灵庙战役的话，在下立刻动工。强迫症害死人orz--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月8日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
(：)回應：而且这个真的不是在下在犯懒……而是真的觉得很别扭以至于不知道该从何下手……在这个事情解决之前删掉条目内容又显得不太合适……所以……求帮助！！！！！！！！！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月8日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

(：)回應:在下已经捎带完成了一下条目移动和设立main，剩下的阁下自己来做吧。在下只是觉得在申上优良前就该解决某些段落过长的问题，等成为优良条目后会舍不得删的--学有机化学，品人生百味 2013年12月9日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
(：)回應：感谢您的帮助，这个“不舍得”是不会存在的啦--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月10日 (二) 05:11 (UTC)[回复]

(：)回應：完成--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月11日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
(－)反对。條目名稱的命名應以常用名稱優先考慮。許多已經撰寫的條目使用會戰，戰鬥，戰役，作戰，之戰等等名稱，這也廣見於諸多戰史相關出版品。條目當中多處使用戰役來形容，不知為何與標題有別而不能統一稱呼，在描述上不夠清晰。此外，後世會把綏遠抗戰稱作「百靈廟戰役」或「百靈廟大捷」的用詞當中有後世，比較偏向是預測一件事情會發生，而不是已經發生的狀況，這也在描述上有語意模糊的現象。再者，這個說法沒有提供出處，如果資料已經存在於現有的文獻當中，應該要加上明確的參考，以免產生是第一手研究的誤會。-cobrachen（留言） 2013年12月6日 (五) 16:42 (UTC)[回复]
- (：)回應，您所指出的内容，在下理解来是这样的：1.您认为“綏遠抗戰”的条目名称不妥，以及开头首段会有类似于原创内容的内容，需要参考资料支持，这一点在下已经补充；2.条目中战役战争战斗多处混用让人混淆，这一点在下已经纠正。欢迎您继续提出修改意见，感激不尽。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月7日 (六) 00:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完备，可供查证的参考资料充足，条理清晰，可读性强。—Snorri（留言） 2013年12月6日 (五) 17:06 (UTC)[回复]
(＋)支持內容完整全面的佳作。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年12月7日 (六) 06:11 (UTC)[回复]
(！)意見：感谢阁下的辛劳，同样作为抗日战争历史爱好者特提几点建议以供主编作为改善条目的参考：
- 第一，作为中立性和勿要地狱中心的考量，不建议使用“并成功地激起了全国的抗日热情”这样的语句；
- 第二，建议补充一些重要的数据，例如中方参战兵力和损失；
- 第三，建议增加一些内部链接。
- 以上-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月7日 (六) 09:33 (UTC)[回复]
- (：)回應：感谢User:守望者爱孟兄的指点，意见全部采纳，第一条意见已经修复，第二条由于资料太少，已整理并补充出全部和伤亡数据相关内容，第三条……orz软肋，默默补充中。再次感谢指点--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月7日 (六) 10:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：协助修缮了部分内容，认为已经达标GA。另，请上面投反对票的阁下考虑划票，这场战事在《中国军事百科全书》里明确被命名为绥远抗战。— 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月7日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
- 以过往经验来看，那位是不会划票的。—Snorri（留言） 2013年12月7日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，同提名者--综合征与一万年（留言） 2013年12月8日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月8日 (日) 14:60 (UTC)[回复]
(＋)支持，达到GA标准。对于上面有人说的“中立性问题”，WP:中立观点要求的是对观点的平衡表达，并不是消灭观点。如果“成功地激起了全国的抗日热情”是当时的历史事实或者是当时的普遍观点，那么就应该写入条目。因为一场分出胜负的战争/战役/战斗，必然对胜利的一方产生积极的影响，对失败的一方产生消极的影响，如果对双方的影响都写到，就是中立的、平衡的表达方式。只要能具体的指出“激起抗日热情”表现在哪些方面，那么在条目里总结这次战役“成功地激起了全国的抗日热情”就没有任何问题。--Gilgalad 2013年12月9日 (一) 22:05 (UTC)[回复]
- (：)回應，你终于来了，那句话加入没问题，只是我觉得从不要地域中心而言需要修改，我已经修改了。另，@雾岛圣，这位MtBell是抗战史专家，有东西可以问他。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月10日 (二) 11:45 (UTC)[回复]
  - (：)回應：好的，感谢二位的帮助，在下感激不尽。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月10日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

：9支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:47 (UTC)[回复]

特色条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月26日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

綏遠抗戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：軍事史，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:38 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。內容全面，來源充足，可供查證。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
(！)意見"內蒙古自治"一節說"1934年1月，蒙古地方自治政務委員會在烏蘭察布盟百靈廟成立（史稱百靈廟蒙政會）。該委員會隸屬國民政府行政院...此後，傅作義派部下開展了多次行動，其目的是為了阻止蒙政會的運作。蒙政會的活動家巴圖巴亞爾在蒙政會保安隊的保護下前往西公旗接管當地政權，在途中被傅作義派軍伏擊而身亡。"這一段應該解釋：傅作義與蒙政會同屬國民政府，傅作義為什麼阻止蒙政會的運作。是因為蒙政會暗中與日本人合作?還是另有原因。我看得一頭霧水。--歡顏展卷（留言） 2015年5月12日 (二) 21:28 (UTC)[回复]
(：)回應，意见收到，等在下找一下傅作义对蒙政会最开始的态度的参考资料。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月12日 (二) 22:42 (UTC)[回复]
相关资料已经整理补充完毕，烦请再次审查条目，提出您宝贵的意见和建议，多谢。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月13日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容全面--歡顏展卷（留言） 2015年5月13日 (三) 04:24 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容可靠，來源充足。@Happyseeu：建議補充樓上投票原因，否則選票可能作廢。Banyangarden（留言） 2015年5月15日 (五) 05:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容丰富完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整，格式规范。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年5月17日 (日) 08:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富--Fayhoo（留言） 2015年5月17日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
(！)意見，建議有大量中文名的條目應先檢查繁體版本會否出現錯誤轉換，如出現「餘子道」這種錯誤的轉換。--JK~搵我 2015年5月19日 (二) 00:19 (UTC)[回复]
- (：)回應，非常感谢JAK君的帮助，在下深表感谢。不过由于在下对繁简转换并不熟练，还望JAK君可以协助指出其他的错误之处，JAK君指出的内容已经得到修复。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月19日 (二) 01:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：作为条目的主编，个人认为已经符合标准，还望各位能够给出宝贵的意见和建议，多谢--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月20日 (三) 01:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容和形式上都已经达到了标准。--Ds950524 2015年5月20日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：上面一大堆内容格式如何如何的“废话”就不多说了。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年5月21日 (四) 14:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：章节排版安排结构清晰，来源充足，符合特色。--蘓言竹者（留言） 2015年5月22日 (五) 02:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

：12 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月26日 (二) 12:01 (UTC)[回复]