Talk:鄂州市
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
优良条目候选
本討論已經结束，處理結果：提名人不是自动确认用户，提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。
鄂州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国--地方（亚洲）-- 地理，提名人：Joe young yu（留言） 2014年3月2日 (日) 08:22 (UTC)
- 投票期：2014年3月2日 (日) 08:22 (UTC) 至 2014年3月9日 (日) 08:22 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。说明得当，叙述清晰，条理明确。--Joe young yu（留言） 2014年3月2日 (日) 08:22 (UTC)
- 我估计这条目DYK应该不会过。--刘嘉（留言） 2014年3月2日 (日) 10:27 (UTC)
- (！)意見，會不會有點……空虛？－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月2日 (日) 10:31 (UTC)
- (－)反对：内容过少。请参照其他区划优良特色条目扩充。 --达师 - 277 - 465 2014年3月3日 (一) 14:03 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了鄂州市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.ezhoutour.gov.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171110173055/http://www.ezhoutour.gov.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 02:38 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 由于新型冠状病毒肺炎疫情，中华人民共和国湖北省继武汉市后，临近武汉市的哪座地级市和黄冈市也相继封城？
- 鄂州市条目由A635683851（讨论 | 貢獻）提名，其作者为A635683851（讨论 | 貢獻），属于“city”类型，提名于2020年1月31日 03:06 (UTC)。
說明：条目重写。A635683851（留言） 2020年1月31日 (五) 03:06 (UTC)- 導言應該加長一些。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月31日 (五) 03:52 (UTC)
- (－)反对：
- 基本推荐资格提到“重寫需將品質大幅提升”。比较重写前后的版本，“湖北省的简称‘鄂’由此而来”没了，“取‘以武而昌’之义，改鄂县为武昌，定都于此”没了，“为了区别，武昌府城被称为‘上武昌’，武昌县城被称为‘下武昌’，因此又有“上下武昌城”的说法”没了，地理一章关于湖泊的介绍（鄂州以湖泊众多而闻名，拥有梁子湖、鸭儿湖、三山湖、花马湖、沐鹅湖、红莲湖、洋澜湖等大小湖泊133个，水域面积达4.3万公顷。其中风光秀美的梁子湖是中国重要的自然湿地保护区，是湖北省第二大淡水湖，也是正宗武昌鱼的原产地）全拿掉了。鄂州和武昌地名上的纠缠完全没了，读者得不到任何信息。条目的品质恐怕是不升反降。
- 文章有侵权嫌疑。大量文字与所附的鄂州市政府网站来源雷同或相同。“四峰山，海拔485．8米”甚至把来源里那个全角的小数点都粘进来了。“1277年（宋景炎二年），武昌军升为散府”倒是和来源不一样，来源用的是元朝年号；然而宋端宗那时早就逃到了福建，鄂州只怕早就失陷了，用残宋的年号有何意义。--如沐西风（留言） 2020年1月31日 (五) 04:08 (UTC)
- 好吧这里我回应一下：
- 关于“上下武昌城”的说法，按照这里，说法出自唐人刘长卿《孙权故城下怀古，兼送友人归建业》—诗，到底是不是事实不好说。“湖北省的简称”和“取‘以武而昌’之义”已经添加。
- 地理一章关于湖泊的介绍当时无来源我删除了，我现在重新找到来源已经补上。
- “1277年（宋景炎二年），武昌军升为散府”是因为政府网站上的第一个来源，年号已经改成第二个的。
- 关于侵权嫌疑我再进行修改，感谢你的指正。A635683851（留言） 2020年1月31日 (五) 05:15 (UTC)
- “上武昌”指武昌府（府治设在江夏县，今属武汉），“下武昌”指武昌县（县治在今鄂州市城区），这事文献里很容易查得到。比如皮明庥《武汉通史 秦汉至隋唐卷 2》P118，讲得很清楚。图书馆或者读秀上可以查到更多的资料。不难查证。其实不只武昌有两个，鄂州也有两个。
- “历史沿革”写的基本上是政区沿革，只解决“叫什么”、“归哪管”的问题。然而，即便按区划沿革的标准来看，明清两代的行政隶属都没有，元代过去直接是中华民国。明清两代已经没有元代的“路”了。--如沐西风（留言） 2020年1月31日 (五) 09:49 (UTC)
- 能看到主编回应是非常好的。等待上面意见的进一步更新。
- 不过还是有针对DYKC的意见想说。最近几年DYKC比较流行“三大内容方针当标尺，但是不读条目”的做法。并无批评主编之意，因为这是一个比较普遍的现象。毫无疑问三大方针是重要的，但内容比三大方针更重要，连一些管理员都没认识到这个基本的道理，机械运用方针指南但是不读条目就是对读者的背叛。如果要改善条目，不是简单地删除无来源内容就算改善的，如果原本的内容正确，删除了其实就是在降低条目质量。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月31日 (五) 05:27 (UTC)
- 还有极大的扩充空间。--河水|滇 2020年2月1日 (六) 11:59 (UTC)
- 我不重複如沐西风和UjuiUjuMandan的話了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 14:15 (UTC)
