维基百科:申请成为用户查核员/Mys 721tx

添加链接
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是2024年5月14日 10時39分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Mys_721tx

在此投票 (32/3/1) 截止時間2013年3月11日 22:10 (UTC) 已提交身份证明

提名Mys_721tx（讨论 | 貢獻）：我是Mys_721tx，现居美国。2009年末参与中文维基百科，自2010年6月起担任中文维基百科管理员。

此段时间内我在中文维基处理过众多破坏，对目前活动的破坏者特征有一定了解。我曾经在元维基和维基共享资源提交过若干用户核查请求，了解用户核查的机制。在各维基姊妹计划中的活动中，我也逐渐熟悉了基金会的隐私方针。

我希望成为用户核查员以为社群提供更好的服务。希望能得到大家的支持，谢谢。-Mys 721tx(留言) 2013年2月25日 (一) 22:10 (UTC)[回复]

支持

  1. (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年2月25日 (一) 22:25 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Jasonzhuocn（留言） 2013年2月25日 (一) 23:15 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年2月26日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
  4. --铁铁的火大了 2013年2月26日 (二) 01:00 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Sakamotosan 2013年2月26日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：抵销下面反对票--广雅 范★ 2013年2月26日 (二) 02:12 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，应该没有问题，反对者理由与此毫无关系。--Makecat 2013年2月26日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月26日 (二) 02:53 (UTC)--B2322858（留言） 2013年2月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
  9. --达师 － 261 － 442 2013年2月26日 (二) 04:06 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年2月26日 (二) 05:21 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年2月26日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 09:29 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月26日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持。同上。這票再抵反對票。 囧rz……－哆啦A夢220‧284 2013年2月26日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2013年2月26日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:08 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持--石（留言） 2013年2月26日 (二) 15:27 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月26日 (二) 15:43 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持值得信任。ffaarr (talk) 2013年2月27日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：可靠，值得信任。--SyaNHs 2013年2月27日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
  21. --Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:39 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持--YFdyh000（留言） 2013年2月27日 (三) 18:32 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：长期从事维基管理，希望再接再厉！ AlexHe34（留言） 2013年2月27日 (三) 18:40 (UTC)[回复]
  24. --Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月28日 (四) 02:18 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持：值得信任的管理员。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:49 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持--Stevenliuyi（留言） 2013年3月1日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
  27. --Kuailong™ 2013年3月2日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持DGideas[请帮忙检查在世人物的生者传记编辑警告] 2013年3月3日 (日) 02:13 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，可堪信任。--J.Wong 2013年3月3日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持-祝您當選。〝 舉頭三尺有神明 〞（留言） 2013年3月3日 (日) 18:21 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持-目前該用戶於Wikipedia:互助客栈/方针#用戶查核日誌回答本人提問的答案中，展現基本權立互相監督的概念和流程看法，待該用戶於Wikipedia:互助客栈/方针#提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見進一步說明意見後，劃實本人支持票。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持--飛 ඣ 2013年3月8日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对我和你無仇但我全部編輯都給你刪除,懷疑你收了漢奸錢在維基百科進行破壞,我的身份是聯合國皇帝,你是美國人也犯了法,最高刑罰全家死刑!鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月26日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
    不用提醒User:Wong lowang这个帐号是为什么被封了吧？-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 02:19 (UTC)[回复]
  2. (－)反对 反對中文維基百科設立本地用戶核查員，理由見此。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 20:26 (UTC)[回复]
  3. 我不是反對用戶本身，然而我認為最上方三人已經足夠。卍田卐JC1 2013年3月1日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
    不支持以申请时间顺序靠后为由投反对票。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月1日 (五) 05:44 (UTC)[回复]
    (－)反对 陈小枫（留言） 2013年3月2日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
    ↑該投票無效，原因：不符合人事任免投票資格。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立︰近兩年的CU成功率接近百份百，且沒有濫查紀錄。從問答中相信你會盡量減少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立︰您身居美国，想必非常了解美国的价值观，希望您不要被wiki用户民主赋予您的权力而变得自大盲目。-Gogosam（留言） 2014年1月22日 (三) 04:47 (UTC)[回复]

意见

Symplectopedia的问题1

在处理用户查核请求后，您可能有以下几种回答：已确认 已确认、很可能 很可能、可能 可能、不大可能 不大可能、不相关 不相关，或无法确定 无法确定。请认真思考以下几个问题，然后回答：

  1. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现是同一个IP，但该IP是某个公共图书馆或网吧的IP。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    关注其贡献内容
  2. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用多个来自不同国家的IP。经进一步检查，发现第一个账号使用的IP来自波兰、匈牙利、斯洛伐克、克罗地亚；第二个账号的IP来自捷克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和塞尔维亚。两个账号均没有使用代理。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    关注其UA以及XFF
  3. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号的IP来自台湾，而另外一个账号的IP来自香港。但第一个账号只在两个月之前对维基百科作出过编辑，最近一个月则没有编辑过；第二个账号则相反，只在最近一个星期编辑过。两个账号均没有使用代理。您会作出哪一个回答？为什么？
    不大可能 （若无破坏方针接受洗白用户）
  4. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号使用代理，而另外一个账号没有使用。您会作出哪一个回答？为什么？
    关注其UA
  5. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用同一个代理，但该代理IP还有另外三个不相关的用户也在使用。您会作出哪一个回答？为什么？
    关注其UA
  6. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是大陆人，且两个账号均编辑过一些敏感条目（如64）。您会作出哪一个回答？为什么？
    关注其UA
  7. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是台湾人，且两个账号均编辑过一些台湾相关条目。您会作出哪一个回答？为什么？
    关注其UA以及贡献
  8. 假如您查了十个疑似傀儡账号的IP，发现十个账号均使用代理，且各不相同。您会作出哪一个回答？为什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
    关注其UA以及贡献
    CU取得用户的IP地址、x-forwarded-for、User-Agent后用户核查员进行判断，上述例子无法一概而论，所以我只写出一些关注方向。
    CU不是万能的：现有条件下可以伪造HTTP头（包括XFF和UA）。
    通常情况下是通过XFF判断用户是否使用了HTTP代理。因为其他代理手段因不会添加XFF，我认为CU本身无法检测出是否使用这些代理。
    通常情况下UA表示了用户所使用的浏览器和操作系统，特征性的UA可以在大部分情况下判定一些用户。
    另外我很好奇的是，申请CU时是以什么理由认为这些用户为疑似傀儡的。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
非常抱歉，我不知道CU除了查IP地址之外还能查很多别的东西，所以问了上面几个愚蠢的问题，请见谅。
不过我还是把我准备的答案说一下。这些答案都是假定CU只查IP地址。
  1. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现是同一个IP，但该IP是某个公共图书馆或网吧的IP。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    我会说“很可能 很可能”。因为是某个公共图书馆或网吧的IP，所以这两个账号不一定是同一个人，因此不是“已确认 已确认”而是“很可能 很可能”。
  2. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用多个来自不同国家的IP。经进一步检查，发现第一个账号使用的IP来自波兰、匈牙利、斯洛伐克、克罗地亚；第二个账号的IP来自捷克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和塞尔维亚。两个账号均没有使用代理。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    我会说“很可能 很可能”。因为这两个账号的IP均来自多个中欧、东欧国家，且都没有使用代理，因此可以猜想，账号的主人可能当时正在环游欧洲旅行。而一边旅行（尤其是环绕这么多国家旅行）、一边编辑维基百科的人并不多，因此这两个账号很可能是同一个人。但也不能排除不是同一个人的可能性，所以回答“很可能 很可能”。
  3. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号的IP来自台湾，而另外一个账号的IP来自香港。但第一个账号只在两个月之前对维基百科作出过编辑，最近一个月则没有编辑过；第二个账号则相反，只在最近一个星期编辑过。两个账号均没有使用代理。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“不大可能 不大可能”。虽然两个账号的IP来自不同的地区，但它们的编辑时间并不同。因此有可能是这种情况：账号的主人本来在台湾，两个月前在台湾作出了一些编辑，接着到了香港，换了一个账号又作出了一些编辑。如果这两个账号是在同一个小时作出的编辑，我就会说“不相关 不相关”，因为一个小时之内从台湾飞到香港是不可能的。
  4. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号使用代理，而另外一个账号没有使用。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“无法确定 无法确定”。比如有时会出现这种情况：在某个投票中，User:Symplectopedia投了支持票，接着一个名为User:Symplectomedia的账号也投了支持票。因为两个用户的用户名相似，又都投了支持票，因此大家会怀疑是傀儡，并提交CU。但CU结果表明，User:Symplectopedia没有使用代理，而User:Symplectomedia使用了代理。这时便无法判断User:Symplectomedia是不是User:Symplectopedia的傀儡，也可能是，也可能不是，如果不是的话，那可能是User:Symplectomedia为了陷害User:Symplectopedia，就故意注册一个相似的用户名，并在User:Symplectopedia参与的投票中投了同样的票，这样管理员就会怀疑是傀儡，而把User:Symplectomedia永久封禁，同时也把User:Symplectopedia因“使用傀儡参与投票”封禁一定的时间，这样User:Symplectomedia就达到了陷害User:Symplectopedia的目的。碰到这种看似是傀儡的情况，管理员切不可草率地封禁，一定要让查核员仔细地进行CU。这种陷害不是没有发生过，见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2008年9月#dragoon18c等於dragoon17c傀儡？荒謬。
  5. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用同一个代理，但该代理IP还有另外三个不相关的用户也在使用。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“可能 可能”，因为该代理IP还有其他不相关的用户也在使用，说明这是一个比较常用的代理。
  6. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是大陆人，且两个账号均编辑过一些敏感条目（如64）。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“无法确定 无法确定”，理由同第四题。因为其中一个账号表明自己是大陆人，又编辑过一些敏感条目，由于GFW的原因，使用代理是当然的。
  7. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是台湾人，且两个账号均编辑过一些台湾相关条目。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“无法确定 可能”。本题与上一题唯一的不同，是这一题中的账号是台湾人。既然是台湾人，没有GFW，为什么要用代理呢？不像上一题，大陆人由于要编辑敏感条目，使用代理是必须的。如果一个大陆以外的人用了代理，那多半都是为了逃避CU。
  8. 假如您查了十个疑似傀儡账号的IP，发现十个账号均使用代理，且各不相同。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“很可能 很可能”。如果十个账号均使用代理，且各不相同，那么这十个账号中，有六、七个是同一个人操纵的可能性极大。但也不能排除有一、两个账号是其他的人。--Symplectopedia（留言） 2013年2月28日 (四) 12:52 (UTC)[回复]
Symplectopedia的问题2

一般的用户查核请求，都是请求者给出几个账号，让查核员检查这些账号是否可能为傀儡。但是，也可能有这样的请求：请求者给出一个IP，让查核员检查该IP是否为某个注册用户所使用。我的问题是：在什么情况下，可以处理这样的请求？

按照元维基的实践，这种请求理由不充分，一般情况下不处理。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 18:19 (UTC)[回复]
一般情况下不处理，但还有特殊的情况。请您再好好想一想。如果实在想不出来，我明天就会告诉您答案。--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 18:49 (UTC)[回复]
在一些wiki上应用户个人请求可以进行CU，此为自证清白之用，以CU结果表明其未操作任何傀儡。是否接受此类请求视本地方针规定。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 21:44 (UTC)[回复]
好吧，现在公布答案。请求者给出一个IP，让查核员检查该IP是否为某个注册用户所使用，这样的情况至少有两种。
  1. 第一种情况，假如在某个重大的投票，比如管理员解任投票，有一个IP突然向大量用户拉票，而且是不恰当的拉票（比如Wikipedia:拉票#過量的跨頁張貼、Wikipedia:拉票#推銷立場、Wikipedia:拉票#堆積票數）。这时，该IP就极有可能是某个参与了投票的用户所操纵，因为正常情况下一个IP不会平白无故去拉票。这时查核员就可以检查该IP是否为某个注册用户所使用，如果是的话，将该IP和操纵该IP的用户封禁。
  2. 第二种情况，假如有一个IP破坏了很多页面。但是，突然该IP又进行了一次正常的编辑（比如回退破坏、创建条目）。这时，该IP也有可能是某个注册用户所操纵。因为一般的破坏者都是完全在破坏，没有任何建设性编辑，如果有的话，那可能是一个已经注册的老用户想再体验一下破坏的感觉，于是就退出账号，用IP作出了几个破坏，但破坏完了又忘了登录回原来的账号，于是该IP就又进行了一次正常的编辑。之前User:Makecat的封禁就是这样子的。User:Bencmq首先发现中文维基有很多IP在破坏，但其中一个IP又做了一个正常的编辑（具体哪个IP我就不说了，如果您想知道，我可以电邮给您）。于是Bencmq就产生了怀疑，并在查核员的帮助下，发现这些破坏其实是User:Makecat所作出的，Makecat也承认了“大概就是原来的破坏者突然不再出现后，觉得有趣就模仿他们做了几次破坏”。--Symplectopedia（留言） 2013年2月27日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

假如处理了这样的请求，得知该IP确实为某个注册用户所操纵，将该IP和操纵该IP的用户封禁后，还应该做些什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

参考上一问题。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 18:19 (UTC)[回复]
若IP由被检查用户自行给出，则不视为公开隐私资料。此状况下应当不须进一步操作。
其余情况下若有可能不应公开任何与IP相关的内容。应联系监管员执行OS或由本地管理员进行选择版本删除。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 21:44 (UTC)[回复]
張樹人的問題

1.假設A是一個在維基上正常編輯的帳號，沒有進行過任何破壞、編輯戰或與社群之間的矛盾，如果維基上出現了一個新註冊帳號B，其自稱是某一維基人A的傀儡（或/且編輯傾向、在維基的行為等與A十分相似），之後其做出破壞行為被封禁後，又註冊了新的帳號C、D、E⋯⋯，同樣模仿A編輯並進行破壞，這些破壞給社群造成了影響，如果這時社群有人提出將C、D、E⋯⋯與A進行CU，您是否會處理這一CU請求？

既然提交请求时已经有疑问那为何会将A同时提报？-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
只会对B及其傀儡进行检查。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

2.上述前提其他條件不變，如果A只打過幾次編輯戰或和社群之間有過一些矛盾（但都沒構成過破壞），您是否會處理這一CU請求？

参见上一问题。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

3.上述前提其他條件不變，如果A經常和社群發生矛盾，曾經在某次矛盾後在中文維基以外的地方（如IRC頻道、QQ群、維基聚會等）說氣話揚言要在維基破壞來報復，但帳號A並沒有做出過任何破壞行為，您又是否會處理這一CU請求？

参见上一问题。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

4.如果在上述3種情況中，您確實進行了CU，CU結果表明帳號C、D、E⋯⋯確實與A無關，但不久後，A向管理員郵件列表發了郵件，聲稱自己剛剛被「有關部門」請去喝茶了，質問憑什麼他沒有破壞（只是懷疑）卻還要CU他導致他遇到如此麻煩，您又該如何處理？

参见上一问题。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 16:04 (UTC)[回复]

維基小霸王的問題
2q1w2007的问题

UA相同，IP相同，MAC相同的两个有代理豁免的用户你会怎么判断？ 我承认我问的有些扯淡，但是如果我有一个私人的VPN，连到出国留学的同学那里，我和他又不巧错开不久编辑百科，在外显示IP相同，用一样的浏览器和系统，因网络原因进行MAC复制，你会怎么判断这种情况。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:25 (UTC)
WP:FAMILY-Mys 721tx(留言) 2013年3月2日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
hanteng的提問
  1. 請問如何確保「本地用戶查核員」會按方針執行工作而不濫權？請特別就用戶查核的定期記錄（check user log）和審查（audit）權的設計和行使，提供您的基本處理意見及機制設計，並將您的答案回覆至Wikipedia:互助客栈/方针#用戶查核日誌。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
  2. 因英文維基有一整套Wikipedia:傀儡調查申請流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚無，所以未來選出的本地用戶查核員在選擇與不選擇執行Wikipedia:傀儡CU用戶查核時尚無明確流程依據和規範，行政裁量權（判斷執行有關他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求與否）的權力可能過於寬泛，請至Wikipedia:互助客栈/方针#提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見回答基本問題並提供您個人對該流程在中文社群的意見。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
Kevinhksouth的提問

中文維基百科合共有超過六成編者來自台灣及香港，可是至今為止暫時未有來自台灣及香港的維基人參選用戶查核員，意味著即將組成的用戶查核員團隊將會缺乏熟悉台灣和香港情況的成員，並可能削弱了讓不同地區的查核員互相監督之效果。請問閣下對此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

鼓励并支持参与，但质疑靠不同地区CU互相监督的意义。-Mys 721tx(留言) 2013年3月6日 (三) 21:36 (UTC)[回复]
meta用戶查核紀錄統計

我根據meta用戶查核頁面，花了一些時間把近兩年（2011年1月至2013年3月初）提報用戶查核紀錄的綜合成下表，供大家參考。用戶包括今次參選用戶、活躍用戶及香港用戶。結果方面，「成功」表示該次查核能夠成功查出使用相同IP的用戶；「部份成功」表示該次查核只有部份被查核的用戶是使用相同IP；「不成功」表示該次查核未能查出使用相同IP的用戶，相當於Unlikely、Unrelated、Inconclusive；「濫查」表示該次查核是不必要的，相當於Declined、Duck、Fishing。其他沒有參選的用戶，其列表載於香港維基人佈告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

完成 zhwiki has elected a sufficient quota of checkusers for the rights to be assigned; Mys 721tx has achieved the required level of support; is identified to WMF, and accordingly has been assigned checkuser rights. Billinghurst（留言） 2013年3月12日 (二) 02:43 (UTC) (steward)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Mys_721tx&oldid=73963396”