跳转到内容

讨论:道家

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article道家曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2006年9月3日优良条目评选入选
2010年7月5日优良条目重审维持
2012年5月20日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
中国专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

  • 道家编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 文化/哲学/道家 -- Valorite 21:16 2006年8月29日 (UTC)
    • (=)中立,抱歉!这个题目难为您了,因为道家道教是中国土生土长的,所以我把这个条目的标准看待要比英语、德语高,英语德语版还有道家延伸的道教解释,包括太极图、道士的照片、道坛的照片、“道”字的含意等。以比较“硬”的比较法,英语版有12个节,中文则有9节,英文的外部链接有19个,参考有14个,相关参考有11个,实在不希望这个题目中不如外呀!--Ezman3 04:59 2006年8月30日 (UTC)
      • 英文版中道家和道教合在一个页面里了,所以看起来资料很多。中文维基以前有做过道教系列的质量提升,但道家本身条目却没有得到改善,只把有些思想写到了老庄个人的页面中去。太极图,道士等等现在广为人知的东西是道教的内容而和道家没有很多关系,而且在道教条目中已经有了。不过这个条目的编写因为参考了一本美国人写的书,所以用语比较西式,的确存在一些不足。--Valorite 11:14 2006年8月30日 (UTC)
    • (+)支持--Danny.umd(对话页) 12:16 2006年8月31日 (UTC)
    • (+)支持,以该条目而言,已合符资格,不用比较太多。--18164 02:10 2006年9月1日 (UTC)
    • (+)支持--长夜无风(风言风语) 19:57 2006年9月3日 (UTC)

优良条目重审(第一次)

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订

道家编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

  1. (+)支持,2个参考无法支撑全文,无内嵌引用-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 00:29 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,我怀疑有维基人开始利用优良重审以毁灭所有的优良条目—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀谢绝废话)—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,有原创研究之嫌。—ATRTC 2010年6月28日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,很糟糕,只有2个参考资料。--海藻脑袋~YA!~剽窃事件。投诉热线~--你今天来DC8了没? 2010年6月28日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,内容不完备-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,不达标!-Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
  7. (-)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
  8. (-)反对:仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:59 (UTC)[回复]
  9. (-)反对,合标-HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月2日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,中国中心,且参考不足-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 07:18 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,条目内容虽然详尽,但基于旧有标准来写,难于查证。需要有人去大幅修订。--石添 小草 (talk to me) 2010年7月2日 (五) 18:58 (UTC)[回复]
  12. (-)反对:条目清晰又条理,页面干净一目了然,字数达标内容充实。至于中国中心。。道教本来就是中国的,你非要找美国道教加拿大道教南极洲道教那请自便。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:05 (UTC)[回复]
移动完毕--木木 (发呆中) 2010年7月5日 (一) 11:26 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订

道家编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文学科 - 哲学,提名人:Gilgalad 2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC)[回复]

投票期:2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC) 至 2012年5月20日 (日) 20:00 (UTC)
移动完毕--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 03:57 (UTC)[回复]