维基百科:典范条目评选/提名区

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

返回评选首页

返回典范条目主页

2017年第聂伯罗打斗事件

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)至2024年4月30日 (二) 14:47 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月30日 (四) 14:48 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。原创条目，现为GA。经历过2次DYK、1次GAC、3次同行评审及2次FAC的洗礼，能修改的问题估计都修改过了。比起前几次评选内容小幅扩充了1/4，语句更加通顺，增加了更多来源，并且前后更加连贯，符合典范条目标准（献上第一万次编辑）。Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--我是一只北极熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年4月21日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：(！)意见：注释内容也许可以统一一下句末有否标点。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：十分优质，感谢贡献--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--MONEY 2024年4月28日 (日) 07:46 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：5月8日至5月9日的假期。什么假期？请说明一下。宣传共产主义象征，宣传是可以配象征的吗？象征是形容抽象的概念／东西，以有形的事物来表现无形的观念。即对抽象的观念、情感等不直接指明，而根据理性的关联、社会的约定，透过某种意象为媒介，间接加以陈述的表达方式[1]。。纪念碑包括高25.5米，包括二字有需要吗？等等，高25.5米，还有一说是高29.5米？现代建筑物难度不能准确量度高度吗？（这是因为编者不会乌语才产生这笑话）退伍士兵，一定是士兵？不能够是士官／军官？都是那一句，一个完全不会乌克兰语的人，去译乌克兰语的文章，到底可信度有多高?。Dnipro我没去过，基辅去年就去了，我还有大量照片可上传，我身边更有人母语是乌克兰语。--Dragoon17cc（留言） 2024年4月28日 (日) 19:37 (UTC)[回复]
@Dragoon17cc：

回一：“战胜纳粹主义胜利日假期”，已改。

回二：来源写的是“пропаганди комуністичної символіки”，英译是propagandas of communist symbols，这里没有问题，原句有人(s)宣传(v)共产主义的象征(o)，可能你解读成了“宣传共产主义的”象征。但前面都已经有“有人”这两个字了，我不理解这是怎么办到的。但既然你有疑虑我换了一个写法。

回三：整句话是“纪念碑包括高25.5米，象征祖国的化身的主体，以及一座石碑”，你大概没看清楚。

回四：看不出你所指的问题是什么，是“取缔”还是“反对派”？“反对派”在这里是党名。为什么警察不能取缔违法的反对派成员？条目里有写到警察偏袒反对派，但不代表开打前警察不能执法吧。

回五：已改。

感谢提醒。--Y. Sean 2024年4月29日 (一) 01:58 (UTC)[回复]

@Dragoon17cc：上次跟你“讨论”的时候就讲过我并不是“不会”乌克兰语了，你在这边乱带风向？你愿意动脑想一下就该知道，没有乌语基础怎么写出这么长的条目？只可惜你都把时间拿来机翻条目了。翻译条目连来源都不看，甚至连标点符号都不会使用的人，跑来指责会乌语的人不会乌语，会不会太荒谬？我是不知道跟你有什么仇啦，感觉你就是为了反对而反对，上面那些“问题”很多明显是带着情绪，随便瞄几眼就觉得找到问题，上面有一半的问题都是你自己眼花造成的，用一堆强烈的问号让自己看起来理直气壮并不会让你的意见比较有用。

然后最后面那句干我什么事？去过一趟乌克兰就那边沾沾自喜，上次大闹我讨论页乱举例子，不会乌语跑来跟我纠错，自己територіальна оборона跟Сили територіальної оборони两者傻傻分不清，然后还对我情绪勒索人身攻击。这次你还要变本加厉，来条目评选继续乱搞是吧？--Y. Sean 2024年4月29日 (一) 08:52 (UTC)[回复]

(：)回应：这是选特色呀，连现代建筑物高度都搞不清，真是笑话。如果不想被别人严格要求，就别来特色了，不然为什么要分特色和优良?。这句是你说的:要说我的乌克兰文嘛，因为后来我改成学俄语了，所以确实不怎么会。至于说我连标点都不会使用，我找了几天都找不到你所说的半形标点，难道你的眼睛较特别？你自己机翻还好意思说人？确实我是有用google辅助，但还是会看原文。我也不排除有误译，但我也会去检查。比如google之前就把фіксувати翻译成修理（我乍看也像）我不是人身攻击，是是重复当事人的说话，我没冤枉你呀。--Dragoon17cc（留言） 2024年4月29日 (一) 17:32 (UTC)[回复]

建筑物高度和我的乌语程度有和干系？把这两个不相干的事情扯在一起试图混淆视听干什么呢。确实这里是我没写好，但你也不必这样咄咄逼人吧，你提出意见之后我也改了。回到机翻，首先我是用机翻辅助还会人手校正，你则是连自己机翻的条目都不想负责（Special:Diff/82434050、Special:Diff/82446505）。恕我无礼，请不要把你的机翻和我的机翻混为一谈，两者品质差的多了。何况用机翻也不是违法乱纪的事，你告诉我哪个翻译自外语维基百科的条目没有用机翻？至于фіксувати这个是我之前给你看的范例，证明我有在并且有能力人手纠错。

回到你连标点都不会使用，首先见Special:Diff/82435144，有ip帮你把标点修掉了呢，而且还是你呛人（03：22）之后（07：39）才修改的。再来见Special:Diff/82448523，这两个例子足矣。

至于我的乌克兰文嘛，去年多亏你指点，我又开始继续精进了。不过说实在的你拿语言程度来判断条目品质实在没什么意义，比如说本站就有一位en-4使用者虽然英文很行，但从英文翻来中文的条目却乱七八糟。

最后我想说无缘无故血口喷人对双方都没好处，而且你情绪上来的时候已经对我多次冷嘲热讽，还做出了许多不实指控，请你先静下来。--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

符合典范条目标准。不过上面那个票算人身攻击了吧。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月29日 (一) 10:22 (UTC)[回复]

你说我机翻，你开心就好了。生活工作都是英文的人，超过一年半没用过中文的人居然要用机去翻译。我工作应该是用机器翻译去应付吧。DYK，优良，典范条目标准本身就有差异，不分去细分干什么?--Dragoon17cc（留言） 2024年4月30日 (二) 18:18 (UTC)[回复]

白俄罗斯国徽

白俄罗斯国徽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:04 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。十多年前的特色条目，有翻译腔（‘新的国家国徽被批准的比例为3：1（75.1％对24.9％）’应该是支持率，批准这种事情是非黑即白的）、不符合事实的描述（白俄罗斯国徽有时被称为‘白俄罗斯纹章’，没有来源）、不中立语调（‘两者亦因而极之相似’，在我看来其实还好）、多余的空格等等。此外我怀疑作者根本没看来源，把俄文的15号来源写成白俄文的。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

2005年格什姆地震

2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。翻译腔：

“毁灭性打击”不是中文应有的句子
“伊朗共计发生了超过130次规模在5以上的地震活动”=>“伊朗发生超过130次规模5以上的地震”。
不可靠内容（某地球物理学家认为......）
“地震多发地区”如何定义？
“伊朗的地震是一个民众非常关心的问题并且阻碍著经济的发展”这句横空飞出来，读起来很怪。
“联合国已经为伊朗准备了一份共同国家评估，其中同样指出，‘虽然大城市中有着足够的建筑法规，但人们普遍认为这些法规没有在……遭受最近大地震打击的小镇或乡村得到严格执行。抗震建筑在这些地区非常罕见，可见建筑法规并未得到有效的落实。’”首先何谓共同国家评估，再者大城市中有着足够的建筑法规和小镇有没有执行有何干系？
参考不标页码。
“地震导致形变和危害领域的专家”是什么？
“葛希姆岛附近地区在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都记录发生过破坏性的地震”断章取义。虽然说内容并没有错，但来源说这些是“destructive historical events”，也有提到1960~1980有许多地震，仅提到早期地震的写法不妥当。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

1980年圣海伦火山爆发

工具箱
图片替代文字（alt）分析消歧义链接外部链接重定向 Reflinks

1980年圣海伦火山爆发（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。翻译腔：

“超越了之后北面刚刚坍塌的山坡”，语病，怎么会又之后又刚刚？
“标志着这座已经休眠了123年火山的狂暴回归。接下来地震仪检测到这一区域的群震逐渐达到饱和，并于3月25日正午开始推向高潮，之后的两天里达到峰值，还包括所记录到的一次里氏震级5.1的地震。”简单讲，我看不懂。此外狂暴回归这种词怎么会出现在FA？
“四月到五月期间这里不断地发生3.2或更高级别地震”首先这里没有按照时序排列，此外据我所知（至少在台湾）里氏震级没有所谓“更高级别”。
“对于华盛顿州东部的一些社区来说，清除和处理火山灰是一项艰巨的任务”这句话意义不明。那华盛顿州西部呢？而且下一句提到的雅基马在中间。
“几天后，又一个英安岩圆顶填补了这个排气孔”哪个排气孔？Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回复]