維基百科:典範條目評選/提名區

工具箱
	圖片替代文字（alt）; 分析; 消歧義連結; 外部連結; 重定向; Reflinks;

工具箱
	圖片替代文字（alt）; 分析; 消歧義連結; 外部連結; 重定向; Reflinks;

工具箱
	圖片替代文字（alt）; 分析; 消歧義連結; 外部連結; 重定向; Reflinks;

返回評選首頁

返回典範條目主頁

2017年第聶伯羅打鬥事件

2017年第聶伯羅打鬥事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)至2024年4月30日 (二) 14:47 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月30日 (四) 14:48 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。原創條目，現為GA。經歷過2次DYK、1次GAC、3次同行評審及2次FAC的洗禮，能修改的問題估計都修改過了。比起前幾次評選內容小幅擴充了1/4，語句更加通順，增加了更多來源，並且前後更加連貫，符合典範條目標準（獻上第一萬次編輯）。Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--我是一隻北極熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年4月21日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：(！)意見：註釋內容也許可以統一一下句末有否標點。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:56 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：十分優質，感謝貢獻--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 12:29 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--MONEY 2024年4月28日 (日) 07:46 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：5月8日至5月9日的假期。甚麼假期？請說明一下。宣傳共產主義象徵，宣傳是可以配象徵的嗎？象徵是形容抽象的概念／東西，以有形的事物來表現無形的觀念。即對抽象的觀念、情感等不直接指明，而根據理性的關聯、社會的約定，透過某種意象為媒介，間接加以陳述的表達方式[1]。。紀念碑包括高25.5公尺，包括二字有需要嗎？等等，高25.5米，還有一說是高29.5米？現代建築物難度不能準確量度高度嗎？（這是因為編者不會烏語才產生這笑話）退伍士兵，一定是士兵？不能夠是士官／軍官？都是那一句，一個完全不會烏克蘭語的人，去譯烏克蘭語的文章，到底可信度有多高?。Dnipro我沒去過，基輔去年就去了，我還有大量照片可上傳，我身邊更有人母語是烏克蘭語。--Dragoon17cc（留言） 2024年4月28日 (日) 19:37 (UTC)[回覆]
@Dragoon17cc：

回一：「戰勝納粹主義勝利日假期」，已改。

回二：來源寫的是「пропаганди комуністичної символіки」，英譯是propagandas of communist symbols，這裏沒有問題，原句有人(s)宣傳(v)共產主義的象徵(o)，可能你解讀成了「宣傳共產主義的」象徵。但前面都已經有「有人」這兩個字了，我不理解這是怎麼辦到的。但既然你有疑慮我換了一個寫法。

回三：整句話是「紀念碑包括高25.5公尺，象徵祖國的化身的主體，以及一座石碑」，你大概沒看清楚。

回四：看不出你所指的問題是什麼，是「取締」還是「反對派」？「反對派」在這裏是黨名。為什麼警察不能取締違法的反對派成員？條目裏有寫到警察偏袒反對派，但不代表開打前警察不能執法吧。

回五：已改。

感謝提醒。--Y. Sean 2024年4月29日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]

@Dragoon17cc：上次跟你「討論」的時候就講過我並不是「不會」烏克蘭語了，你在這邊亂帶風向？你願意動腦想一下就該知道，沒有烏語基礎怎麼寫出這麼長的條目？只可惜你都把時間拿來機翻條目了。翻譯條目連來源都不看，甚至連標點符號都不會使用的人，跑來指責會烏語的人不會烏語，會不會太荒謬？我是不知道跟你有什麼仇啦，感覺你就是為了反對而反對，上面那些「問題」很多明顯是帶着情緒，隨便瞄幾眼就覺得找到問題，上面有一半的問題都是你自己眼花造成的，用一堆強烈的問號讓自己看起來理直氣壯並不會讓你的意見比較有用。

然後最後面那句干我什麼事？去過一趟烏克蘭就那邊沾沾自喜，上次大鬧我討論頁亂舉例子，不會烏語跑來跟我糾錯，自己територіальна оборона跟Сили територіальної оборони兩者傻傻分不清，然後還對我情緒勒索人身攻擊。這次你還要變本加厲，來條目評選繼續亂搞是吧？--Y. Sean 2024年4月29日 (一) 08:52 (UTC)[回覆]

(：)回應：這是選特色呀，連現代建築物高度都搞不清，真是笑話。如果不想被別人嚴格要求，就別來特色了，不然為甚麼要分特色和優良?。這句是你說的:要說我的烏克蘭文嘛，因為後來我改成學俄語了，所以確實不怎麼會。至於說我連標點都不會使用，我找了幾天都找不到你所說的半形標點，難道你的眼睛較特別？你自己機翻還好意思說人？確實我是有用google輔助，但還是會看原文。我也不排除有誤譯，但我也會去檢查。比如google之前就把фіксувати翻譯成修理（我乍看也像）我不是人身攻擊，是是重複當事人的說話，我沒冤枉你呀。--Dragoon17cc（留言） 2024年4月29日 (一) 17:32 (UTC)[回覆]

建築物高度和我的烏語程度有和干係？把這兩個不相干的事情扯在一起試圖混淆視聽幹什麼呢。確實這裏是我沒寫好，但你也不必這樣咄咄逼人吧，你提出意見之後我也改了。回到機翻，首先我是用機翻輔助還會人手校正，你則是連自己機翻的條目都不想負責（Special:Diff/82434050、Special:Diff/82446505）。恕我無禮，請不要把你的機翻和我的機翻混為一談，兩者品質差的多了。何況用機翻也不是違法亂紀的事，你告訴我哪個翻譯自外語維基百科的條目沒有用機翻？至於фіксувати這個是我之前給你看的範例，證明我有在並且有能力人手糾錯。

回到你連標點都不會使用，首先見Special:Diff/82435144，有ip幫你把標點修掉了呢，而且還是你嗆人（03：22）之後（07：39）才修改的。再來見Special:Diff/82448523，這兩個例子足矣。

至於我的烏克蘭文嘛，去年多虧你指點，我又開始繼續精進了。不過說實在的你拿語言程度來判斷條目品質實在沒什麼意義，比如說本站就有一位en-4使用者雖然英文很行，但從英文翻來中文的條目卻亂七八糟。

最後我想說無緣無故血口噴人對雙方都沒好處，而且你情緒上來的時候已經對我多次冷嘲熱諷，還做出了許多不實指控，請你先靜下來。--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 03:08 (UTC)[回覆]

符合典範條目標準。不過上面那個票算人身攻擊了吧。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月29日 (一) 10:22 (UTC)[回覆]

你說我機翻，你開心就好了。生活工作都是英文的人，超過一年半沒用過中文的人居然要用機去翻譯。我工作應該是用機器翻譯去應付吧。DYK，優良，典範條目標準本身就有差異，不分去細分幹甚麼?--Dragoon17cc（留言） 2024年4月30日 (二) 18:18 (UTC)[回覆]

白俄羅斯國徽

白俄羅斯國徽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:04 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。十多年前的特色條目，有翻譯腔（『新的國家國徽被批准的比例為3：1（75.1％對24.9％）』應該是支持率，批准這種事情是非黑即白的）、不符合事實的描述（白俄羅斯國徽有時被稱為『白俄羅斯紋章』，沒有來源）、不中立語調（『兩者亦因而極之相似』，在我看來其實還好）、多餘的空格等等。此外我懷疑作者根本沒看來源，把俄文的15號來源寫成白俄文的。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回覆]

2005年格什姆地震

2005年格什姆地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。翻譯腔：

「毀滅性打擊」不是中文應有的句子
「伊朗共計發生了超過130次規模在5以上的地震活動」=>「伊朗發生超過130次規模5以上的地震」。
不可靠內容（某地球物理學家認為......）
「地震多發地區」如何定義？
「伊朗的地震是一個民眾非常關心的問題並且阻礙著經濟的發展」這句橫空飛出來，讀起來很怪。
「聯合國已經為伊朗準備了一份共同國家評估，其中同樣指出，『雖然大城市中有着足夠的建築法規，但人們普遍認為這些法規沒有在……遭受最近大地震打擊的小鎮或鄉村得到嚴格執行。抗震建築在這些地區非常罕見，可見建築法規並未得到有效的落實。』」首先何謂共同國家評估，再者大城市中有着足夠的建築法規和小鎮有沒有執行有何干係？
參考不標頁碼。
「地震導致形變和危害領域的專家」是什麼？
「葛希姆島附近地區在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都記錄發生過破壞性的地震」斷章取義。雖然說內容並沒有錯，但來源說這些是「destructive historical events」，也有提到1960~1980有許多地震，僅提到早期地震的寫法不妥當。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回覆]

1980年聖海倫火山爆發

工具箱
圖片替代文字（alt）分析消歧義連結外部連結重定向 Reflinks

1980年聖海倫火山爆發（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。翻譯腔：

「超越了之後北面剛剛坍塌的山坡」，語病，怎麼會又之後又剛剛？
「標誌着這座已經休眠了123年火山的狂暴回歸。接下來地震儀檢測到這一區域的群震逐漸達到飽和，並於3月25日正午開始推向高潮，之後的兩天裏達到峰值，還包括所記錄到的一次黎克特制震級5.1的地震。」簡單講，我看不懂。此外狂暴回歸這種詞怎麼會出現在FA？
「四月到五月期間這裏不斷地發生3.2或更高級別地震」首先這裏沒有按照時序排列，此外據我所知（至少在台灣）黎克特制震級沒有所謂「更高級別」。
「對於華盛頓州東部的一些社區來說，清除和處理火山灰是一項艱巨的任務」這句話意義不明。那華盛頓州西部呢？而且下一句提到的雅基馬在中間。
「幾天後，又一個英安岩圓頂填補了這個排氣孔」哪個排氣孔？Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]