讨论:公共知识分子
南方人物周刊50人名单[1] 经济学家：茅于轼、吴敬琏、温铁军、张五常、郎咸平、汪丁丁 法学家、律师：张思之、江平、贺卫方 历史学家：袁伟时、朱学勤、秦晖、吴思、许纪霖、丁东、谢泳 哲学史家：杜维明、徐友渔 政治学家：刘军宁 社会学家：李银河、郑也夫、杨东平 作家、艺术家： 邵燕祥、北岛、李敖、龙应台、王朔、林达夫妇、廖冰兄、陈丹青、崔健、罗大佑、侯孝贤 科学家：邹承鲁 公众人物：华新民、王选、高耀洁、阮仪三、梁从诫、方舟子、袁岳 传媒人：金庸、戴煌、卢跃刚、胡舒立 专栏作家、时评家：林行止、杨锦麟、鄢烈山、薛涌、王怡 另有向六位已故的公共知识分子致敬：殷海光、顾准、王若水、王小波、杨小凯、黄万里 年度百位华人公共知识分子（政右经左版）
1. 公共知识分子50人
建议把“公共知识分子”和“公知”分成两个条目
两者原本是同一概念，后者无非是简称，但现在的网络语境明显给“公知”加上了调侃和贬义的色彩，和“公共知识分子”原来意思无关，条目分开比较清楚。
再者“公共知识分子”这个叫法应该早于南方人物周刊提出就存在了吧。2012年12月17日 (一) 03:07 (UTC)
缺乏公正性的言论
以下的言论有以下问题，予以移除，如要添加回去请附上确实的参考文献
- 资料来源是百度，另外一个百科?根本不是文献
- 文辞极端的偏激，而且用含沙射影的方式去抹黑，要这样说请确实找出文献，指出你所谓的"有目的性地引导舆论，的公共知识分子"。
- 内容缺乏公正性，这是批判的? 你站在那个立场? 中共的立场?个人人民的立场? 微博的立场?
Phoniex --36.225.99.70（留言） 2016年2月25日 (四) 06:21 (UTC)
但在近年来的大陆网络社会，一些人利用自身的特定的身份标签，有目的性地引导舆论，或自以为是地发表不成熟、情绪化、甚至违背科学常识的批判言论，而完全没有体现知识分子应有的学术素养和专业形象，甚至采用搞一言堂的反民主做法，抨击甚至辱骂与其意见相左的网民，通常，他们也自诩为“公共知识分子”，使“公共知识分子”的形象受到了颠覆，使得许多人把冒充“公共知识分子”的人称为“公知”。[1]
提醒
公知不等于自由派人士，自由派人士不等于偏激/极端/经常造谣/判断能力低下的自由派人士，不等于西方特务，不等于接受国外钱财者。如果潜在赋予其贬义，那必须附上对应定义。--地底深山（留言） 2016年5月22日 (日) 20:03 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了公共知识分子中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://cn.wsj.com/gb/20100607/EDR154327.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101115192011/http://cn.wsj.com/gb/20100607/EDR154327.asp
- 向 http://opinion.dwnews.com/news/2012-07-11/58781195.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120715053048/http://opinion.dwnews.com/news/2012-07-11/58781195.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。