讨论:联合国军
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 联合国军曾于2017年2月3日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪一支由16个国家组成的多国部队曾支援韩国,在朝鲜战争中与朝鲜人民军及中国人民志愿军作战?
- 接管作战权后 韩军大将指挥驻韩美军 - 朝鲜日报中文网——洞察世界的韩国之眼。__chn.chosun.com-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月31日 (二) 05:29 (UTC)
- (:)回应:已更换为其他的未失效来源,不过我认为条目中还有一些待修正的问题。-—Howard61313(留言) 2017年1月31日 (二) 05:43 (UTC)
- 谢谢,帮助改善条目。请问,还有哪些问题需要修正?--Liiss(留言) 2017年1月31日 (二) 08:14 (UTC)
- (:)回应:已更换为其他的未失效来源,不过我认为条目中还有一些待修正的问题。-—Howard61313(留言) 2017年1月31日 (二) 05:43 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--地球81(留言) 2017年1月31日 (二) 09:43 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--Fayhoo(留言) 2017年1月31日 (二) 15:58 (UTC)
- 接管作战权后 韩军大将指挥驻韩美军 - 朝鲜日报中文网——洞察世界的韩国之眼。__chn.chosun.com-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月31日 (二) 05:29 (UTC)
- 103284加7140加8177加54246等于162708损失兵力?神级数学。投支持的人根本没看过条目,dyk里会认真检查的用户不到5人……
- (:)回应:这句话使用了多个数据来源,所以造成了这个问题。另外,死亡人数可能包含被俘后死亡的数字,不能简单相加。现以朝鲜战争老兵纪念碑上的数字为准,不过纪念碑上的数字也不一定可靠。--Liiss(留言) 2017年1月31日 (二) 17:09 (UTC)
- 楼楼上的至少应该签个名再发表伟论。--owennson(聊天室、奖座柜) 2017年1月31日 (二) 18:58 (UTC)
- (:)回应:这句话使用了多个数据来源,所以造成了这个问题。另外,死亡人数可能包含被俘后死亡的数字,不能简单相加。现以朝鲜战争老兵纪念碑上的数字为准,不过纪念碑上的数字也不一定可靠。--Liiss(留言) 2017年1月31日 (二) 17:09 (UTC)
- 103284加7140加8177加54246等于162708损失兵力?神级数学。投支持的人根本没看过条目,dyk里会认真检查的用户不到5人……
- (+)支持:符合标准。--—斗争和平,解放人权! (留言) 2017年2月1日 (三) 03:20 (UTC)
- (-)反对:暂时反对,意见同Howard。数据方面仍然有明显问题,建议对照英文版韩战主条目的数据及参考资料,避免引用网络报导。后者的取材来源不明,评论性质过重,数据出错是常有之事。比如目前加拿大军一栏,前面新华网来源是6,146人,但后面引用的Veterans Affairs Canada (见此)指加军高峰期共有8,123名军兵驻韩,1950年至1953年累计有26,791人在韩日两地执勤。又比如法国一栏,如果只有1,119人参战,怎样有1,350人受伤?英文维基引用Korean War Almanac一书,法军高峰期共有1,185名军兵驻韩,前后累计3,241人参战,271死亡,1,008人受伤,7人失踪,12人被俘。这个数据明显更为可信。其他各项,劳烦编者重新检查编写。Oneam 01:00 AM(留言) 2017年2月1日 (三) 16:09 (UTC)
- 补充一句:百科条目只需要找到相对(更)准确的数据便可以了,基本条件是不能前后矛盾。正因为不同资料数据差异大,条目更需要具体描述来源出处。参军人数也可以分为高峰期和总参与人数两项(没有高峰数据的国家可以留空)。这类条目其实不容易写,加油啦。Oneam 01:00 AM(留言) 2017年2月1日 (三) 16:38 (UTC)
- 这些数字实在只能是“仅供参考”。我只能保证数字有来源,却不能保证来源中的数字准确。这毕竟是DYK提名,而不是优良条目评选。数据冲突的地方,用注释说明。哪个数字更可信,我不做判断。--Liiss(留言) 2017年2月1日 (三) 18:47 (UTC)
- 补充一句:百科条目只需要找到相对(更)准确的数据便可以了,基本条件是不能前后矛盾。正因为不同资料数据差异大,条目更需要具体描述来源出处。参军人数也可以分为高峰期和总参与人数两项(没有高峰数据的国家可以留空)。这类条目其实不容易写,加油啦。Oneam 01:00 AM(留言) 2017年2月1日 (三) 16:38 (UTC)
- (+)支持:质量尚可,主编加油。--我爷爷(留言) 2017年2月1日 (三) 19:34 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年2月2日 (四) 09:08 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年2月2日 (四) 16:11 (UTC)
- (+)支持:符合DYK要求的扩写条目。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2017年2月3日 (五) 09:14 (UTC)
联合国官方微博?
澎湃新闻说“由安理会第84号决议授权成立的国际部队并不是联合国维持和平行动。这支部队并不是在秘书长的权力之下,而是在美国的统一指挥下。关于其在战斗时期中行动的报告并未提交给联合国的任何机构。1975年,联大通过第3390号决议,要求解散‘联合国军司令部’。”这段话没给出联合国官方微博的出处。查了一下,这段话与联合国网站中文关注朝鲜半岛局势相同。看来这是中国以联合国的名义发的消息,而且“关于其在战斗时期中行动的报告并未提交给联合国的任何机构”这句不是事实:联合国把联合国军的报告存在此处。在没有可靠来源之前,先删除这段。--欢颜展卷(留言) 2018年4月25日 (三) 02:40 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了联合国军中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://history.huanqiu.com/globaltimes/2012-06/2810805.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170202054104/http://history.huanqiu.com/globaltimes/2012-06/2810805.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月13日 (三) 03:41 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了联合国军中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://military.china.com/history4/news3/11078476/20121031/17503530_2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170202042734/http://military.china.com/history4/news3/11078476/20121031/17503530_2.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。