討論:路易斯安那現代藝術博物館
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 路易斯安那現代藝術博物館曾於2019年7月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第十七次動員令圖書檔案館、美術館及博物館的作品之一,是一篇達標條目。 此條目亦有完成第十七次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Louisiana_Museum_of_Modern_Art_Hovedindgang.jpg/80px-Louisiana_Museum_of_Modern_Art_Hovedindgang.jpg)
- 哪座博物館是丹麥每年參觀人數最多的美術館?
說明:又一篇博物館來勒。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月17日 (三) 12:17 (UTC)
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 12:43 (UTC)
已解決的問題
- (!)意見:
英文作品名請使用斜體不加書名號,或者非斜體加書名號。不要兩者都用。看了下Wikipedia:格式手冊/標點符號#書名號還真是允許書名號裏帶英文的內容加斜體。- 「《斜倚圖》」這樣的中文斜體仍然是不符合格式手冊的。
- 來源的cite系列模板參數需要修正和補充。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 02:00 (UTC)
- (:)回應:斜體作品部分已經修正,另外您說的是哪個來源的模板參數需要修正,是日期格式嗎?--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月18日 (四) 05:30 (UTC)
- 一眼能夠看出來的是日期格式有的有問題。另外希望主編確認一下每個來源是否有作者署名。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 05:35 (UTC)
- 修正了下日期格式,且看來都有作者,您看還有問題可再提出?--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月18日 (四) 05:47 (UTC)
- 看來你沒有理解我的意見。我剛剛又修正了一處來源描述錯誤。作為主編你有責任讀一下每個來源,哪怕你不懂丹麥文,你也應該確認是否每個來源都有作者署名,然後看下條目里有沒有給出來源的作者署名。如果你連這個都不做的話,條目甚至可能不符合基本內容方針WP:可供查證。由於來源尚有問題,
投(-)反對票。(等所有來源都描述清楚了,我們再來談WP:第一手來源比重較大的問題。) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 05:56 (UTC) - 因為我人在外面所以可能要稍後才能處理來源問題。關於第一手來源,因為來源大多是從英文維基來的,剩下的中文來源比較多是不可靠來源,所以第一手來源佔的比重稍多。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月18日 (四) 06:28 (UTC)
- 了解。關於來源我不會提反對意見,但是來源構成不大理想,除了較多的第一手來源,還有一些不可靠來源。希望今後寫條目時留心。至於來源說明錯誤的問題,我修正了一些,請你再檢查一次,如果覺得對各來源的描述沒問題了,請告訴我,我複查無誤後會移除反對票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 08:11 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:又看來一次所有網站後將一些作者資訊補足,描述看起來是沒什麼問題,感謝您的幫助。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月18日 (四) 10:32 (UTC)
- 看來你沒有理解我的意見。我剛剛又修正了一處來源描述錯誤。作為主編你有責任讀一下每個來源,哪怕你不懂丹麥文,你也應該確認是否每個來源都有作者署名,然後看下條目里有沒有給出來源的作者署名。如果你連這個都不做的話,條目甚至可能不符合基本內容方針WP:可供查證。由於來源尚有問題,
- (!)意見:
- 鼓勵性(+)支持:來源構成尚不理想,用了比較多的第一手來源以及一些不可靠來源。但因條目內容無傷大雅,可以暫且放寬要求。感謝主編檢查了各來源並對來源的描述進行了改善。來源的描述至關重要,其中作者的名字是重要之中的重要。當引用一個來源時,一定要盡力搞清楚作者是誰,在搞清楚這個問題之後,你才可能評估這個來源有多可靠,到底是可靠平台上的署名作品,非可靠平台上的署名作品,特定組織名義的非署名作品,或者其他(實話說我覺得馬蜂窩算其他)。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月19日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,來源相對地充足,整體上符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑着耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月18日 (四) 04:25 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 01:56 (UTC)
- (+)支持。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年7月20日 (六) 18:17 (UTC)