討論:哈布斯堡王朝

哈布斯堡王朝曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年9月27日	優良條目評選	入選
2012年9月25日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

哈布斯堡王朝屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認哈布斯堡王朝是意大利語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

歷史專題

（獲評乙級、高重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歐洲歷史專題

（獲評乙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

德國專題

（獲評乙級、極高重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

瑞士專題

（獲評乙級、中重要度）

	瑞士主題閱論編本條目頁屬於瑞士專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科瑞士類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

筆誤

魯道夫一世從1282年活到1921年，會不會有一點久?? --Kerry7374 08:07 2004年11月20日 (UTC)

不好意思，我打錯了。多謝指教! JeRRy~雨雨 14:57 2004年11月20日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

哈布斯堡王朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-年代 --JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 14:04 2006年9月20日 (UTC)
- (＋)支持：難得--encyclopedist (對話頁) 15:30 2006年9月20日 (UTC)
- (＋)支持不錯，很好的文章 --すぐる＠武蔵 08:20 2006年9月21日 (UTC)
- (＋)支持在歐洲歷史裏面算是不錯的文章了--左圖右史 12:35 2006年9月21日 (UTC)}}
- (＋)支持--cobrachen 21:39 2006年9月21日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 05:52 2006年9月27日 (UTC)

王朝？

House對應的是家族啊。--Ross 15:21 2006年10月13日 (UTC)

優良條目重審

以下內容從Wikipedia:優良條目重審搬至

哈布斯堡王朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)[回覆]

投票期：2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC) 至 2012年9月25日 (二) 11:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。這個條目注重在歷史與政治部分，沒有提到文化部分，註腳只有一個，無法達到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)--茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)[回覆]
(＋)支持：幾乎無註釋。早期優良條目是應該全面清理一下了。--Inhorw（留言） 2012年9月19日 (三) 01:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持：缺乏註腳。--Alexchris（留言） 2012年9月19日 (三) 14:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持，難以查證。--Makecat ^Talk _DC10 2012年9月20日 (四) 02:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持：缺乏註腳Honmingjun--銘均 2012年9月20日 (四) 08:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持：少註釋-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月21日 (五) 20:49 (UTC)[回覆]
(！)意見:我能夠理解User:Mouse20080706試圖通過條目重審來表明條目的缺陷，達到提高條目素質的目的；但可惜的是，投票支持的多數用戶並不會去藉此改進這些重審條目。我認為大家提交重審之前應該先看看自己是否有能力將其改善，而不是一味地交由社區討論；這裏許多重審理由都比較勉強，且容易處理：例如改進參考文獻的格式、增加參考來源（通過google就能夠發現許多資料來源）等等。以上只是個人的一點看法，希望大家都多寫點文章，謝謝－Ria100（留言） 2012年9月22日 (六) 07:37 (UTC)[回覆]
(＋)支持：講的可容易，整篇文章各段落大小訊息都能用google來源找到補足？唯一的方法就是重寫，而要重寫又需要老手，但此類條目一大堆、中文維基人力早已不足，哪有你講的那麼理想？先消除優特資格再來講提昇素質也不遲。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月23日 (日) 03:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 20:55 (UTC)[回覆]

撤銷：8支持，0反對。--茶壺（留言） 2012年9月25日 (二) 11:52 (UTC)[回覆]