讨论:囚徒困境
{环境专题|class=|importance=high}}
![]() | 囚徒困境曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
囚徒困境属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
移动解释和条目编辑
- 这个条目最初被命名为“囚徒困境悖论”,这是不对的,就是“囚徒困境”,没有“悖论”。
- 可以去搜索,少量的“囚徒困境悖论”的结果都大多是用的wikipedia本条目的解释,真是哭笑不得。
- 英文作“prisoner's dilemma”,在一般的经济学和博弈论文献中也多译为“囚徒困境”,“悖论”的赘余,我又感到惊讶了。
这个条目可以直接从英文翻译过来,英文版是特色条目,编辑得非常好,希望喜欢经济学和英语不错的网友帮助翻译。现在这个条目的开头生涩难懂,我学经济学的人都看得糊涂了,何况其他人呢。--Fugu 08:26 2006年1月2日 (UTC)
用“囚徒”搜索竟然没有“囚徒困境”
维基的搜索很差,用“囚徒”搜索竟然没有“囚徒困境”。这样的搜索系统令维基百科的各条目,尤其是长题目的条目“不见天日”。真实事求是 08:55 2006年1月2日 (UTC)
- 要等待一两天更新缓冲才会有的。--石 16:48 2006年1月11日 (UTC)
校对
- 我从英文版翻译了这篇文章,肯定会有很多错误,欢迎大家参与校对。--Fugu 15:51 2006年1月5日 (UTC)
瓦赛!这个条目真是精彩!
为什么不推荐到“你知道吗”?——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 04:40 2006年3月18日 (UTC)
囚徒困境不是悖论,请高人移回
这题目本是囚徒困境悖论,后因Fugu指明囚徒困境不是悖论而修正,现在又重犯错误.由于囚徒困境有历史而移不回.希望有网友解决技术问题.历史,对话页要移到囚徒困境,非内容而已.真实事求是 06:34 2006年3月25日 (UTC)
我已重新移动至囚徒困境。--长夜无风(风言风语) 13:17 2006年4月5日 (UTC)
囚徒困境讨论
囚徒困境的文字确实翻译得有些生涩,很是可惜,各位尽可改善其陈述,但需要注意不要改变博弈论的中文标准术语。例如“合作”和“背叛”等。真实事求是 12:10 2006年5月19日 (UTC)
翻译心得
我学经济的时候是用英文的,不太习惯用中文解释概念,但还是有几点心得希望分享。首先,一场博弈(game)不是游戏或过程,只是这个模型(model)的称谓,所以不会有“博弈开始时”的说法。另外,博弈未必只有两个策略,可能一个严格劣势(strictly dominated)的策略未必等于另一个是支配性策略(strictly dominating);解构博弈时通常会先无视去掉严格劣势的策略,所以建议要先提及这一点。最后关于中文词汇方面,希望斟酌一下译法,例如不要将distribute payoffs直译为别扭之极的“给与支付”(据我所知,中文里的支付是动词,说“给与支付”把它变名词了很怪);也请避免“我们”、“你们”等人称。-- tonync (talk) 02:35 2006年6月3日 (UTC)
- 请做出改变。编辑囚徒困境条目的其中一个问题是不清楚标准中文术语。条目内容的陈述方式可以各式各样,做到简明易懂,但术语不能改变,最好在注释那边列出相关术语表,方便后来人的编辑。这条目本来由Fugu一人翻译,由于很有问题大家重新编写过,“重复的囚徒困境”及之后的内容尚是原貌,欢迎做出改变。真实事求是 07:12 2006年6月3日 (UTC)
继续翻译
英文版的前言部分已经不是一句话了。既然还没有人动手,我就冒昧地翻译一下。对中文术语没有把握,各位请随时指正。守夜者 04:04 2006年7月7日 (UTC)
- 好像跟后面的“解说”部分有点重复,如果不合适,就请管理员rollback. 守夜者 04:43 2006年7月7日 (UTC)
优良条目候选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
介绍段的编写
虽是优良条目, 但其介绍段过于强调细支末节, 有待改进. 160.39.88.73 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:39 (UTC) 另外, 什么是"华丽地"证明了? 160.39.88.73 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:44 (UTC)
斜体
不是说中文不应出现斜体么?该条目的斜体太多了。-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:09 (UTC)
优良条目重审(第一次)
以下内容由Wikipedia:优良条目重审移至
囚徒困境(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:数学,提名人:刘嘉(留言) 2013年7月10日 (三) 01:56 (UTC)
- 投票期:2013年7月10日 (三) 1:56 (UTC) 至 2013年7月17日 (一) 1:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。全文基本没有注释,挂有多类维护模板。--刘嘉(留言) 2013年7月10日 (三) 01:56 (UTC)
- (+)支持:同意提名人意见。这是条有趣的条目,希望有人能将条目内容整理一下。Simon951434(留言) 2013年7月10日 (三) 07:20 (UTC)
- (+)支持:同上。-Hijk910 登り坂 2013年7月10日 (三) 16:49 (UTC)
- (-)反对,希望不要过度操练数学组成员!--老陈(留言) 2013年7月10日 (三) 20:57 (UTC)
- (-)反对:参考资料还算充足--Hikaru Genji(留言) 2013年7月12日 (五) 23:53 (UTC)
- (+)支持:脚注。斜体。 --达师 - 270 - 456 2013年7月14日 (日) 05:45 (UTC)
- (-)反对:内容依然充足。--Labstore(留言) 2013年7月15日 (一) 12:24 (UTC)
- (=)中立:条目品质固然有顾及必要,但若数学组有意改善,尽可能不要短期集中提请重审。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月16日 (二) 05:59 (UTC)
- (-)反对:提出重审之后已经有了大量改进。--Techyan(留言) 2013年7月16日 (二) 07:49 (UTC)
优良条目重审(第二次)
- ~移动自Wikipedia:优良条目重审~(最后修订)
囚徒困境(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学-数学,提名人:-- 白开水 囧rz... 2013年9月13日 (五) 09:16 (UTC)
- 投票期:2013年9月13日 (五) 09:16 (UTC) 至 2013年9月20日 (五) 09:16 (UTC)
- (+)支持:提名人票。上次重审的理由:全文基本没有来源,挂有多类维护模板且一直无改进。---- 白开水
囧rz... 2013年9月13日 (五) 09:16 (UTC)
- (+)支持,同意提名人意见。--Peacezheng(留言) 2013年9月13日 (五) 15:52 (UTC)
- (+)支持,同意提名人意见。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年9月16日 (一) 06:52 (UTC)
- (+)支持,基本没有来源。--Risk留言 2013年9月16日 (一) 09:49 (UTC)
- (+)支持:缺乏内文脚注。-Hijk910 登り坂 2013年9月16日 (一) 12:59 (UTC)
- (+)支持:同意上面几位的意见。--刘嘉(留言) 2013年9月19日 (四) 15:03 (UTC)↑该账号被证实是Peacezheng的本体,而该傀儡已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
- (※)注意:事后发现,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投,而其所作的票将祇视第一票为有效,第二票及以后均视为无效。
优良条目重审(第三次)
囚徒困境(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 数学,提名人:刘嘉(留言) 2013年10月27日 (日) 17:01 (UTC)
- 投票期:2013年10月27日 (日) 17:00 (UTC) 至 2013年11月3日 (日) 17:00 (UTC)
- (+)支持:缺乏内文脚注。--刘嘉(留言) 2013年10月27日 (日) 17:01 (UTC)
- (+)支持:好条目,建议楼上有空修一修,再提名评选。--白开水 开箱维修 抄表
囧rz... 2013年10月28日 (一) 14:26 (UTC)
- (+)支持:同上。-Hijk910 登り坂 2013年10月29日 (二) 18:42 (UTC)
- (+)支持:需要修改的地方还有很多。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月1日 (五) 12:44 (UTC)
- (+)支持:同提名人。HYH.124(留言) 2013年11月2日 (六) 10:04 (UTC)
- (+)支持:条目内容很好,但缺乏脚注,已不符合GA。--脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年11月2日 (六) 13:12 (UTC)
- (+)支持:支持!!!! --Jamiewikitw(留言) 2013年11月2日 (六) 19:02 (UTC)
:7支持,0反对,撤销。--Liaon98 我是废物 2013年11月4日 (一) 02:29 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了囚徒困境中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://econ.hevra.haifa.ac.il/~mbengad/seminars/whole1.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051002195142/http://econ.hevra.haifa.ac.il/~mbengad/seminars/whole1.pdf
- 向 http://www.sunysb.edu/philosophy/faculty/pgrim/SPATIALP.HTM 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051211112000/http://www.sunysb.edu/philosophy/faculty/pgrim/SPATIALP.HTM
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:04 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了囚徒困境中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://users.ecs.soton.ac.uk/nrj/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070715055737/http://users.ecs.soton.ac.uk/nrj/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。