讨论:盗墓迷城
![]() | 盗墓迷城是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“The Mummy (1999 film)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Rachelweisz.jpg/80px-Rachelweisz.jpg)
- 哪一部电影由布兰登·费舍和蕾切尔·薇兹主演,并且与同样由他们主演的续集都获得了超过4亿美元的全球票房?
- 盗墓迷城条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“movie”类型,提名于2014年2月12日 08:01 (UTC)。
- 根据英文特色条目重建,增加了一些来源和图片。--觉得优良条目存档领先太多,于是想放慢速度的刘嘉(留言) 2014年2月12日 (三) 08:01 (UTC)
- (!)意见繁简转换有问题,如原文:仪式因此未能成功,港澳:驱魔殿堂因此未能成功,台:现代驱魔师因此未能成功。原文:活生生地制成木乃伊,港澳:活生生地制成盗墓迷城,台:活生生地制成神鬼传奇-218.191.82.231(留言) 2014年2月12日 (三) 09:40 (UTC)
- (:)回应:想了等办法,再看看?--刘嘉(留言) 2014年2月12日 (三) 15:48 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月13日 (四) 17:47 (UTC)
- (+)支持:--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 09:38 (UTC)
- (+)支持--bnb674(元宵节、情人节快乐) 2014年2月14日 (五) 09:57 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年2月14日 (五) 15:54 (UTC)
优良条目候选
盗墓迷城(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体 - 电影,提名人:刘嘉(留言) 2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC)
- 投票期:2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC) 至 2014年2月19日 (三) 09:55 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目并大量增加来源,内容上略有调整。来源充足,可供查证,内容全面。--刘嘉(留言) 2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC)
- (+)支持:来源充足,可供查证--Fayhoo(留言) 2014年2月14日 (五) 05:00 (UTC)
- (+)支持:符合标准,翻译准确。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 09:33 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年2月16日 (日) 02:21 (UTC)
- (+)支持:内容充实,来源可靠。另(&)建议:第三段的蝎子王是一个重定向页面,建议内链直接链接到魔蝎大帝。 -北风其凉(留言) 2014年2月16日 (日) 13:38 (UTC)
- (+)支持:内容充实。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年2月18日 (二) 14:03 (UTC)
入选:6支持,0反对。--刘嘉(留言) 2014年2月19日 (三) 09:58 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了盗墓迷城中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C273360_2%2C00.html 的格式与用法
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C84361%2C00.html 的格式与用法
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C273360_3%2C00.html 的格式与用法
- 向 http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131112151317/http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C64020%2C00.html 的格式与用法
- 修正 http://www.oscars.org/awards/academyawards/legacy/ceremony/72nd-winners.html 的格式与用法
- 向 http://www.saturnawards.org/past.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140202111125/http://www.saturnawards.org/past.html
- 修正 http://awards.bafta.org/keyword-search?keywords=the%20mummy 的格式与用法
- 向 http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080522130814/http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:34 (UTC)
典范条目重审
盗墓迷城(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
不符合典范条目标准:提名人票。已不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
符合典范条目标准,因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准,且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准,在此仍建议维持其典范条目资格。
另外,主编虽与部分使用者有编辑战,但参照前述标准:“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”因此,编辑战亦非撤销典范条目资格之理由。下同。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)- 不明白,什么地方有编辑战?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 这条没有,已划掉。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 不明白,什么地方有编辑战?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
符合典范条目标准:符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
符合典范条目标准:同灯火阑珊处,主编没有补充任何理由,我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
撤回请求:提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐!〛 2021年9月29日 (三) 13:58 (UTC)