跳转到内容

用户讨论:BlackLotux/2013

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

回复：DYK

我不太明白你的意思。中文和英文是独立。乌拉跨氪 2013年2月7日 (四) 10:09 (UTC)[回复]

你要翻译什么？乌拉跨氪 2013年2月7日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

欢迎！建议使用新手上路工具箱

您好，我是去年7月加入的台湾用户。 在学习过程中，很高兴有些热心前辈协助，因此我加入维基小天使工作小组，在社群中协助新手一起贡献人类的自由百科。 我注意到您也来没多久，欢迎！！

  1. 建议您可以制作“用户页”（这是讨论页， 请点选画面左上角“用户页”）--不困难，除了基本介绍自己，也可以放上些常用的编辑工具模版，其中“新手工具箱”对我帮助很大，里面有很多方便的link喔（推荐先阅读Wikipedia:新手入门），放上以下程式码就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也许您不介意，欢迎先参考我的页面，虽然不大整齐...（或一些管理员、资深用户的页面）。
  2. 另外，还有各种用户框，表现您的兴趣与倾向。也可在这找到和您同故乡、同背景、类似兴趣的维基人。Wikipedia:用户框
  3. 建议您，有问题可以到Wikipedia:互助客栈寻求社群协助、交流。编辑过程若与另方观点编辑无法达成共识Wikipedia:互助客栈/条目探讨区，把争议点提出来，邀请更多编辑一起提供意见，这样，也是促进社群多元观点的好作法
  4. 多阅读维基百科的Wikipedia:方针可以让编辑内容，更符合维基方针
  5. 您注册七天+各种编辑50次以上（包含留言、编辑个人页），就会成为“自动确认用户”，可以参与各种投票，参与社群讨论，学习更快。
  6. 对于维基百科的贡献，除了增加内容之外，提供观点维护，也是很有意义的喔。例如：您若创编、编辑一些条目，可提到Wikipedia:新条目推荐/候选；或者，您也可来投票支持您觉得值得推荐的条目；亦可参与Wikipedia:页面存废讨论，了解哪些情况页面被删除，对于新手也有些帮助，您也可以提出支持、反对意见。
  7. 维基编辑内建工具列优化：花点小时间设定，会大大便利您的编辑工作喔
    1. 点选右上角的“参数设置”
    2. 再点选里面的“小工具”
    3. 进去里面可以勾选“WikEd”、“ProveIT”、“EE2”等，会方便您的编辑喔，还有其他的选项工具，您看看。其中“Prove IT”是帮助您 编写 参考文献的小工具，请您一定去启动，会方便很多的！
  8. 关于“维基友爱”和其他用户互动时，若您想赠送对方“星章”、“餐饮”、“小礼物”等，请在“对方用户讨论页”右上角，有一个“粉红色爱心”，点进去就可以选择了。
  9. 新手条目 常遇到的问题，是没有附上 资料来源，可参考其他条目的“参考资源怎么做”然后在条目页面最下方，增加2行程式码（“”引号请拿掉），就会出现啰“== 参考文献 ==”“{{reflist}}”
  10. 完整的维基指导资讯--Help:目录

祝福您享受编辑自由百科的快乐！！ Wetrace（留言） 2013年2月8日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

Re.

奉上一片维基娘DVD!
D·V·D！D·V·D！好吧我邪恶了（这的确是个梗><）说回正题。

实话说，维基专家奖的地位还是不低的，所以我认为要求严格是必须的；

另外，到这个页面才看到他欢迎的方式……这样一下一大堆涌进来，新手只会“虽不知，但觉厉”，纵然看来“友善”，但很难有耐心看完，从“指导”上说没有多大意义。

说句题外话，之前我在客栈提过，真的要对新手“友好”，那最重要的就是把“新手欢迎信息”做得尽量简洁，并做出几个简单的页面说明基本的编辑方法与方针。之后我也注意到WP:42，大概就是这样的尝试吧。

另外，既然过来了，也祝新年快乐吧-- - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月10日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

勤奋星章
感谢阁下最近的密集贡献!!--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年2月11日 (一) 14:36 (UTC)[回复]

建议？

如果是申请条目合并的话，应该用(±)合并而不是(×)删除。

嘛就是这样--广雅 范★ 2013年2月17日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

阁下忘签名了哟--广雅 范★ 2013年2月17日 (日) 23:47 (UTC)[回复]

re:流亡分子

我做的不是分拆，是建立消歧义页面。你可以看到这两个页面对应的interwiki是不一样的。--Gilgalad 2013年2月20日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

流亡分子 (法国大革命)对应fr:Émigration française，流亡分子对应en:Émigré。如果你同意，请帮忙移动和修改。谢谢。--Gilgalad 2013年2月20日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

From Talk:中华人民共和国爱国主义教育

现在此条目的标题是中华人民共和国爱国主义教育，而非中华人民共和国爱国主义教育活动。请根据条目主题修编，其它内容请自建爱国主义教育活动自己改去。任何错误翻译导致的条目错误，将会被视为无来源支持内容删除。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月4日 (一) 01:37 (UTC)

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月17日 (日) 17:12 (UTC)[回复]

目前内容似乎多有重复。如果你希望能新建一个条目，建议你对该主题作出深度研究。--黑雪姬（留言） 2013年2月18日 (一) 00:41 (UTC)[回复]

(：)回应:请问您说的“深度研究”意思为何？这条目的内容的第二手第三方可靠来源绝大部分都是我提供的，贴在讨论页上的原文及来源也是我做的，至于对一手来源由维基编辑自行诠释和原创研究的作法，是维基百科方针禁止的，请问您您说的“深度研究”指的是什么？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月18日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

苏联人民

  • 请问您说的“推销”及“灌输”的个人理念为何？这条目的内容都有来源，我不知道为何参见See also的内部链接哪里有不当地歪曲性灌输？第一次看到DYK在参见内部条目选择被攻击是歪曲性灌输的 囧rz……，硬说我到底到做什么，应该说我在“系统化介绍”国族主义nationalism的知识体系（英语：body of knowledge），以此See also的知识体系关连，完全以百科知识介绍的体系出发啊：
    1. See also|民族主义|大熔炉|大民族主义|民族统一主义　→苏联人民在国族主义研究为大民族主义和民族统一主义的案例之一，也和美国冷战时期的大熔炉形成互有异同的对比
    2. See also|俄罗斯化|汉化|去中国化|种族文化灭绝|文化灭绝 →苏联人民内文有提到俄罗斯化，将原不是俄罗斯文化的居民加诸俄罗斯化而产生在地文化有被消灭的争议问题，所以加入俄罗斯化及文化灭绝等条目。再者，这和同样是继承前帝国国土彊界范围多民族的社会主义国家，中华人民共和国，在历史、共产党研究，国族主义等知识学术领域是个常用的比较案例（如这学术专书）。所以加入 汉化|去中国化，而另一方面这是中文维基百科，提一些中文读者可能比较有兴趣的相关条目也是提供内部链接的正常做法。
    3. See also|中华民族|中华人民共和国民族政策 →同上，苏联人民和PRC的中华民族 相关政策在相关学术领域是常见的比较国家，而中华人民共和国民族政策中的胡鞍钢则联合其他学者发表了《第二代民族政策：促进民族交融一体和繁荣一体》，主张用美国（在冷战时期用的）大熔炉一词，而可考来源Anne-Marie Broudehoux的学术专书记录并分析了这民族政策的词汇转换
    4. 参见：大中华地区、大西藏地区、南斯拉夫人、中国人、华人、共和联邦、大德意志、德奥合并、大意大利、大尼泊尔地区和阿拉伯世界
      　　→globalize，连到中俄之外的相关国族主义条目。
    我想问题就变成这：（关于重要社会主义国家的）国族主义的系统性知识介绍是歪曲性灌输？还是正常的且必要的知识体系（英语：body of knowledge）介绍的重要部分？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月22日 (五) 02:16 (UTC)[回复]
(？)疑问：问一句，现在被您们删掉了，也不见您们投赞成票？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月22日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
    • (！)意见：标题依然强调国族主义。--黑雪姬（留言） 2013年2月23日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
      • (：)回应：照您的意思，难到是这条目不应该强调国族主义？请注意，此条目所有第二手第三方可靠来源都有提到国族主义，按照WP:due方针，条目内容本来就应该按比例反映条目的内容，苏联人民的概念转折和历史上的苏维埃社会主义爱国主义（英语：Soviet_socialist_patriotism）发展有直接关系。我只能预设您可能对这段历史不是非常了解，不然我不太清楚您为什么对于这条目正确反映国族主义内容的标准按方针的编辑写法有这些意见，若您先前控诉的系统性扭曲指的是国族主义内容不应该存在此条目，请您花一点时间抽查此条目的第二手第三方可靠来源，特别是有google books连结的，搜看一下国族主义是不是直接相关的讨论重点，再请您注意方针维基百科不会审查内容，虽说在筛选、过滤及查证来源内容仍有一定标准，但这筛选和过滤不是和政治有关，而是和查证来源是否可靠有关。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月24日 (日) 02:20 (UTC)[回复]

我挺台南铁路地下化的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Risk留言 2013年2月22日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

Wikipedia:维基数据页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Wikipedia:维基数据”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 09:45 (UTC)[回复]

Re:

已回复。可能不适合用“WP”命名空间--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

都找不到“维基新闻”和“维基学院”之类的--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:13 (UTC)[回复]
那算了……阁下自行扩充吧--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/02/24#萌娘百科

还烦请阁下给出支持该条目“知名度还是可以的”的可靠来源？--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月27日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

2013年2月

请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科（如阁下于种族文化灭绝的编辑），阁下将会遭受封禁。您这里的编修[1]已是第三次，这编修有（1）删除他人可靠第三方来源内容和图片（2）重复其他条目内容两大问题，本人已在其他讨论贡请您注意数次，请注意。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月28日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

彩云国物语角色页面存废

您好！您提交的彩云国物语女性角色页面存废我已经看到了。如果通过讨论确认必须将条目合并，我建议将条目合并后将其页面重定向至彩云国物语角色列表，并将分类“Category:彩云国物语角色”提报删除。因为存废讨论页被墙，不能登入参与讨论，还望见谅。--Anilro（留言） 2013年3月1日 (五) 07:49 (UTC)[回复]

2013年3月

请勿再清空或移除维基百科页面的内容、模板或其他资料（阁下于[[:请参与有关优化新首页设计方案的讨论。 [关闭] Wikipedia:互助客栈/其他]]的编辑），否则阁下将会遭受封禁。勿任意删除讨论页上 ,他人留言[2]--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

此乃最后警告。
如阁下再次移除或清空维基百科页面的内容或模板（如阁下于Wikipedia:互助客栈/其他的编辑），阁下将会遭到封禁。[3]请勿任意删除他人在讨论页的内容,再次警告--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 10:04 (UTC)[回复]

中东的巴哈伊信仰处境

感谢您企图将en:cultural genocide中的中东的巴哈伊信仰处境英文内文翻译成中文，并想要放在中文维基，然而请您注意：

  1. cultural genocide 对应的条目是文化灭绝
  2. 该段原作者Smkolins已接受本人建议，同意先将该段内容移开，并重新改写后补上和cultural genocide相关的来源后，以一段摘要的方式再纳入，见en:Talk:Cultural_genocide的内容，他对于我的补充来源和编修的建议反映如下：it=我的补充来源和编修的建议

I'm sure it does. Thanks. I and whomever should look at writing a sufficient summary and relating it to a larger article or section in another article. I'm thankful for your suggestions.Smkolins (talk) 15:25, 2 March 2013 (UTC)

所以，我会建议您将您费心翻译的内容，移到文化灭绝（巴哈伊信仰是宗教文化，未必是种族），并且参照原作者接受我的看法的方式以英文维基方针en:WP:summary,en:WP:detail 及en:WP:due 来改写。非常鼓励您先利用您完成的翻译创建en:Persecution_of_Bahá'ís的中文新条目，再以同样的方式，找到cultural genocide的相关来源后,如我帮原作者Smkolins找到的来源（见在en:Talk:Cultural_genocide的内容），也欢迎您将这新条目DYK。

最后，希望您能意识到，目前在维基各语言平台上，ethnocide和cultural genocide 分开的原因实为来源真的有不同内容，您当然可以坚持您原来的见解，主张要将中文的cultural genocide的内容合并到ethnocide条目去，不过还是请您明列理据和做出那些理据的来源，包括您坚持的独特的中文译名的理据。另外，注意到在英文维基上，合并或移动的历史是ethoncide转向到genocide，再被合并到cultural genocide，完全不是您在中文维基要求的，要将cultural genocide 合并到ethoncide。换句话说，是ethoncide的条目内容是否能独立被挑战，而不是cultural genocide 或genocide本身。请您在引用英文维基例子来做为您的理据时，要先弄清楚。个人目前在英文维基也对ethnocide大幅修改并补充来源后已独立成一条目，含有其他两条目没有的来源和内容，也请您注意。

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月3日 (日) 15:52 (UTC)[回复]

您有新的留言 您好，BlackLotux。您在Talk:文化灭绝有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

:请问你不同意什么？理由已述于哪里？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月4日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

勿对其它编辑者的贡献作出破坏

请进行理据比较

关于User:BlackLotux再次回退他人编修，请比较理据[4]

英文中译问题

中译问题已在此讨论页有充分比较，理据为后者强及多，前者尚未提出任何理据

学术领域定义

User:BlackLotux误会原文，原文是指在学界和法律界并没有在明确定义上有共识，不是指这些领域没有个别的明确定义。

  • User:hanteng:回顾法律和学术史的关于种族灭绝及种族文化灭绝两词使用差异：“种族灭绝”杀死人，而“种族文化灭绝”杀害的人的灵魂及造成社会文化之灭绝。....
  • User:BlackLotux:有学者认为....

此种写法“有学者认为...”不符合基本写作维基百科:不要模棱两可，注意Template:Who说明亦建议不要这样写作。在学术论文写作时，有是为了比较两种观点或有“有学者认为...”但也会马上接“另有学者认为...”，但也必需要是两种以上观点的异同比较，不能用做流水账无意义列表。

  • User:hanteng:由于“种族文化灭绝”和文化灭绝的概念在不同学术及法律等脉络下有采用及停止采用的变化，研究“种族灭绝”的人类学研究亦将此纳入和排除的相关法律和政策过程进行研究...
  • User:BlackLotux:（删除）

请User:BlackLotux“勿对其它编辑者的贡献作出破坏”

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月4日 (一) 02:18 (UTC)[回复]

瞎扯是说你?

对不起了，我对这种民科性质的参考资料就是这样深恶痛绝。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 09:15 (UTC)[回复]

接受意见。另外你这新条目推荐估计难过，内容还是不够且仍有半数内容无脚注。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 09:24 (UTC)[回复]
实际只要用《左传》的内容就能填，可惜我最近计划满的。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 22:37 (UTC)[回复]

不会跟cobrachen一般见识

谢谢提醒。我也知道他不是坏人，维基里的绝大多数人都不是坏人，只是理念不同罢了。明明讨论的是方针，他却首先针对我（不是第一次了），来而不往非礼也，我只能回敬他。我也已经说了没有功夫跟他耗，不会再跟他一般见识的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月7日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

直接问

请问您有用其他的WP:傀儡账号吗？若有，请问有宣告吗？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

RE

就算是我直接告诉你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

所以是？还是不是？请回一个地方这就可以了，在我的讨论页用tb模版通知，谢谢。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

马希·维克多·尼古拉斯·德·费伊,拉图尔蒙伯格侯爵页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“马希·维克多·尼古拉斯·德·费伊,拉图尔蒙伯格侯爵”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 11:05 (UTC)[回复]

封禁

由于长期于多个条目编辑战，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年3月13日 (三) 03:08 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

解封后并无滥用，是否是原本滥用的时间追加此外封也没有在用户页再次告知，别人没告诉我我还不知道。

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  前次封禁不涵盖傀儡相关事项。有无告知非解封理由，请等过期后找执行封禁的管理员反映。
  处理人：Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年3月24日 (日) 04:06 (UTC)[回复]

直接问

请问您有用其他的WP:傀儡账号吗？若有，请问有宣告吗？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

RE

就算是我直接告诉你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

所以是？还是不是？请回一个地方这就可以了，在我的讨论页用tb模版通知，谢谢。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

怕您存档时没注意到，再贴一次试试。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 12:33 (UTC)[回复]

回复：翻译问题

像这些公共事务去函大使馆应该完全没有问题，而且好像大使馆本来就是由负责外交事务的国务院负责。可以询问他们有没有对应的国务院官职翻译列表，或者就直接问这次讨论中出现的争议的几个职位在中文中怎样对应翻译。他们的新闻文化处负责“使馆网络的技术问题”，你可以问问他们。不过不要太期待很及时的回复。--InstantNull（留言） 2013年3月8日 (五) 18:53 (UTC)[回复]

2013年3月

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意，而不是您在维克多·德·拉图尔-莫布尔那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。

请注意

当您说：“有病！人家全名都要请求来源？请问你的全名要不要请求来源”

  1. 您有可能己做出人身攻击WP:NPA，您不是本人的医生
  2. 我列的名字有可靠来源，勿删除，再删除就会提高破坏警告层级
  3. 您要补充来源可以，但请在有争议时，补上quote，否则会贴上cite check质疑

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:01 (UTC)--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑User_talk:hanteng。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒作您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科作贡献。本人的编辑和来源都有可靠来源还加引文，维克多·德·拉图尔-莫布尔，另贵用户若是User:Edouardlicn则有恶意连续干扰本人编修的嫌疑，请马上澄清是否为WP:傀儡--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

请勿再清空或移除维基百科页面的内容、模板或其他资料（阁下于维克多·德·拉图尔-莫布尔的编辑），否则阁下将会遭受封禁。

请注意
  1. 我列的名字有可靠来源，勿删除，再删除就会提高破坏警告层级
  2. 您要补充来源可以，但请在有争议时，补上quote，否则会贴上cite check质疑--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
您自己的来源和你写的内容不符，我已帮您改正法文，请你改正相对的法文译文
  1. [5]
  2. [6]

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

Latour Maubourg

端木正那本词典没有这个人的条目，可能还不够大牌。不过米涅的法国革命史在国王出逃那一部分提到了这个人，中译本写作拉图尔-莫堡，另外你搜索拉图尔-莫布尔也可以看到很多来源，所以这两个翻译都没有问题。

至于你说到条目名称的问题，我建议还是尽量用最通行的名称。我对于法国贵族名称没什么兴趣，不过看反映那个时代的小说和电影，法国贵族最通行的名字是名（prénom）+de/du/d'/de la+爵名（采邑地名），其中爵名更加通行，最有名的例子可能就是拉法叶特了，不会有人把他的全名都用上的。你要用全名做条目不是一定不可以，但是请考虑三个问题。第一，全名无论在法国还是在中译当中都极少用，法国现在一般情况填姓名只要求prénom+nom（de什么的被看作nom的一部分），而且用常用名也符合维基的命名常规。第二，你要写的这些人都经历了法国大革命，但爵位在法国大革命当中被废除了，de XXX之类的名字在此后就只看做姓（nom）而不是贵族封地了（比如戴高乐），所以你如果要在条目名称里写明XXX侯爵，就很可能不妥。第三……法语姓名发音我们这些半桶水很可能会犯错，对于比较长的全名，我们几乎一定会犯错，所以还是尽量用prénom+nom的形式比较好，这些一般比较常见，容易找到翻译的出处。以上是个人一点浅见。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

还是建议你使用prénom+nom形式的常用名，符合WP:Name，如同罗伯斯庇尔、罗兰夫人等等。全名可以在条目首段写，如果翻译错了改起来也方便。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 10:08 (UTC)[回复]
我的意思是像罗伯斯庇尔那样使用常用名。fr版本第一句这么写：Marie Victor de Fay de Latour-Maubourg dit Victor de Fay de Latour-Maubourg，dit的意思是“读作”、“称作”。所以对于条目名，还是保留现状比较好，不要加上什么侯爵。至于首段，我也不赞成用逗号分隔，第一是翻译味道太重了，不像中文，第二是因为侯爵是后来封的。在首段可以这么写：维克多·德·拉图尔-莫布尔（全名...），1817年被封为侯爵。另外请注意Nicolas的s不发音。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 10:53 (UTC)[回复]

最后警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破坏维基百科的行为，您将会被立即封禁！

注意! [7]--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 06:46 (UTC)[回复]

感谢你对法国大革命条目的修改

感谢你对法国大革命条目的修改，这使得条目更维基化了。 我是因为不满之前的文本中“激进主义”与“横行”这些词语所以才作出的修改，修改来自于《旧制度与大革命》这本书的中文版序言中译者对作者观点的总结。 因为我感到用“横行”一词来描述大革命的过程，代表了编辑者对大革命的厌恶； 而且虽然我不反对去用具体的论据来描述大革命是如何激进的，但是我不赞成给大革命贴上“激进主义”这样的标签，“什么什么主义”描述一种行为或思想模式，这样的术语在政客们为争取权利而激烈斗争的论战中可能必不可少，但是在这里却是不恰当的。 （我对比了英文版条目，相信第一段来源于编辑者对英文版条目的粗略翻译，并且相信这个词来自于“a period of radical social and political upheaval in France”，其中“radical”链接到“Political radicalism”条目，但是英文版中如果不设这个链接那么对这句话的解释就是不同的。可以说英文版是间接的贴标签，而中文版是直接的。我并不是希望中文版也应像英文版一样去间接的贴标签，而是认为这样的翻译是不被维基百科鼓励的也是没有新意的。） 怀血统（留言） 2013年3月12日 (二) 18:10 (UTC)[回复]

建议您放弃此账户并将User:Edouardlicn重命名为User:BlackLotux

如题，因为没有必要“以一个新的身份重新开始”，因此建议作出如此做法，如此做可能可以减少争议。 --达师 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

联合国原住民族权利宣言页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“联合国原住民族权利宣言”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--宇帆(留言·联络) 2013年3月31日 (日) 11:21 (UTC)[回复]

Re:

客栈？--广雅 范★ 2013年4月7日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

感谢

感谢阁下协助改善在下编写的条目，望以后能继续互助关照守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

阁下好犀利，在下受教了。在下不会因为任何人投了反对票而产生所谓“厌恶”某个人的想法，维基百科本身便是自由的，在下感谢阁下是因为阁下为在下所写的条目做出了确实的贡献，是为对事不对人。至于陈良宇，首先说该条目，来源问题我已经优化，先前对于可靠来源确有不了解的地方，还望阁下海涵。至于陈良宇本人，在下并无偏颇褒扬之意，主要基于事实情况，虽然2008年后全国经济均有一定困境（这也一定程度上是由于陈良宇下台后中央毫无章法的宏观调控引起：例如4万亿投资），但是上海经济的衰退的程度确实反常，经济成长从高于全国约3%跌至低于全国3%，陈良宇原先许多既定规划和民生保障政策都停止了，工资上涨幅度低于京津而物价高于京津，城市竞争力从大陆第一跌至第四等等，这部分原因是大量属于上海地方的财政收入（注意是地方财政，非中央财政上缴部分）也一并上缴中央所致（这些只能在讨论页面里讨论，可参见：上海市、上海经济、上海市地区生产总值等条目），原因嘛，大家都懂。另外，上海本地文化和上海话也的确面临生存危机，上海市民实际生活水平的确下降，社会矛盾也确实更为激化（可参见：上海人、上海人口、上海话等条目）守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:06 (UTC)[回复]
这点我个人认为阁下或许对上海经济和中国经济仍有不了解的地方。上海经济在1949年占全国3成以上比重，78年还是第一（7.5%），现在已经退步到第11位（3.87%），1978年以来广东经济成长第一，经济水平从第五跃至第一，上海是倒数第二，从第一退步到第十一（以上主要来自：中国省级行政区人均地区生产总值列表)。上海并非靠国家政策，上海主要还是靠上世纪二三十年代的老底。你可以去百度上海吧看看，那里有个置顶的贴可以解决这个问题。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
其实挺多人误解上海经济发展情况的，哎没办法，国人素质如此，其实上海主要是靠老底，原来殖民地租借时代的。而广东则很大程度上要感谢于香港，因而根本上是英国，因此上海或者广东在下在下认为都不是靠国家的，但现在其实有一个地方才是真正靠国家（胡温）就是他的老家“蓟”，但是国家的洗脑厉害啊，在舆论上鼓励攻击污蔑上海及上海人的言论，其实上海人是无辜的，造成许多地方贫穷及百姓的苦和上海人根本无关，上海人只是被拿来当牺牲品，转移矛盾，转移群众注意力。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
(＆)建议在下也给阁下提点建议，希望阁下考虑，看阁下的用户名，在下猜阁下应该是名女士吧，请阁下以后留言中多注意礼仪，陈述自己观点的时候语气不必咄咄逼人，阁下可以对比在下与阁下在讨论时的语言，在下之前虽有不当之处，但本身并无恶意破坏，仅仅是加入维基时间不长对一些方针尚不清楚而已，希望阁下谅解。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 17:28 (UTC)[回复]
原来那位阁下是“wheel”啊！？受教！守望者爱孟（留言） 2013年4月11日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

王全璋条目，您已经违反3RR...

王全璋条目，您已经违反3RR...Wetrace（留言） 2013年4月11日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

给您一只宠物猫！

233

<--wiki908--sendmsg--> 2013年4月11日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

劳教所

鉴于编辑战，已保护一周。请阁下在一周内与对方在讨论页好好商量，解除保护后再做修改。即使你认为对方毫不讲理，也应当退一步与其沟通。否则编辑战只会永远持续下去。

祝好。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月15日 (一) 03:22 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

反破坏星章
感谢您长期在轮子条目中对中立性的维护--维基百科驻厦大办事处（留言） 2013年4月15日 (一) 16:32 (UTC)[回复]

Re:

这种小修改有什么问题么？--广雅 范★ 2013年4月16日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

关于肚子长车仑的一些题外话

现在对方似乎派出几个懂法律的家伙上来乱搞了，人数还有逐渐变多的样子，从回复还可以分辨出谁是谁。那个条目没上DYK最好，我也被他们害得够惨的；有好长一段时间，没办法开始写下一个条目的DYK。冷静一下，别中了他们的激将法。视状况说话，不然他们会乱检举一通，到最后却被反咬成功。如果留言造成困扰就先删掉。先这样——123.110.213.164（留言） 2013年4月16日 (二) 09:16 (UTC)[回复]

放心，是他们中我的计策才是。早就叫你跟我们联系你又不听。

Re: 我已在元维基上发表研究

为了不影响身体健康和正常工作，我就不参与了，讨论讨论方针啥的就差不多了。跟跳梁小丑们吵吵闹闹，玩过火了没啥意思。另外你写的那份东西没有citation啊，补上一点吧。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月16日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

RE：元维基上的研究

这研究在中文维基有没有发表过？你的研究挺详尽，但应加上来源以佐证，否则可能给人阴谋论的感觉，例如“活动形式”方面，必须有令人信服的理据才能证明“条目编写方式建议，修改协助，投票支持条目通过选举”与宣传法轮功有关。其实法轮功学员是宣传什么？是法轮功本身还是中共对法轮功的迫害？前者的宣传是完全不可接受，而后者中共迫害异见人士包括法轮功是客观事实，法轮功学员可能是加入不实来源，或在条目中大量加入法轮功被迫害的内容。宣传活动的内容和目的应在你的研究被明确定义及受理据支持。--Risk留言 2013年4月16日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

冷静点，所谓“来源”你当是“罪证”就可以，如对话（交锋）记录、编辑历史等。轮子的“我受到迫害”是事实，但宣传“我是无辜的”就是完全不可接受。--Risk留言 2013年4月16日 (二) 11:16 (UTC)[回复]

Re：请注意

没错，我说的就是你编辑的版本还可以。其实和之前的版本的内容也相差不大，你的比较精简。你删掉过多的英语原文引用也是恰当的，这里只需放着链接让有兴趣的人去详阅即可。其实不管作者是谁，DYK主要还是看条目的质量。抛开作者们的政治立场不谈，个人觉得，你改善后的版本是符合DYK的。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月16日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

2013年4月

欢迎莅临维基百科。阁下最近或许无意中移除了讨论:马三家女子劳教所的内容。当阁下认为需要移除条目内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至条目讨论页开展讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。注意到阁下十万分不情愿此条目登上首页，然而‘马三家女子劳教所曾于2013年4月15日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。’却是铁一般的事实。—An Macanese 2013年4月16日 (二) 16:26 (UTC)[回复]

讨论

黑雪姬E君您好，我看到了您的留言。先送给彼此一句话：“人与人之间的互动，需要彼此理解与尊重”。

  1. 在马三家女子劳教所条目中，您确实删除了一些内容，例如在下提到的“中国政府反应--或涉中共高层分裂（美国之音内容）”，也许您会说-您放到了“媒体报导”，但是，移动区块的本身，就让条目的逻辑呈现不同了，而且您那样不是更琐碎吗？因此在下在 页面Talk页 提出您所编辑版本诸多不同点，但您以“侵权”概略回复，条目主编并非在下，在下也是参与者--就是看到您编排的方式 打乱了事实时序逻辑，让在下很难理解，也因此让双方在回退过程都起了点情绪。
  2. 在马三家女子劳教所条目讨论页上，您指在下说谎；但在下提出的问题没有错，您可说明回复即可。但您却留言“Wetrace说谎没底线”实在过了些，因此在下才留言“善意推定 也太善意”，亦即您把在下的编辑行为想得很负面---您那样的说法，是很伤人的。
  3. 在解放军61398部队条目，您就已经乾坤大挪移一次，删除些内容、调整些区块，调整后的版本...让在下疑虑您挪移的目的，但基于善意推定，在下也尊重您--大陆用户总有其立场与想法，这很自然。
  4. 一段时间以来，您三句两句就指控他人“真人傀儡”、“组织宣传”，希望您能有基本的尊重。对此，在下过去已经说明过多次，很厌倦这种“标签化”，在下也没因为您的编辑倾向，就说谁谁是五毛。因为在下也在学习理解大陆不同背景用户的想法。在下对于中国人权长期在观察，其中 法轮功人权是很严重且广泛的议题之一，在下是敢于编辑敏感议题，未来仍将持续编辑人权、新闻等议题条目。
  5. 最后，维基社群，大家有缘一起编辑，若您未来觉得在下说话的方式 哪里让您觉得不理解或误会，请您不吝告诉我，以让我更理解一些大陆用户的想法。在下其实很不喜欢 吵架、辩论，也挺累的，也不希望浪费彼此与社群用户的时间。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
  • 另外，我刚刚注意到 您给User_talk:Riskchard留言，指出“抹黑他人”。我猜想，您指的可能是在下？如果是针对马三家女子劳教所条目的编辑讨论，在下已解释如上，我想是彼此沟通中对于些用语理解有误差。在下是个有不少缺点的人、也是可能饭错的人，但不是一个会说谎的人。当您指控在下“说谎没底线”，在下也很难理解。因此，希望我们彼此能善意理解出发点与言词。在下也不大愿意再吵、再辩论，感觉这让大家耽误许多时间；在下就尽量基于善意的说明，尽量不带情绪以避免 恶意推定他人的编辑与言论。退一步，海阔天空。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:52 (UTC)[回复]


  • (：)回应--其实，我觉得很多是基于情绪与背景、编辑过程累积的误解。会在您的讨论页面留言回复，就是把事情善意解释清楚，在下尽力、也提醒该提醒的。在下 不想让讨论失焦、流于更多情绪与误解，对社群无益，暂且如此吧。祝好啰！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 14:55 (UTC)[回复]


  • 注意到您近日在解放军61398部队条目又做了许多调整，很多内容被删除了，想请教您原因啰？特别是，第一段“长期受到西方媒体关注”这句话是原创研究喔--原先报导没这句话，受关注也是麦迪安公司报告发布之后的事；而且您删除了原来的“长期受到西方情报机构的关注”--这才是西方报导的原文喔。Wetrace（留言） 2013年4月19日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

关于 元维基 的文章

黑雪姬您好，关于您在元维基发表的文章[8]，在下大致阅读了，记得您过去不久前在个人研究页、中文互助客栈都发表过类似文章。当时，在下过去也回复过看法。但是您目前发表的新文章，我觉得许多指控描述都过于“断言式”，相关的问题在下以前也在互助客栈回应过了，这样的作法是严重违反维基百科方针，也给维基百科及其用户带来不必要的法律或政治争议风险。在下记得，您也曾经在中文维基互助客栈为此公开致意过。因此，在下在此提醒您，也希望您能善意理解不同立场的用户。维基百科 既然是个“协力编辑”之处，我想我们彼此都应该学习如何与不同思考模式、不同价值观的用户交流理解。祝好！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:44 (UTC)[回复]


  • 这半年来的经过与过程，我也仍有记忆与记录，先不去调阅过去的编辑页面与记录，简单说一下好了，提供您思索参考--希望您先基于善意看待。
    1. 当初您在发表所谓“PG研究”等文章、在客栈公开号召抵制特定议题及用户时，在下已充分解释，包括一系列条目 系由 负向用户 所建立，而且条目状况纷乱，但您当时把这一切混乱归责于 立场不同的用户...。在下观察一阵，看不下去出手整理些条目，记得您还肯定过呢！
    2. 您对于 明显全负向 的编辑用户 没有任何警告意见，但对 与您意见不同用户 却是 全然不同的标准。在下 是很不愿意再去说那些；毕竟彼此难免有些情绪，而可能因此激化了矛盾与误解。我希望自己尽可能善意理解他人，虽然有时做得不够理想。
    3. 回到您这篇文章，我真切觉得过于武断、片面、标签，当时我依据方针提出的法律上以及与维基基金会相关程序的提醒，是很认真而诚恳的，不同意见的讨论与沟通很好，但不应把不同意见用户标签化、升高他人可能遭遇的风险；目前的文章，也可能涉及诽谤，真的并不适宜、也显然违反维基百科--这是在下出于善意的提醒，因为那样对您并不好。希望您以符合维基方针的方式来沟通。在下 与中国大陆用户 互动时，大陆用户的安全问题，仍是在下关切与注意的，避免因此影响大陆用户的安全。
    4. 以上，提供参考了。祝 海阔天空！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

马三家

    1. 在下与其他用户把相关媒体报导内容分别放在相关区块，您则把“不想用的”都丢到“媒体报导区块”...试问这是百科写法吗？

例如“中国政府反应”，中宣部禁令，之前在下引述纽约时报报导了；但您只用“有消息指”，却把“纽时”报导内容放到“媒体报导区块”...这奇不奇怪？为何要削弱中宣部禁令的媒体报导来源可靠度？Wetrace（留言） 2013年4月23日 (二) 00:20 (UTC)[回复]

Re: 马三家

我都懒的管他们了，把其他条目的链接都删了让他们自己玩去吧。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月23日 (二) 01:08 (UTC)[回复]

刚才已经大致清理过了，马三家改重定向到马三家街道，两个图直接交速删。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月23日 (二) 04:41 (UTC)[回复]
直接用 copyvio，反正原图又不是轮子网所有的，版权标记也不对。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月23日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
Commons 的处理还是比较快的，侵权之类半天左右基本有回应，更名请求会更快。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月23日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

关闭维基新闻

请前往m:Proposals for closing projects提出。--GZWDer（留言） 2013年4月23日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

还您　您送的曲奇！

欢迎回归维基百科，请问你有意协助一下大纪元爱好者们修正条目么？--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:18 (UTC)[回复]

为他人的编辑言行贴标签的行为我一直都不喜欢，我俩间在WP:维基维新会此事已交手过。我本人对法轮功及有组织的宗教有着无神论者的怀疑态度，然而若您指的是template:维权律师的本人编修，那我只能明白跟您说，我本来就做过不少有关语言人权的研究，而人权做为一个主题，我对师涛案有一些研究上的关连，您要有兴趣本人的实名其实不难发现。人一生也不过是数十寒暑，若您觉得要把您的时间花在我觉得是不当，而有时是无助于维基发展的事上，或许是您自愿花时间或因经济压力上的选择。祝您做您真正想做的事上能愉快，而我看不出来以贴标签的方式对维基编辑的愉快程度有任何效果，您要继续您的贴标签，我只会再次说明这些我早已说过的事。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月23日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

RE

我可以这样说：如果你真的了解一个事情，你应该会仔细考虑，你为这个事情服务是否有价值。例如你曾经坚持站在支持大纪元爱好者的立场上，是否真的对你的人生有益处？当然如果你只是觉得，只要为了维护自己的利益，只要是自己觉得开心就无需理会他人的意见，那样你会觉得自己所做的事情，日后也不会后悔，除非你修正你当日的看法。

我不觉得你适合留在维基百科，因为你的性格、你的作风并不适合与人合作。不过你可以无视我的话，维基百科的政策，不同人有不同理解。但是如果你违规，被封禁或者被人围观，没人可以帮得到你，除了那些虚情假意的大纪元爱好者。

我始终不认为，维权律师本身有着十分明确的定义。所谓维权，不过是六四后用这个字眼掩盖维护人权。你坚持你继续的维权模板我不会反对你，但我不见得有足够支持证据证明维权律师这个词没有问题，不然当初不会有人提删。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:50 (UTC)[回复]

顺带一提，如果你认为我编辑维基百科的任何行为是“因经济压力上的选择”，那可真是笑死人了。算起来我跟你打架几个月，我的正事还拖了不少。不要以为网上写着五毛党，就以为维基百科真被五毛党霸占，那可真是.....希望你不要对你不了解的中国大陆泛泛而谈。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
hanteng阁下可能不了解大陆的细节，我再次补充一点。五毛有多种，低级的高级的，拿钱的与不拿钱的。不拿钱的自费五毛常常比拿钱的更执迷不悟。因为长期被洗脑洗得专门要维护中宣部政策。满脑子都是党文化思维，怎么看自己都对，看别人都是从政治角度认识分析。所以，阁下或者其他编辑如果站在维基方针角度维护了中宣部不喜欢的声音内容、尤其是最敏感的怕人知道的内容，那么自费五毛一定会贴标签，比供费毛党贴标签还严重。他们脑子残疾了，所以无须因此气愤伤自己的精神。坚持自己的理念，毛党也可能有大脑开窍的一天。当然，有些别有用心的人，最怕的是你的充足的理据维护了他们要打击的目标。他们内心知道你不是被标签的人，因此会想方法挤兑羞辱你，使你在伤心之余离开维基，这就达到目的了。至于你的作风与性格，我看出来阁下具备技术人才的专注精神，痴迷于自己的研究，因此可能疏忽了社群某些人的人心差异与接受度。这方面如果能多多研究前爱德华魔力用户的做法，学习一下，可能会很有效。不过，我恐怕你忙与学业或者生计，而无法像某人那样天天在维基上班值班。尽管如此，也请考虑我的建议，相信以阁下的聪慧，更多站在维基人的接受度心理上考量，或许做事情就会更加智慧，效果更好。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:54 (UTC)[回复]
两位似乎对我有不同的差异认知，在此不想多回应有关本人的事，若您们要谈本人是什么不是什么，或可稍私信来谈。至于Edo 黑雪姬User:BlackLotux不停地要把我和大纪元的刊物或人连上，就十分不理解我的立场，我只能视其为一种其无聊的做为，若Edo 黑雪姬User:BlackLotux还要再来我用户页提这些事，我在此明说我会移到此处。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月26日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

RE：马三家

哎...，在哪里？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

“联合国提及的马三家状况”中Commission on Human Rights resolution不是可靠来源吗？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
联合国人权理事会的前身联合国人权委员会（简称人权委员会；United Nations Commission on Human Rights）就是消息来源。若人权委员会是可靠来源，那就是有可靠消息来源。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 12:56 (UTC)[回复]
你要从可靠消息来源里找消息来源是不合理。而这部分报告是由联合国酷刑特别报告员（Special Rapporteur） Ms. Radhika Coomaraswamy报告。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
Special Rapporteur是什么你自己看。Radhika Coomaraswamy 是特别报告员，关注Violence against Women方面，而这份报告的确与对女性的酷刑有关。你可以用“据说”，但绝不是“引用无来源消息”或“无消息来源”。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 15:14 (UTC)[回复]
Radhika Coomaraswamy是谁你自己看。主题不是酷刑而是女性权利，但内容是有关对女性的酷刑及暴力。就算她是“女性受暴力特别报告员”，与内容是否可靠有何关系？这就是傀儡爱好者故意错用的地方：偷换概念玩语技。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
此份报告就是来源，“来源未列明来源”真是第一次听。[9]“拉迪尔．库马拉斯瓦米 （Radhika Coomaraswamy），首位联合国暴力对待妇女特别报告员”。现在讨论Radhika Coomaraswamy的身份还是讨论报告是否可靠来源？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
又是“来源未列明来源”的问题。晚安了。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 16:56 (UTC)[回复]

你总算醒了，很好。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

“XXX之死”的问题

和阁下探讨下，阁下认为蒋中正之死应当删除，在下并无异议，只是另有条目如：金正日之死等等均为被提出删除，这一点在下有疑惑，如果蒋中正之死须要删除，那基本上XXX之死之类的条目均无存在必要了，如果不是这样，在下认为，蒋中正之死有保留的必要，因为有的时候主人公的条目不宜过长，去世章节可以用：主条目：XXX之死 然后在人物传记条目中简略描述，阁下觉得如何？另外关于那次被禁，首先在下感谢阁下对在下一再的关注和帮助，那次在下只能说无语，出于提升条目质量的辛苦劳动却一再被人搅局和误解。。。守望者爱孟（留言） 2013年4月23日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

re

如果阁下觉得我质疑他们是因为其是管理员，那只能说您是多心了，我不是阴谋家也没兴趣玩阴谋。至于私下的聊天记录，我不会公开也不必公开。祝安。 --Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

我只能说是阁下不知道之前做过的努力，这样做之前也已经征询过他人的意见。其他不再说。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
教导谈不上，我也不是好为人师的那种人。更多情况下，只是在征询意见或者需要帮助时尽我所能。不过就昨天客栈里某君回应中的戾气来看，怕是也没什么心情再互动了。
年轻冲动是可以，但我觉得有些基本的底限不能突破。现在看来，之前对待HW过于严苛了。
（有没有做实事这点仅针对阁下那通发言，并不是我谈论的重点。纯吐槽而已，既然接受不了那我就收回，对搅扰到阁下情绪致歉。）--Kuailong™ 2013年4月27日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
我说话的风格就是这样，没必要非要揪住某点不放。要是这样那我就不多言了。
至于“内情”，或许我真是“不明真相”吧，无所谓了。--Kuailong™ 2013年4月27日 (六) 05:52 (UTC)[回复]

Re

在2013年雅安地震里，算了，删掉就删掉吧，以前我还愣愣地回复，还部分因此原因被封过，感谢阁下的公正，不过在下真不想纠缠争议，编辑自由，随便他们吧！我的底线是，我苦心（跑断腿找材料）编写的几个核心条目他们不要来乱改就OK！守望者爱孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:17 (UTC)[回复]
阁下看仔细，这不是博客链接：http://www.scmfw.com/html/2013/0423/40322.html
这是正规的网站“中国四川网-新闻频道-热点”，另一个是正规的“东方网”。守望者爱孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:43 (UTC)[回复]
我是只写了一句话 只是列在了原“批评”章节下，算了，无所谓了，不纠结了。116.228.127.166（留言） 2013年4月28日 (日) 04:24 (UTC)[回复]

请教阁下一个事情，如果某条目中，我对部分无来源的内容段落提出了来源请求，多久之后该内容仍无任何来源我可以删除？ PS：不要忘记我请阁下删除的那段话。守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

哎。。。守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

在客栈里多嘴了一次，得罪人了。。。守望者爱孟（留言） 2013年4月30日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

re:DYKN

我会考虑最合适的选项作出投票。--Gilgalad 2013年4月27日 (六) 23:27 (UTC)[回复]

Re: 请问

那些省略号就是重复您后面的句子“DYKN投票期限内对争议取得共识并解除保护，否则无论投票结果皆以落选论”，全句就是：

当条目被管理员以“编辑战”为理由进行全保护时，应在DYKN投票期限内对争议取得共识并解除保护，否则无论投票结果皆以落选论。

至少您在后面都能理解得到这个省略号。如果这个意见无助任何共识的达成，其实无论我用不用省略号，结果都是一样。

另外，说到矛盾，事实我并不赞成以全保护来否决条目，但是为了给您部分妥协，而您提出的意见我又认为有点过了，所以唯有出此下策。不然的话，我早就索性反对加入任何有关“全保护”的规则了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年4月28日 (日) 18:28 (UTC)[回复]

那么请您在客栈那边提出一个实实在在的方案来达至“不会导致条目被锁”，再让大家评估。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年5月2日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

RE：你是否支持更为宽松的封禁政策？

为何这会令封禁政策变得更为宽松？--Risk留言 2013年4月29日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

革命机Valvrave

人呢？怎么话说一半就闪人了？不完全明白你的话的意思，麻烦解释清楚，谢谢。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月3日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

目前没涉及三大国的面积、人口啊……我的问题是，目前西欧、北欧，非洲这块无法完全确定范围(精确)，因为刚好在球形的边缘…(虽然看看就知道肯定按冷战那么着来的)。J.I.O.R么，我认为本作世界观为三分，也就是除了两大国之外，剩下的第三方就是(所以我说了包括中印澳洲么，颜色区分的，完全不同的颜色…况且提到了在夹缝中经济高度繁荣，爱好和平的小国…肯定暗指日本(且是ARUS的友邦)，万年如此的尿性，和当年的奥布一样…我也知道有点矛盾(指小国，夹缝和经济高度繁荣都很好对应，79-89十年的蜜月期，改革开放了，边界上中苏对峙)，但是能想象么，中印澳洲居然不是两边的任何一边，且从地图着色来看和日本是一样的…奇怪的是，这次金3胖居然没设定成是毛子一边的)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月3日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
也有个办法，目前暂时先观望(片子本身)，先把图做起来，反正今后图还可以版本替换。你看第4话，粗略看完第4话，越来越倾向于J.I.O.R就是指日本本土(但小国符合也罢了 新兴经济繁荣的小国…而且还是两大势力夹缝中的… 囧rz…… 我实在无法想象中印澳洲居然是中立观望的第三方？)。为什么我说先观望片子本身，等大河内慢慢公布设定资料吧，也许后面还要改，就像鲁路修当年也是这么弄起来的，或许很多东西还是要等官方公式设定书出来(现在还有没有人放是个问题，当年鲁路修有好人…但是现在这人已经不在了，在wiki的直接结果是某些没看过这本书的人，居然在为公式书资料编辑战)。四月最火基本确定，S1专楼超过20页了。

PS：奥布(ORB)和尤里有什么关系？--我是火星の石榴（留言） 2013年5月5日 (日) 05:21 (UTC)[回复]

我突然想到，可以找第七舰队和太平洋司令部的防区地图嘛(所属防区正是以亚太-西太平洋地区)。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月6日 (一) 04:59 (UTC)[回复]

看看有没有人懂英文+德文的，英文wiki有指5人组名字的出处(似乎又是德文的…我可不敢完全确定啊。11区人对独国…)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月6日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

呃，我刚想说，昨天通过别人帮忙，拿到这张截图了map，还是片源问题，Fullhd的话，地图就是全的…另外，有关J.I.O.R，有意见表示，就是以日本为中心的大东亚共荣圈--我是火星の石榴（留言） 2013年5月11日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

已知，谢。另，不知世界地图是否存在版权的概念？已在sucai.redocn.com找到一张以太平洋为中心的世界地图(baidu关键字:以太平洋为中心的世界地图)，与片中所示基本一样，细看一下，好像是国内某出版社出的90年代版的世界地图，有些年头了就是(你不是说共享资源上都没以太平洋为中心的世界地图嘛)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月14日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

后来我想了想，暂时先放着，等下一次吧，难保第二季世界观不作出什么更动，就像鲁路修。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月15日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

10月，肯定要算第二季的，参军火女王，巨人的话，因为有原作，而且进度跑的太快，忍不住被剧透去看原作的纷纷表示准备扔片，因为后面剧情扯的太厉害。鲁路修当年也没有R2，日升的属性，你懂的。有人投钱即OK。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月15日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

何谓真人傀儡？

Wetrace叫人不要破坏，就是“鼓励或指挥真人傀儡对维基百科作出破坏”？还是你认为创建六四相关条目就是破坏？--Risk留言 2013年5月3日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

你当然有提报破坏的权利，我也没阻止你提报或发言。谈到世界观，我是无神论者，我与Wetrace也不一样，但这件事上，阁下有点过火了。--Risk留言 2013年5月4日 (六) 12:26 (UTC)[回复]
不太清楚你想说什么，中共我当然反对，但与这件事有何关系？--Risk留言 2013年5月4日 (六) 14:45 (UTC)[回复]
这段话主旨是什么？--Risk留言 2013年5月4日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
纯问问，“‘你’的理解是怎样”不是问我吧？--Risk留言 2013年5月5日 (日) 06:47 (UTC)[回复]
题外话，刚才我在互助客栈提出个人意见，就被人以简体字回应“你觉得会有很多人支持你，吗？”，说话方式和某些国家的官员真像啊，难怪对六四相关条目会有反应。--112.119.146.253（留言） 2013年5月14日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
你是被封禁还是怎么了，为何用IP呢？话说这么简单的道理你为何就想不通？维基百科模板的使用情况（现状），根本不可能有大多数人支持这种处理方法的结果，所以你提出也是白提出。我理所当然地就给你这句话回应了。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

矜持

帮忙投个票好吗? http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/05/04#.E4.B8.AD.E8.A5.BF.E5.90.88.E7.92.A7

2013年5月

最后警告！
下次阁下不当移动页面之时便是阁下遭受封禁之时。有关美国宪法的讨论未有结果--Gakmo（留言） 2013年5月8日 (三) 04:24 (UTC)[回复]

回复：聚会初期可行性探讨

定个时间定个地点，爱来就来，不来就算。还探讨什么丫可行性。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

那个提个项目出来看有没有参加啊。这么简单的事搞这么复杂干嘛。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 10:53 (UTC)[回复]

聚会初期可行性探讨

具体还不清楚，不过如果在暑假，基本无问题。讨论的主题似乎很空泛啊，究竟是什么东西呢……--H2NCH2COOH（留言） 2013年5月8日 (三) 11:02 (UTC)[回复]

广东的聚会恐怕去不了，上海的双周聚会还有可能。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

原来的正题被人脱离做回复

我反省过自己，我猜想可能是这一笔我留言去惹到吧？之后就开始脱离话题了，我不明白是我这留言是对另一人说，不知为何却有人插进来说我这人怎样的，而且我与他之间说话是发生什么事，其实我也不晓得，那人就一直钻这牛角尖说我怎样，不关他事情却似乎变成是他自己事情？我曾经质疑他是不是有其他分身？--南湾（留言） 2013年5月11日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

你在Wikipedia:互助客栈/其他有说：

我觉得这系列讨论已经“回归”到二人纠纷之中，建议发起人回到用户讨论页讨论。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 17:21 (UTC)

其实，事情发生的起初，我曾经在这一笔留言有说，去劝他将无关的话或者是说我的事情移到用户讨论页说，后来我又在这一笔留言试图去劝止，不过你也见到现在的事情恶化结果是什么，我也满无奈的！--南湾（留言） 2013年5月11日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

菲律宾性产业

就是要揭他们疮疤。一人之力有限，可否帮忙扩充。--Qui cherche trouve 2013年5月14日 (二) 09:13 (UTC)[回复]

re

什么IP？--Risk留言 2013年5月14日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

那真是误会。我不知如何解释，112.119.146.253112.118.50.67是中环同一地点，都不是我的IP。话说这样靠害我的IP用户也不是第一次。--Risk留言 2013年5月14日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

你好，剧情不是我写的啊！

我只是添加了点概述内容而已，另外剧情我看了一下，和原文有点不太相同啊！怎么侵权了？不理解啊！--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

离题

您于Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年5月#维基年会的公民新闻报导离题，还你--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

私事不要在客栈讨论，谢谢。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:38 (UTC)[回复]
此外，大陆没有那样的网站，如果你不嫌蛋疼的话可以去共识网问问。那边一堆右派。亏你大陆情况不懂还写邓小平南巡。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

另外，你比我右派，我是左派。至于＂陆内＂的公民新闻，你可以多读书：

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

也少搞什么你不懂大陆那一套的陈腔，谢谢，多学学[13]--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 12:13 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:BlackLotux/2013&oldid=63875140”