跳转到内容

用户讨论:Yiken/Talk 2010

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

注意：本讨论页仅做阅览参考之用，切勿更动讨论内容。－yiken (留言) 2011年2月15日 (二) 14:32 (UTC)

关于保津峡车站条目

注意到您屡次在无视他人编辑内容的情况下，将保津峡车站这条目中的一些段落改为您所喜欢的型式，为了避免产生编辑战，希望先透过沟通让您了解我的意见。首先要注意的是，维基百科中的章节、尤其是日本车站相关条目，大致上都有常用的命名方式，例如编年纪录的部分几乎都是使用“历史”作为章节名称，而非您喜欢的“记事”，而跟地理位置有关的段落通常是另外一个章节，而非是‘“历史”段落的一部分。至于您要在条目中添加关于“保津峡”的说明部分，其实我已使用内文叙述的方式在条目中加入，窃以为使用注释方式将日文条目的连结放入是没必要的，因为既然是来阅读中文维基，就表示该读者并不想或无法阅读日文撰写的内容，要不然大可直接去日文版维基查阅即可。希望您能了解如此编辑的缘由，并且避免直接将内容回退的编辑方式，谢谢！—泅水大象 讦谯☎ 2010年2月17日 (三) 10:14 (UTC)

南里侑香

模板还得换 因为{{配音员}} 这模板停用了 应该用{{艺人}}这个 怎么样 你去再麻烦一次还是明天过去？(马上要下去了 顺便祝晚安)—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月17日 (三) 15:58 (UTC)

re:浮洲

阁下做的很好啊，比起原来杂乱的版面清爽了很多。不过外部链接部分是否还有必要呢？在下觉得如果没有链接的话应该可以直接删除这个部分了吧。——快龙☀人过留名 2010年2月19日 (五) 16:31 (UTC)

这种事情的确很繁琐，阁下不想做当然可以换作别的事情。不管怎样，祝阁下在维基编辑愉快。——快龙☀人过留名 2010年2月19日 (五) 16:56 (UTC)
谁都不可能完全精通维基百科的各个方面呀，这也是它的魅力所在，每天都在学习新的东西。犯错很正常，在下也时常会犯错误，在改正中学习就好了。相信那些指正阁下的维基人，也是希望阁下能够进步，在维基百科中更加好的施展拳脚的吧。祝编安。——快龙☀人过留名 2010年2月20日 (六) 11:44 (UTC)

巴冷公主

感谢阁下协助提供内容 ^__^
－小南

re：简繁

已经嘱咐其他管理员跟进，谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2010年2月22日 (一) 15:57 (UTC)

关于中国大陆的“街道 (行政区划)”

那个定义是不大准确的，除了市辖区、县级市、地级市可能下辖有“街道”之外，县也可能下辖街道的，比如平山街道 (惠东县)、丹霞街道等。--长夜无风 (留言)

不是，是部分市辖区、县级市、地级市、县会有街道。--长夜无风 (留言) 2010年2月23日 (二) 12:33 (UTC)
不会杂乱无章啊，你看看“中华人民共和国广东省乡级以上行政区列表”可能就会明白，在繁华的城市里面大部分乡级行政区都是“街道”，而城市之外的乡级行政区大都是“镇”或“乡”，而很少或没有“街道”。--长夜无风 (留言) 2010年2月23日 (二) 18:20 (UTC)

有关海端车站的回复

您好！

我在今年初约2月9日左右，在过年前回了台东池上的老家一趟。由于海端就在池上旁边，所以就有去参观一番。惊觉发现，上一次（大约四年前）回台东时，海端车站前面还有铁路，现在已经没有了！问清楚当地人后，就说池上～关山之间的铁路截弯取直，原本中间夹有海端车站，但由于收入太低所以就裁撤了。
令人好奇的是，无论是台铁官方网站或Google上面搜寻的结果却是什么都没有，没有任何“正式的”资料提到它被裁撤！我很想放上参考资料，但是除了个人部落格以外什么都没有。如果我没记错，维基上面是不能以个人部落格作为参考资料的。不过现在我连那个“偶然”找到的部落格（它是某铁道迷在花东线旅游时逐站拍摄的照片和心得）也找不到了。
所以，总而言之是没有“正式的”参考资料可以放上来的，我也很无奈。但是还是认为这么大的错误（已经废除的车站却标示为还在使用）是不能出现在维基百科中的，所以我才决定把它改掉的。至于到底该如何处理，应该还是经验较老到的您比较清楚吧！希望您能够和我在这个议题上有更进一步的讨论，谢谢！
（倒是有一个非正式的办法可以确定，如果到台铁的网络订票网站去订单程票，就可以发现没有“海端”这个起讫站选项可以选）

—☻颢颢☻［☎］ 2010年2月25日 (四) 09:31 (UTC)

您好！

上面当我没说了，当地居民好像不是很可信……至于我所看到的“没有铁路”，应该是指台铁官网上写的“路线更改后，月台和站房有一点距离，使得旅客会有一点不方便”吧！因为台铁时刻表的网站上“站别时刻表”的部分的确是有本站，且还有普快车每天经过，这种资讯基本上是不会错的（不然别人搭了车去不就扑了个空）。
有关其条目内容，小弟会将其回复，谢谢您提出的问题！

—☻颢颢☻［☎］ 2010年2月25日 (四) 09:50 (UTC)

意思就是，很抱歉，我错了，已经将其回复，谢谢您的提醒。－☻颢颢☻［☎］ 2010年2月27日 (六) 03:55 (UTC)

基本上，我一开始也是听海端的乡民们说废站我才相信的。但是，不但找不到任何参考资料，而且又在台铁时刻表的网站上看到每天经过海端站的普快车，所以我才会说我“错”了。这问题的确是很令人玩味，但是事实证明时刻表上是有到这一站的列车，因为是官方网站，所以这个资料会错误的可能性非常非常低。但反思一下，海端的乡民们会对自己家乡最重要的联外交通系统感到这么陌生吗？还是在耍我？
再来，最诡异的是，我找到我之前提到的部落格了：“台东”铁道之旅，看看最下面有关海端站的照片和叙述（其中有部分是引用维基百科的），作者竟然提到“连铁轨都没了”！而且还有照片证明！不过它是2008年9月29日的资料就是了。
接下来再看看这个：TSUBASA 的台东苦闷笔记。拉到下面有提到海端站的部分，他又说：“……已经改成无人招呼站，所以你可以自己通过没有人的剪票口走到月台，那票怎么办？上车再买。”那这不代表铁轨还在？而且这个文章是2009年9月9日的，比前一篇还要新，这真是太诡异了！
这个问题真的很令人匪夷所思，我现在也开始稍稍怀疑台铁时刻表的正确性了。希望您也能帮帮忙，找找看究竟正确的事实是如何？—☻颢颢☻［☎］ 2010年2月27日 (六) 13:44 (UTC)

本主题全部或部分段落文字，已移动至User talk:Mike8411251995#Re：有关海端车站的回复。

RE: 最近纪绿

  1. 台铁至今仍将太鲁阁视为自强号下面的一种车种，因此才会产生你问到的问题，不过太鲁阁和ＰＰ的最高速应该是一样的，只是加速度及维持速度不同而已
  2. 查时刻表即可得知各列车表定的起迄及全程时间--苍空　翔 有事找我 2010年2月27日 (六) 13:21 (UTC)
我这么说好了，目前台铁将太鲁阁视为自强号等级的一种车种，所以太鲁阁或是以前的自强号比较快不会影响到自强号最快的地位，至于详细一点的回答：
  1. 太鲁阁和PP的极速应是同为150km/h
  1. 一般都是直接拿设计上限当作极速的数据，台铁不可能让线上有超出130km/h甚多的行驶发生，即使是测试--苍空　翔 有事找我 2010年2月27日 (六) 16:06 (UTC)
虽然台铁也会试车，但是台铁的所有路线中最高营业上限只到130km/h，加上许可范围也只能到135km/h，而台铁又不见得有公布试车资料，我们也只能写手边有的219.70.114.165 (留言) 2010年2月28日 (日) 01:58 (UTC)--苍空　翔 有事找我 2010年2月28日 (日) 03:48 (UTC)

RE: “汉本”的读法

因为是日本翻成中文又翻回日文，所以产生这种现像219.70.114.165 (留言) 2010年2月28日 (日) 01:58 (UTC)--苍空　翔 有事找我 2010年2月28日 (日) 03:49 (UTC)

Re：海峯

海峯是香港一单幢式住宅物业的名称。至于改名一事，阁下看来要向发展商反映吧……Ken (留言) 2010年2月28日 (日) 15:29 (UTC)

Re:这本书怎找不到？

本主题或以下段落文字，移动自User talk:Kaishaochen。

陈凯劭回应：你举的这三本书都是“台湾山岳会”的刊物。《台湾山岳会志》是期刊（定期出版）；《台湾山岳会十周年写真集》、《台湾山岳写真集》这两本则是“特刊”，不在正式期刊内的特刊。千千岩助太郎是“台湾山岳会”内部高层人士中，能编，能写，能摄影（有一台Leica相机喔）的人，所以他长期是“台湾山岳会”的编辑。而你查得到的图书馆编目中，《台湾山岳会十周年写真集》甚至挂名他是作者，其实他算是此特刊主编。Kaishaochen (留言) 2009年11月21日 (六) 21:02 (UTC)

Re:海峯讲的是什么？

本主题或以下段落文字，移动自User talk:Kevinhksouth。

我只是说出事实而已，与阁下无关。另外，海峯确是住宅大厦。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月1日 (一) 13:37 (UTC)

对。百科全书条目的第一句话就是为该事物的性质作出定义，只是不少维基人都未有留意这一点，影响维基百科条目的质素。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月1日 (一) 13:54 (UTC)

我的好哥哥

快门线不是被重定向了吗？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月3日 (三) 17:17 (UTC)

请不要想太多

  • 我都快忘了。只是请您如果要对各人物条目要加文，请您自行处理而已。我对于人物类的条目大多不熟悉，无法添加我所不知道的内容进去而已。我有几次在条目的编辑上与人起过争执，一次因回退过三，被封账号过。因此我尽量先用讨论的方式，先取得共识后再下手去改条目内容。
  • 目前，已开Portal:电子学，写基本电学与调整与电相关的条目与分类。
人物的条目，目前先观望中。漫画类的条目也好久没加资料了，再看看……
-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 09:44 (UTC)

关于八卦台地

  1. 我只是不小心看到满满都是字的地理类条目，而顺手挂上图片请求的模版而已。
  2. 关于我不熟悉的领域里的条目，基本上不太会插手实质内容，以免发生编辑战。因为我不知道那几张图才是合适的。
  3. 关于八挂山是有大佛的那座吗？有生之年只去过2次，没有好印象，只记得旅行社带去卖按摩棒的地方。
  4. 您可能误会了，关于维基共享资源的网站是在 commons.wikimedia.org 而不是 zh.wikipedia.org ，把图放在 commons 那边，其它语言的维基百科才能用得到图，还有图档命名请尽量用英文，不然其它语系的会看到乱码。
  5. 今天整理了一下自己的用户页，User:P1ayer有一堆以前开过的条目，品质有待提升，头痛中……还不知道漏掉参与过那些条目？
  6. 先观望看看……
-P1ayer (留言) 2010年3月8日 (一) 15:25 (UTC)

关于关原

  • 我是针对你互助客栈的发言才有所回应。若要移动，根据规定，是在两周内无新留言后，再该将所有段落（连同你的发言）移至该处讨论页。--Winertai (留言) 2010年3月9日 (二) 07:08 (UTC)
抱歉,在下对此方面历史义务所知,无法提供帮助. --义 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 08:36 (UTC)
不要啥事开口闭口都是封禁。在维基百科封禁是用来避免破坏用的，不是用来惩罚人用的，所以在这点上您又再观念错误了一次。打破沙锅问到底的态度是正确的，但其作用只是列出更多有参考来源的不同观点，而不是用某观点去驳斥另一观点而让其无效化，毕竟在决定哪个观点比较正确的过程中您其实已经加入了自己的判断在里面，但维基百科的精神是，把找得到的资讯来源与说法都陈列，让读者自己去判断哪个才是正确的观点，这样说您有比较了解一些了吗？—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月10日 (三) 17:26 (UTC)
如果您要凡事都如此神经质处处树敌我是没意见，但我的意思只是说如果您想“寻求可信度较高且是上游来源资料”，来证明某项资料不正确（例如太鲁阁国家公园官网中的叙述），那其实您已经蕴含了自己的评判在这个行为中（判断哪个资料正确，哪个错误），并不符合维基百科尽可能不要把个人的意见蕴含在内容中的原则。如果您觉得这样的说明也是扭曲您原意，那我只能说阁下的表达方式实在太难懂，请恕敝人愚昧实在不懂您要表达的到底是什么！—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月11日 (四) 17:17 (UTC)

东门桥条目

东门桥重建纪念碑
东门桥重建纪念碑

Yiken兄好。想必阁下是之前与在下讨论许久的59.114.142.83、59.114.136.157等IP用户。鉴于阁下在在下所创作的“东门桥”条目中放置Primarysources模板，在下提出以下几点来反述：

  1. 在下除引用部落格来源外，亦引用新闻稿等来源。
  2. 在下所引用的部落格来源并不只有一个。
  3. 若以上二点都不足以支持在下的论点，则见右图。此图为在下亲自摄影之东门桥实景，内有许多与在下所引用之来源相同之资料。

除此之外，如上所述，在下亲自到该桥所在地进行拍摄、考察，亦符合该部落格来源所述之特征（包括车道数、桥梁形式等）。因此，恕在下将阁下的编辑回退。当然若有未尽之处，还请阁下不吝指教。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年3月13日 (六) 10:52 (UTC)

此外，在下详阅阁下与Kolyma之冲突(严格说也不太算冲突)后，觉得阁下有点小题大做了。之前我们讨论关于各公路条目时在下有些想告知阁下：Kolyma是为了提升条目品质以尽管理员之职；阁下则是与在下一样的条目编辑者。每个条目都有不尽人意之处，我想Kolyma只是不太重意，不是专门“找碴”才挑阁下的错。恕再下失言，在下殊认为没必要做出那么极端的反应(包括声明到维基媒体基金会处理、或自我封禁等)。在下之前也被管理员指证过编条目的不尽之处，那是每个维基人必经的过程(不是指阁下还是新手)。希望阁下能以健康快乐的心情来编写维基。虽然每个用户不一定是完全怀善意，但望阁下能做到善意推定。让我们一起为维基的明天来努力。最后，若在下有任何太过片面的见解，还请阁下见谅。在下只是希望阁下能过的更快乐点。
P.S.若阁下中意，可以加入WP:圆桌会，以时时砥砺自己。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年3月13日 (六) 13:02 (UTC)

邀请投票

[1]在下正在进行拓荒专家奖候选，但总投票人数实在过少，现邀请阁下前往投票，无论你的意见是什么，谢谢。－－义 [ ☎ ] 2010年3月18日 (四) 21:54 (UTC)

请求

请求阁下前往此移动请求栏支持条目名闽南民系回退为河洛人，相关佐证请参考相关讨论栏或参与讨论。--Earl of China (留言) 2010年4月8日 (四) 14:33 (UTC)

示意图绘制

做示意图的话，用矢量绘图工具最方便不过。说到绘制方法，你只需要掌握直线与曲线（统称为路径）绘制技巧和一些简单的操作就足够了。绘图或是图片处理类软件中的绘图工具的使用都是相通的。我建议你看“ [2]”，是讲photoshop中路径的绘制方法很适合新手学习的。adobe的官网还有在线版的软件操作教程，如illustrator的教程[3]。inkscap也有简单的操作教程，在帮助菜单—教程中。
说一下填色的方法：矢量形状的颜色有两个，填充色和轮廓色，在Inkscap中选中一个物体再左键点击相应的色块就可以设置填充色，右键点色块则是设置轮廓色。
相关练习，你可以任意找一张地图之类的以简单线条为主的图片以参照，只要你已熟悉了路径的绘制技巧相信绘制起来不会很困难。 --玖巧仔＠留言 2010年4月10日 (六) 14:55 (UTC)

绘图与图片处理软件的能力如果取决于使用者对软件和图片绘制技巧的理解。ps是一种图片处理软件，长处是教人理解“有图无真相”。Inkscape是矢量（或叫向量）绘图软件，主要用于“无中生有”的绘制各种图形。


其实不需要考虑哪种软件适合？哪个软件才是最强大的？我上面说过，这类软件中有许多技巧都是相通的，像路径这类是属于绘图软件的行业标准了，只要你能掌握他，那用ps或是ink绘图都一样，ps发展到现在已有二十个年头，他里面的路径绘制功能也是非常强大的，我建议你学photoshop中的路径工具就是这个原因，并不是说ps比ins好，ps的路径绘制方法也可以用在ins中的。--玖巧仔＠留言 2010年4月10日 (六) 15:15 (UTC)

Re: 模板有问题

我已经移除电话的字段了，至于图片，不知你是想加入哪种图片，这样我好判断应该放在模板的哪个位置。－Alberth2-汪汪 2010年4月13日 (二) 07:38 (UTC)

未出现Caption的原因是因为我考量到排版的关系，在模板内的图片我使用隐藏式Caption，现在的设定是必须将鼠标游标移到图片上，才会看到说明。你希望文字是出现在图片下面吗？—Alberth2-汪汪 2010年4月14日 (三) 07:04 (UTC)

re.

正如旁边文字所指，该图片而被作者释出公有领域。C代表有版权，斜线在上面则意昧著该图片已经无版权，大家可以随意转载而不受限制。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 06:23 (UTC)

实际上它是无版权，放上维基共享资源只是方便不同语言的维基使用该图片。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 06:30 (UTC)
找不到是什么意思？该图正正就是放在维基共享资源上啊！—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 06:36 (UTC)
public domain。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 06:49 (UTC)

在Licensing选public domain。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 06:54 (UTC)

这点在下就爱莫能助啦。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 06:57 (UTC)
有时许可协议并不是最重要的，阁下上传的目的也只是希望让读者更清楚明白相关条目所说明的事情，达到这个目的就足够了。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 07:06 (UTC)
用什么协议完全取决于编者。编者可以将版权有限度转载，或无限度转载，这完全是出自于作者的决定。与派系全然无关。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 07:08 (UTC)
没错。前题是该作品的版权是属于自己的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 07:21 (UTC)
因为共享创意会让作者还能保有版权，所以可以作出相应的调整，释出版权到公有领域，就变成任意调整。这就是不同之处。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 07:27 (UTC)

Re: 辛苦你了

不客气,应该的—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月14日 (三) 09:58 (UTC)

re.

已经移除数项不可靠来源。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月15日 (四) 13:12 (UTC)

有时抓是不够的，还须要循循善诱。如果有搞不定的，告诉在下 囧rz……。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月15日 (四) 13:18 (UTC)
在下已在移除时填写注释，邀请他如果有疑问请到在下的讨论页留言，相信他不会视若无睹吧。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月15日 (四) 13:23 (UTC)
某程度上，在下认为是阁下的处理手法未有击中要点。与其挂模板，倒不如直接解问题的根源（如果有能力的话）。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月15日 (四) 13:25 (UTC)
堵=堵塞，视若无堵塞....（算啦，在下唬烂的，是错字 囧rz……）。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月15日 (四) 13:28 (UTC)
用不着吧。只要阁下拿捏得宜就好啦。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月15日 (四) 13:42 (UTC)
Be BOLD。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月16日 (五) 11:17 (UTC)
如果有人阻止阁下去改善条目，恳请通知在下。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月16日 (五) 11:43 (UTC)
事情有时总是不顺心的，以后再有遇到同类事情，又未能解决的话，在下绝对愿意伸出援手。希望阁下还是努力为维基作出贡献。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月16日 (五) 11:52 (UTC)
在下有MSN。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月17日 (六) 00:26 (UTC)
不太清楚。骤眼看是数据库出问题。建议询问才女等人。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月18日 (日) 06:53 (UTC)

感谢

谢谢您对良美建设条目的修改。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月16日 (五) 05:40 (UTC)

上DYK了，这是Jason的第一个DYK，谢谢Yiken的推介。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月21日 (三) 08:27 (UTC)

!!:发夹弯

有更新了，快去瞧瞧！只是公路和道路设计上我不熟，需要你编写。--侠刀行 (留言) 2010年4月19日 (一) 11:28 (UTC)

大家应该关注Shizho罢免投票

这次投票进入最后阶段，讨论时引发不少的争议，双方提出的问题渐渐浮现出来，其讨论已足够使大部分维基人判断投票的立场。现在支持及反对者各占一半。无论是支持还是反对也好，希望你能够出来表态。不要做沉默的一群吧。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月21日 (三) 01:00 (UTC)

谢谢提名

谢谢您提名我“维基编辑专家”。只是按规定提名人须要投支持票，如您愿意的话，请您回去那边补票，谢谢。—Altt311 (留言) 2010年4月21日 (三) 16:44 (UTC)

re.

简单来说就是开荒牛。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月22日 (四) 02:35 (UTC)

阁下如果觉得有问题，可动议修改。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月22日 (四) 10:27 (UTC)
坦白说，问题有时是出自于别人身上。在下编辑多年，自问极少遇上阁下的情况。任何问题都有两个解决方法，第一接纳有问题，第二反对有问题。如果所谓的问题其实并不是非常关键的事情，例如将开心改成快乐，这类就可以选择大方接纳，基本上大部分问题都可以通过这种形式而得到解决；不过，如果问题是非常重要，牵连甚广的话，就有必要与修改者拿出来讨论，在没有共识之前不应自行回退相关编辑，倘若仍然未能达成共识，可以选择提交至互助客栈供大家讨论，甚至作出议决。其实，大部分问题都是观点与角度所衍生的，不要太过执著，自己就自然过得轻松愉快。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月22日 (四) 13:07 (UTC)
看开一点吧，心理问题恕在下难以代为解决，希望阁下早日走出过去阴霾，一同为维基努力！—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月22日 (四) 13:21 (UTC)

够了啦

  • 请忘记这件事。我不太舒服，答应别人写的东西可能会延迟了。目前失业给付也领完了，最后的收入也断了，不太想管其他的事。维基百科，慢慢写了，您高兴怎样改，随便你了，不用再来问我，什么道歉之类的都可以全省了，我没有在计较那些，你也赶快忘记。被网络瞬断的问题，弄到把书柜搬开等中华电信来修，结果却是另一个房间生壁癌，电话线短路，头痛还有一堆书不知道怎么塞回去，手在抖，昨晚几乎都没睡，天国近了。orz-P1ayer (留言) 2010年4月22日 (四) 10:45 (UTC)
  • 请停止您的留言，否则视同骚扰。都说够了，请忘记。-P1ayer (留言) 2010年4月22日 (四) 13:24 (UTC)

Jasonzhuocn的回复

请yiken先宽宽心，给我几天时间了解来龙去脉，再给你答复。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月22日 (四) 13:07 (UTC)

你所提出的不大，别担心你会破坏维基百科，你的条目都写得很不错。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月22日 (四) 13:38 (UTC)

re:在维基百科有学到什么

能否用简单几句话告诉我究竟发生了什么？或者给我个链接？否则我还真不清楚究竟怎么了。不过看很多人的留言都在宽慰你，应该没啥大事吧，放松就好。—人神之间摆哈龙门阵 2010年4月24日 (六) 10:05 (UTC)

三光溪? 三民溪?

照片和主题都是三光溪，北横公路旁的三光溪，应该没错吧!!。-Mnb (留言) 2010年4月25日 (日) 20:28 (UTC)

请教如何更正错误的名称，还是另po新图。-Mnb (留言) 2010年5月1日 (六) 17:48 (UTC)

有关芦竹五福宫

可否换成近一点拍摄全景照!谢谢你的建议，我会研究看看，站在水泥地上采60度斜角拍摄该庙建筑全景是没多大问题，当天是因为人的因素毕竟肖像权很重要--Honmingjun (留言) 2010年4月26日 (一) 14:13 (UTC)

新条目推荐不通过

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月27日 (二) 00:16 (UTC)

感谢阁下夸奖

鄙人在WP已有一段时间，但最近方开始学习编辑。由于古典音乐类条目还百废待兴，故在闲暇时完善一些，目标是将贝多芬九大交响曲全部送上DYK。近期学业紧张，所以没怎么编辑，将来若有空一定更努力。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月29日 (四) 17:28 (UTC)

确实如此。另问几个问题：（一）给读者的Portal和给编者的Project现在是否还活跃？（二）维基上是否主要是高中/大学生在编辑，少有专业人士？（三）动员令是怎么回事，每一次有没有特定的范围？又，阁下为何縂以第三人称称呼自己和对方？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月30日 (五) 11:45 (UTC)

关于台湾省戒严令中那句话

那句话是我加的，你说如何得知第二长跟与谁比较，当然是跟金门马祖地区的戒严令比较，金门马祖做为福建省的一部分在民国37年12月就已经进入戒严，一直到民国80年才结束，时间比台湾省戒严更久，相比之下目前台湾省戒严令为据知世界第二长是没有大问题的。--ZTCRV (留言) 2010年5月3日 (一) 08:24 (UTC)

歌手关注度门槛

您好，先前您曾经参与歌手关注度门槛讨论，现有新方案，希望能再次听取您的建议！—Rocking Man !! 舌战 2010年5月7日 (五) 18:44 (UTC)

Re: 有苦衷在而不是置之不理

别把问题看得太过严重吧，您也会说“没有方针要求强制性遵循”，那就是说您可以有些条目分开，有些条目不分开，一切按情况做便行了，亦未必要做到“一个条目用上了新东西，以往做过的都照着改”这种地步。另外，任何东西用得过量都会很乱的，包括<ref> </ref>，如果只把凌乱问题加罪于{{refTag}}就不太妥当了。说回天祥 (台湾)这个条目，就算分开了似乎也不会产生使用过量的问题（至少我看到最多的一句只串了三个标注，应该不会太凌乱吧）。当然{{refTag}}现在的复杂参数对于编辑者来说是有点麻烦。

不过系统较早前做过一些改进，可以做个比较好的新方法如下步骤：

  1. 把所有来源和注释的文字都用<ref>...</ref>写在条目底部；
  2. 再将这些<ref>...</ref>分别用{{noteFoot|refs=...}}和{{refFoot|refs=...}}包好；
  3. 内文中的标注用{{refTag}}和{{noteTag}}只做名字不做内容参数。

详见白眼塘 (澳门)条目的内码。这样做一来可以把来源和注释分清楚给读者看，二来编辑者在编辑脚注时也避开了复杂参数，三来编辑者在编辑时也避开了内容文字和<ref>...</ref>文字混在一起的状况。至于阁下觉得这样是否“两全其美”完全要看阁下的想法了，觉得不好可以不用。

还有天祥 (台湾)条目第二个脚注的注文我真的分不清楚是对应哪段句子了。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年5月9日 (日) 18:09 (UTC)

白眼塘 (澳门)有相同情况吗？<ref>...</ref> 全都是堆在底部，怎么可能混了在一起？还有“来源与文字放在一起”是维基系统批评的诟病，您觉得要不要避免呢？当然，我以上这些都只是建言而已，不是什么强制的要求，也不是下达什么命令给您；您觉得不好的可以不跟随，我也尊重您的决定，只要不违反方针指引我都不阻止。编安—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年5月11日 (二) 11:37 (UTC)
您看到明明就有？那您指一个给我看。我回答您“维基系统批评的诟病”是因为您问我“避免个什么呀？”；这个诟病是唯一要避免的，不然您想我怎么回答呢？还有我不是看不到您改善和努力，而是您批评了我的想法，但是又跟着我的想法去改善（即是说您批评了白眼塘 (澳门)的内码，但又照着白眼塘 (澳门)去改），这真的让我搞不清楚到底是怎么一回事，不过我也很高兴您做了改善。来维基百科当然是想贡献知识给人家，不是要找什么麻烦和斗嘴，我上面的说的东西都只是交流一下我个人的经验，我从来没说过您一定要跟着做，别我的心得误会成要求，如果您觉得我的意见是一种麻烦，其实您完全可以忽视的，我也不会强迫您。小弟也很佩服您肯去改善和肯去全盘顾虑的精神，不过只是贡献知识而已，何必太过执着一些意见而伤到大家的感情呢？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年5月11日 (二) 15:53 (UTC)
您不想讨论便索性不写讨论页，为何还要留什么“通牒”？还有我不是骚扰您，我是在劝导，是您猛要质疑我，逼我澄清，别忘记是您写我的讨论页在先。如果您不想讨论的话，就别再写我的讨论页和“通牒”。谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年5月11日 (二) 16:58 (UTC)

re.

  1. 要看什么类型，多数还是以文章为主。
  2. 要看关连度有多大，主线还是应以条目A为主，其余为辅。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月10日 (一) 00:17 (UTC)

请补充陈述提名理由

我无心触怒任何人。建议你补充陈述提名理由：说说看那张图片为什么是维基百科中最好的作品之一。请提出具体文字说明，说服我就立刻改支持。我再说一次，我无心触怒任何人，我对事不对人，若你真的难以接受别人的分享的意见，建议你略过我的意见。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月12日 (三) 12:07 (UTC)

YIKEN你太在意一些东西了

放开一点看或者会好些，我建议。—Edouardlicn (留言) 2010年5月13日 (四) 05:04 (UTC)

我不是第一次看到你在客栈的留言，说实话我也在维基上遇到过不少纠纷，但是只要静心下来一想，想清楚谁错谁对，问题就一目了然。如果是自己错了改正就好，别人错了就指出错处，如果对方不理会就不理他/她。没必要给自己压力。—Edouardlicn (留言) 2010年5月13日 (四) 13:42 (UTC)
所以说你看事情的方法有问题，为何你就侧重在那些纠纷之中呢？我看过你做的不少条目也是做得不错的，当然要说条目没有问题那很难做到。—Edouardlicn (留言) 2010年5月14日 (五) 09:45 (UTC)

回应

关于示意图绘制，难点不在于操作，如果对绘图方面有兴趣，可以看些纯粹绘画类的、美术方面的书籍，对此帮助很大。

说到与其他维基人士的纠纷，我想你应该明白，这个世界有黑就有白，有正就有反，维基是一个大家庭，当中自然是存在有持各种不同意见的人。如果你想在维基中生存，是必须要和不同的人打交道，要忍受各种不同的意见，逃避是没有结果的，不管你接不接受。

凡事要从不同角度思考，多换位思考，我举一个例子，假设你和Jasonzhuocn在参观一件物品，你们从不同的角度观察，你一个劲的说：“好哇，妙呀”，Jasonzhuocn不明所以，“有多好，妙在哪里”？这时你不应该固执的认为Jasonzhuocn是因为不喜欢你才故意这样说的，也许他真的不知道那在哪里。如果你们能互换位置，也许各自都明白了，从你原来的角度看，才发现完全和从Jasonzhuocn那边看到的不同。 这就如同你提名的特色图片，正因为你喜欢那张图片你才会很高兴的与别人分享，而单纯的用我认为很好来说明则显得没有说服力，倘若你说：“山明水清，xxx，xxx，从远处看xxx，近景还有xxx”，别人更会感同身受，“真的很好，提名人看得很仔细”。--玖巧仔●□留言 2010年5月13日 (四) 12:00 (UTC)

关于特色条目评选

我那句话是针对所有投支持票的维基人，并非针对你一个，我认为大家多点参与维基共享资源的特色图片投票，多看看维基上真正优秀的图片，将有助于提高中文维基百科入选的特色图片的素质。--长夜无风 (留言)

特色图片评选

不用谢，另外希望yiken不要太在意这次评选，在维基存在不同意见是很正常的事，如果您以后看到有认为好的图片，欢迎继续提名。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月14日 (五) 18:48 (UTC)

yiken给出的两张照片，我认为都能较好得表达主题（但，您也知道这不代表就能当选特色条目），就构图来看我略微更喜欢后者，但前者用作条目说明应该更合适。至于在实拍中遇到的种种问题，一般来说摄影的基本功和够用的器材两者缺一不可。这里所谓“够用”，是指拥有的器材具有达到满意效果的能力。例如像yiken提名的木瓜溪照片，如果需要在天空获得正确曝光的前提下使山脉也获得正确曝光，一般来说需要中灰渐变镜对画面进行分区曝光；而对于打鸟等距离较远的被摄物体来说，往往需要具有优良光学素质的长焦镜头，这些都是只有在拥有够用的器材的情况下才能解决的。所以我的建议是，如果手头的器材满足不了这些被摄题材的需求，不如退而求其次去选择一些现在可以达到的主题。如何选定这些可拍摄的主题，还需要yiken在摄影基本功上进行一下研究，主要是构图和采光，以及后期制作，如果yiken有兴趣可以去参考一下有关的摄影教程。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月18日 (二) 03:24 (UTC)
首先避免混淆，容许Yiken切割成三个部分来讨论：
  1. Suiseiseki所言：“yiken给出的两张照片，我认为都能较好得表达主题（但，您也知道这不代表就能当选特色条目），就构图来看我略微更喜欢后者，但前者用作条目说明应该更合适。”

Yiken回应：不太能明白，为何会有“就构图来看我略微更喜欢后者，但前者用作条目说明应该更合适”这种差异呢？

(：)回应，构图的问题只是一种个人喜好，后者从侧面角度拍摄更有趣味，不过前者把那几个字拍得更完全，所以作为说明用途更合适。
  1. Suiseiseki所言：“这里所谓“够用”，是指拥有的器材具有达到满意效果的能力。例如像yiken提名的木瓜溪照片，如果需要在天空获得正确曝光的前提下使山脉也获得正确曝光，一般来说需要中灰渐变镜对画面进行分区曝光；而对于打鸟等距离较远的被摄物体来说，往往需要具有优良光学素质的长焦镜头，这些都是只有在拥有够用的器材的情况下才能解决的。”

Yiken回应：满意效果的能力？可能Yiken太缺乏摄影观念，不太能理解。另外，Yiken感受比较深刻是在于天候影响拍摄所呈现出画面的效果，不知道这话是否同意？

(：)回应，所谓满意的效果也是一个比较主观的概念，对维基百科而言可以理解为达到或接近特色图片水平的效果吧（笑）。天候对照片光线的影响非常重大，会直接影响最终效果，所以yiken说的没错。
  1. Suiseiseki所言：“如果手头的器材满足不了这些被摄题材的需求，不如退而求其次去选择一些现在可以达到的主题。”

Yiken回应：Suiseiseki是指说，若是无法达到主题的需求，可以选择不要去拍，是这样子吗？

(：)回应，是的，简而言之就是拍不好就不拍，但如果是难得一见的场合首先还是要以记录下来为先了……
  1. Suiseiseki所言：“如何选定这些可拍摄的主题，还需要yiken在摄影基本功上进行一下研究，主要是构图和采光，以及后期制作，如果yiken有兴趣可以去参考一下有关的摄影教程。”

Yiken回应：认同，大多数表现并不如预期理想，除了天候，最大主因是缺乏摄影基本功（指摄影技巧与基本概念），但是还不太能明白要如何真正接触摄影这领域？Yiken顶多只知道DCview这网站有介绍摄影，至于摄影界他们取经的方法是Yiken所无法理解。

(：)回应，如要准备认真接触摄影，我的建议是先购买一部单眼反光相机（SLR）作为入门之用，熟悉焦距、光圈等基本概念。相关教程可根据台湾当地情况选择，我现在能够想到的入门书籍是understanding exposure，如果yiken对这类教程有兴趣可以详细讨论。

最后，Yiken还有一点要说明，Yiken大多拍摄重点主要在地形、地质这方面，所以要克服之处，并没有木瓜溪照片简单，就Yiken而言，不论拍什么画面，每个画面都是一项考题。－yiken (留言) 2010年5月18日 (二) 12:38 (UTC)

(：)回应，这个取决于yiken对自己拍摄照片的要求了，如果满足于拍摄出木瓜溪照片的水平，那应该不需要做什么投资和练习。如果希望自己的照片能看起来专业一些，好一点的器材和摄影基本功，以及对待拍摄的认真程度都是少不了的。

另外请问，这是Yiken常拍摄遇到的问题，如果说是呈现这种画面表达主题，运用在条目上，是否得当呢？假设条目名称是东埔（是聚落名），那么用鸟瞰拍摄呈现的话（图片作者：玉山国家公园管理处），可否？－yiken (留言) 2010年5月18日 (二) 14:18 (UTC)

(：)回应，对于这个例子我认为没有什么不恰当的地方。
如果是因为拍摄上问题，或者是不被看好是适合做为条目之用，很怀疑Yiken现有已完成拍摄的工作之图片，是否该上传，但是又面临另一种为难状况，当Yiken完成一个条目，之后会有人建议来张图片会比较完整，可是图片放上去之后，又显得很讽刺的是，图片拍摄遭人评论，整体来看，从头到尾都有努力去改善，但每一改善一次，就有负面声音出来，似乎与改善形影不离，不禁使Yiken有种想法：“难道这种人该判死刑吗？”－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 06:35 (UTC)
(：)回应，我的看法是，除非图片是所谓“完美图片”，否则总有可能有人挑出一些问题，提出一些负面观点，这都是很正常的事。但，由于绝大多数图片都不会经过特色图片评审，一般人也不会刻意对这些图片提出苛刻的要求。所以yiken尽可放心去拍摄上传，如果真感觉自己拍摄的照片偶然遭到了不公正评价，或者可以一笑置之，或者可以互助客栈交予社群进行更深入且客观中立的讨论。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月21日 (五) 04:47 (UTC)
一定得要用单眼反光相机唷？可是……很贵耶，Yiken现在使用的相机还是展览会特价买来的，论器材，确实是比不上专业，现阶段遇上别人将Yiken撰写的条目被要求需要图片，也只能看着办了，不传还不会有给人太大反应，传了反而得到反效果。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:12 (UTC)
(：)回应，主要是出于对画质的考量，因为单反机的sensor面积相对消费型相机比较大，因此画质普遍要好很多。如果不考虑这个，也可以用现在的相机练习，但一定不要用全自动档拍摄。如要提高自己的摄影水平，一定要学会使用P,Tv,Av,M这四档的操作。

昨日还满倒霉，平地的天气晴朗，来到武岭却是低层云笼罩合欢山，呈现画面不如预期，若照Suiseiseki回应来看，无法表达明确主题（包含光线影响），传了大概也是白传了，搞不好有人看不过去就将图片移除了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:16 (UTC)

(：)回应，还是靠逐渐积累经验咯，先从基本概念学起，逐渐提高自己的技术吧。另外一般来说条目中有图片总比没有好。
觉得“简而言之就是拍不好就不拍”这句话有语病耶，是拍出来才知道是否好与不好，怎么会变成不拍了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 13:08 (UTC)
(：)回应，有经验之后，在拍摄之前是可以预计到效果的。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月22日 (六) 22:14 (UTC)

re.

相信不会。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月17日 (一) 10:02 (UTC)

请指出是有关哪条条目和哪项参考。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月18日 (二) 13:49 (UTC)
就目前来说，难以定性资料是否可靠，但可以作为一种观点的转述，这倒是未尝不可。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月18日 (二) 14:20 (UTC)
以目前来说是的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月19日 (三) 00:09 (UTC)

图片版权

应是你的信息没有填写完整，如原作者是谁，图片来源，这些都要写清楚。 哦，刚没注意看。你说的是许可协议那里你没有选是吧？这个是最重要的地方。你在这里选“署名相同方式分享2.5”，和英文维基上图片的说明一样就行

这个不用填，是自己追加的。你把图片先保存到自己的硬盘，然后再上传嘛。
必须是本地上传啊，因为维基共享资源便没有直接从另一网站直接转换的功能。猜想是为避免版权原因。
还有种快捷的方式：点源文件后，在弹出的对话框中的文件名右边可以直接粘贴图片的url地址，再点下打开。原理是先将那图片下载到浏览器缓存（可以在浏览器缓存里面看到），后面就和直接本地方式上传一样了，因为下载到缓存比直接保存到硬盘要耗时长些，故此种方式速度不及本地上传。 忘说了，不推荐这方式，因为文件会变，而上传后就不能改名了。如hehuanshan.jpg用这方式会多个尾巴，变成hehuanshan（1）.jpg，我用的chrome浏览器，不清楚其他浏览器如何。
你是从“从其他维基媒体项目转移一个作品”这个链接上传的吧？你试试在这个下面这个上传，上传。
看这个看上传二
他下面有一个 忽略所有警告 的选项，你勾试试。因为图片的介绍信息上传后也能再修改，上传去后要发现填写错误也能改的。
是的。
没有问题，跟我上传的这个都一样啊，就是介绍和版权方面不同，没有出现红字警告问题就不大。
思来想去，你上传时出现的提示可能是正常现象，它只是提示你若填写的信息不正确的话，会有被删除的可能，你只需确保信息准确就行了。
万事开头难。我试了下，只要是英文界面，点进去就有那个提示。就是Source file 上面的红字提示是吧？现在看来是正常的。你说有这红字就进去不下去？但我看下面的上传按钮是正常的啊，没有变灰。 嗯，时间不早了，明天有空再看，早点休息吧。

--玖巧仔●□留言 2010年5月22日 (六) 16:06 (UTC)

re.

版权许可还是沿用原作者的吧。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月23日 (日) 01:58 (UTC)

应该是没有。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月23日 (日) 05:07 (UTC)

re.

在下认为有以下原因：

  1. 两个条目的链入页面都不算多。
  2. 上过DYK其实并不保证以后的流量，建议阁下先看一看首页的浏览数。
  3. 创建时间不长。
  4. 条目的类型。如果阁下所写的是国家层面的，或是著名的人物等等，关注度自然会较高。
“毕竟国际人士，甚至是台湾有人环岛是会行经天祥这景点”阁下不可能单凭行经这景点就会有关注度，人们到维基通常是找资料，或是看他们感兴趣的东西，我们几乎每天都睡觉，但试问阁下何有经常翻阅相关条目？如果阁下希望推高条目关注度，可以尝试添加更多链入页面，从而带来协同效益，假如能力可以的话，还能够将条目推上GA，甚至是FA，这样关注度纵无平均提升，亦会在短期内显著上扬，始终关注度是来自于条目的性质而非我等的文笔。希望能解答阁下的疑难。祝编安。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月26日 (三) 11:45 (UTC)
也不是这样说啦。在下认为写维基百科，就是贡献，不论在任何方面都略尽绵力。如果阁下认为流量是推动写作的重要因素的话，阁下可以选择撰写一些关注度较高的条目，例如国家、历史和体育等等，或许能就能满足到了。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月26日 (三) 13:43 (UTC)
呃...不是这个意思啦。希望阁下明白关注度不会与任何人的贡献的成正比，或许我们在短期内可以增加条目关注度（通过DYK、GA和FA等手段），但终究关注度平均还是要靠该人物或事物条目本身，而不是我等所能改变的。希望阁下理解，在下说的都不是刁难，而是解难。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月26日 (三) 14:19 (UTC)
问题就是链入页面不够多啊，当链入页面增加，便会带动流量上升啊。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月26日 (三) 14:24 (UTC)

re.

对此予以理解，不要忘了维基有Wikipedia:善意推定。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月27日 (四) 03:33 (UTC)

Yiken君

不知你是不是暂时不会来了，如果你还会偶尔回来看一眼的话，我会继续帮你解决那些问题。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月27日 (四) 05:16 (UTC)

林育群

谢谢您的提醒，此条目当然保留啊！只是超级星光大道模板不该出现他的名子。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月30日 (日) 09:25 (UTC)

问候

好久不见，最近还好吗？--Jasonzhuocn (留言) 2010年7月18日 (日) 16:12 (UTC)

已代为处理。—ATRTC 2010年8月1日 (日) 12:00 (UTC)

站外账号事宜

如果Yiken愿意的话，只要在讨论页中表示自己的意见，我可以进行对冒名账号的删除。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月1日 (日) 14:13 (UTC)

大度桥通车时间

讨论页说有疑问要通知Yiken

〈大肚溪新桥，九月可通车〉，《经济日报》，第08版，1969年06月29日。
【中央社中兴新村廿八日电】台湾省交通处廿八日说：本省西部公路干线上的大肚溪新桥工程，可望在九月间完成通车，改善台中彰化间的交通现状，并缩短行车时程。
交通处说：大肚溪新桥，建于现有铁路桥的上游五百米处。桥长一千米，共廿五孔。桥面净宽十六米，设四线快车道。西端新辟引道三线共长五千零四十三米，路基宽度十八米。新桥总工程费新台币九千五百万元，原定本月底完成；因为桥两端的引道都是新辟道路，工程艰钜，进度稍缓，现正加紧施工中，预定可于八、九月间完工。至于桥梁部分，目前已接近完成阶段。--Mihara75 (留言) 2010年8月14日 (六) 09:44 (UTC)
我也搞不清楚为什么6月底完工，通车还要拖到9月份，不过台湾电影文化公司拍摄那段影片也是在9月份放映的。查阅旧报纸合订本很费时费神，我仅能提供这段报纸标题，希望帮得上忙。--Mihara75 (留言) 2010年8月13日 (五) 10:22 (UTC)
那应该就是你说缩影片的吧？我没真正去找过这么早期的报纸，所以我一直以为都是合订本。应该说我过去查期刊合订本的次数比较多，故我认为报纸也是这样订起来就好。早期没办法数码化，用缩影是比较有利于保存。
电子数据库是利用《台湾新闻智慧网》(简介：www.library.scu.edu.tw/pub/s22/information2.pdf)，因为我还是在校生，所以可以用学校给我的账号跟密码，以proxy进入，在家里也可以查。就我所知，大台北(可查国图、央图台湾分馆、南港中研、故宫文献大楼、国史馆)以外的县市，就只能上当地大学的图书馆，但是电脑好像不给外校人士用，有的大学付钱就给你用，不知道自己带笔电、网络线是不是能连得进数据库？你可以试试。我是台南人，所以记得台南的台湾文学馆、台湾历史博物馆也是有些数据库可以让馆外人士用。记得南投有间台湾文献馆，以前想去没去成，不知道是不是有数据库能查。进去台湾新闻智慧网，有的是全文(TIF图档)，有的要再付费，大度桥的就是要付费，阿里山公路就是全文的。
黑白影音史料片我没看，故我不知道会与新闻标题冲突，原本报纸几月前也是预计六月会通车的，可是就像你看的标题一样，到六月底，又改口说九月通车。
你写的条目真的很需要数据库帮忙，跟台湾史有关的都逃不了日文跟旧报纸。最近很想把学校论文的事搞定，快毕不了业了，短期间内应该不会再编了，反正我想编的条目都编差不多了，就是那些台南人的回忆罢了……--Mihara75 (留言) 2010年8月13日 (五) 17:06 (UTC)
刚看影片0:57~1:00是说“今年六月大度桥圆满竣工”，看石碑上写得也是这样，没听到旁白里有说到“通车”一事。看来你还是得去复印了，我也想知道为什么竣工后，还要再等两个月通车。--Mihara75 (留言) 2010年8月13日 (五) 18:11 (UTC)
1969年6月3日的一份档案，是说“交通处处长陈声簧：大肚溪桥七月十五日前可通车。”见文中第六点第三项。这里意思应该是希望竣工后不久随即通车，这样的态度是很明确的。但究竟发生什么事，为何会拖到九月才通车，或是石碑与旁白说的六月是为了怕官员挂不住面子硬要这么说(之前预告两、三次)？就算报纸上写说是六月已完工(假设)，也许仅仅是官方说法。而不得已公布九月通车，虽然大家也满肚子疑惑，其实可能还一些东西没施工完成。这仅仅是我的猜测，如果不能从相关单位得到证实，条目也只能照着官方说法。个人认为竣工与通车的间隔不该拉这么长，早期官员会这么做应该有他们的想法。--Mihara75 (留言) 2010年8月13日 (五) 19:19 (UTC)
1969年9月8日的一份档案，是说“行政院副院长蒋经国本周六将莅临中部，巡视梧栖港龙井重划区及大肚桥新建工程。”见文中第十一点第一项。我不清楚经国先生是想等九月通车再去视查，或是行程里已安排不了六月底或七月初去这一趟，亦或迟至九月份的通车是官员为了等经国先生？--Mihara75 (留言) 2010年8月13日 (五) 19:36 (UTC)
今天去国图找到经济日报的缩印本，旁边也有一排联合报的缩印本，都是联经出版社出版的。我要找的那篇报导在第七册该页右下角的一小栏里，字体很小，印刷有点不清。据报导会延迟通车是因为桥梁两端的引道未完工，而桥梁本身在28日已接近完工阶段了，若官方要说六月竣工好像也说得通。--Mihara75 (留言) 2010年8月14日 (六) 09:43 (UTC)
还有一个旧报纸的数据库是国立台中图书馆 数位典藏服务网 ─ 查询服务，这也许你用过，收集的是民国五十年代之前的旧报纸。今天我查了一下，发现有些公立图书馆也有资料可用，像台北县图书馆电子资源就可以用“新闻知识库(报纸标题索引数据库)”、“报纸标题索引全文数据库”(全文图档比《台湾新闻智慧网》多)等，在家里输入借书证的账号跟密码就能连进去了，这样会比我之前说的方法更方便，台北县图书馆的个人借书证是外地人也可以办理。或其他县市应该，也是可以用相同的方式进入数据库，像台南市图书馆、台中市图书馆也是同样的方式，你可以先从你所在地的图书馆先try看看。--Mihara75 (留言) 2010年8月14日 (六) 10:47 (UTC)
回应9月4日的留言，“联合知识库”(经授权才能查十年以上)、“报纸标题索引全文数据库”(建议用IE)，去台北县图书馆办一张阅览证即可，在家里上网就能查了，得到的功能一样，不再复述。至于去国家图书馆，车程加上入馆时间都很宝贵，忙着影印资料都来不及了，不建议花太多时间在这种查资料的事情上。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 16:29 (UTC)
修正，“联合知识库”查到的新闻都能看全文，但查到的期刊、杂志不能看。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 16:36 (UTC)

关于参考资料

如高美野生动物保护区，提个小建议，没有注脚的情况下，阁下其实没必要使用RefTag模板。——全麦面包 （请张嘴） 2010年8月15日 (日) 07:00 (UTC)

感谢提名拓荒特别贡献奖

虽然现在才来致上谢意似乎有些晚，不过我还是得前来感谢阁下提名我授予拓荒特别贡献奖。此外在提名投票中，有用户提出了希望阁下补上提名人支持票的意见，希望阁下有空的话能抽空前去补上。最后再次为阁下提名我之事致上深深的谢意。--祥龙 (留言) 2010年8月24日 (二) 08:06 (UTC)

Re:感谢状

阁下编辑辛苦，忙于检阅诸多文献，又要一笔一笔输入电脑，条目有小错在所难免。小弟只是举手之劳，顺便学习点地名沿革的知识。近日初上手“汉文台湾日日新报”、“台湾日日新报(日文)”、“台湾时报全文数据库 (日文)”三个电子数据库，确实有助于查验日治时代的细节资料。鼓励阁下可以试用，不知您是否是台中人（看条目多集中在台中一带，少部分在嘉义），若是的话可至国中图馆内使用，相信对编辑条目有所助益。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 14:03 (UTC)

Re:我写的条目

就是台湾地理类，或者台湾乡土的一些史料、文献吧，了解。我觉得维基百科，是一个有助于厘清思绪的撰写平台，但是它有太多规则跟局限性，比如你明明有一堆可贵的资料，却必须筛选一般条目较常写的内容，如沿革、地理环境等等，结果却只能写那么一点点，就好像会议上放映powerpoint的分量吧。如果你找来的那些资料都还在，建议你好好整理，都打成excel清单。以后累积足够分量，选择善长的领域，可以写点东西，去投稿一些期刊，有助于保存一些文献（谁知道将来这些文献会不会有的亡佚呢？）。我觉得很多文献都是散乱，而且没有经过整理或校对的，你取之于这些前人辛苦留下的文献，若能自己留下一些文献回馈也不错。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 14:41 (UTC)

MSN因为我想呈现闭关修行的情境，所以暂时删除了，等我论文搞定再加入你的账号(已抄下)。其实是我自己想办国中图的借书证（要等毕业后才去办），所以自己不能去，甘脆叫别人先去。它有个数据库叫“中国期刊全文数据库”可以凭证书证号码馆外使用，还有一些别的公用图书馆没有的，算是资源丰富。至于，旧报纸这方面的电子资源，那是很多研究人士的盲点，无师自通的人算少数，通常要有人分享心得或课堂上有教到（但我之前注意到维基上有人写的来源是“联合知识库”，是有授权的吧？毕竟多少有人懂这个）。不问原因是因为在网络上缺乏效率，数据库不用等于浪费资源，所以你有点想用的意愿我就完整回答。既然不是台中人，那么建议你有去台北县玩时，顺路办一张阅览证，查数据库会有点帮助的。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 15:08 (UTC)
我有看过一本引用“奇摩知识+”的硕士论文，内容写得不算很好，至于引用维基百科的目前没注意到，但有听说过以前有人用。你的忧虑不是没道理的，现在的学生什么都敢做，关键在于指导教授跟口考老师的素质（或容忍度）是不是会放水通过。另外，维基的编辑者笔误或错引在所难免，搞不好有人还把编辑者的话，当成来源内容的一部分。当然还是有些研究所的学生跟老师素质很好，对于维基百科的资料会有判断力，不会乱放进论文的，只会当作参考。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 15:32 (UTC)
后面有两段误解意思了。总结是：(1)引用历史新闻资料（即旧报纸）不足，以及无法以旧报纸验证专著的正确性，这你很清楚。其他都不成问题，纸本文献很充足。(2)维基百科就如我说的是厘清思绪的地方，我认为在于它有极佳的编辑界面。至于你说的优点在一般撰写论文(即Word软件或桌上书写)也是以同样的精神在写，并非全部为维基所独有的特色。(3)我在自己的讨论页删掉与维基百科无关的内容，需查阅请检视历史。之后若有私人的话题，再以Email与你请教。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 16:10 (UTC)

Re:提醒阁下最近出的纰漏

Yiken 君，您好：

首先声明本人参与维基是基于“兴趣”，因而无意对任何维基人耿耿于怀，因为那样就无法从中得到乐趣。

有关石桌条目的修改，仔细查阅编辑历史后，发觉的确是个有点离谱的“失误”。

因为已经过了一段时间，实在忘了当时是怎么回事，仅能作如下的猜测：

当时我看到模板前面一句话写的是：“1982年2月30日阿里山公路于中午时分通车，但公路局并未举办通车仪式。[14][来源可靠？]”应该是有查了一下 google，可能只看到1982年通车，而无法确定日期、时间及是否举办通车仪式? 为了消除 vc 模板，所以可能是想把它改为最保险的“1982年阿里山公路通车。[14]”。可是不知道怎么回事，竟然把日期给留了下来，于是就变成：“1982年2月30日阿里山公路通车。[14]”

当时好像并没有注意到“2月30日”是个不存在的日期.....不过说真的，实在记不清楚了。

不管怎么样，都得谢谢您的提醒。另外，也谢谢您的肯定。-Kolyma (留言) 2010年9月29日 (三) 17:11 (UTC)


Mihara57 君在我的对话页留言完全正确：我当初并未注意到您有留下“→交通: 2月还是9月?通车日待查”的摘要记录，否则我不会那样处理。－Kolyma (留言) 2010年10月20日 (三) 12:34 (UTC)

Re

我已经投票了感谢通知喔!《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年10月13日 (三) 13:18 (UTC)

Re:讨论存档

不敢说马上，但我会研究一下，可能需要花点时间。--Mihara57 (留言) 2010年10月17日 (日) 15:56 (UTC)

Re:大度桥来源误植事件

有两条桥，或许《台湾演义》的剪接人员、讲旁白的也分不清楚吧？而且过去名称就有混用的情况了。如果节目播出的是“台湾桥梁史”，也许会讲得详细点？因为节目会请教铁路、桥梁工程专家。我之前也分不清楚两者的差别，只能影片跟照片、新闻多看几遍了。--Mihara57 (留言) 2010年10月17日 (日) 17:18 (UTC)

关于建议

建议您将讨论移至互助客栈讨论，另外的理由是因为该页面是用于提名投票之用且曝光度颇低，而且投票结束后就会存档，若您认为您的意见是仅说给每个投票者，并希望大家能改为(－)反对？还是认为不符合维基编辑专家资格？敝人未看见您对该人的诉求，因此也认为必须将该宝贵意见移动至互助客栈，以帮助您的宝贵意见能取得更多人共识与讨论。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月18日 (一) 15:34 (UTC)

关于编辑沟通之事

目前石桌条目仅有阁下（占主要内容）跟我、Kolyma、还有两个浮动IP编辑过而已，所以当时我认为我不是局外人，有些资格提供点意见给他。听你之意，大略可知阁下与他双方沟通之艰辛，起因是双方误会、代沟所致。但我觉得不管是谁，当下被针对某个缺失时，多半不能全听进去，要时间整理思绪，慢慢消化对方给的意见。所以，你说“我表达出问题才这样吗？”，我不清楚是不是这样，但我可以说我的经验。就拿学术研讨会来举例好了，比较有经验的与谈人（评论人）会针对对方的个性、辈份，修饰自己说话的态度，尽可能做到将对方的问题、缺失一一指出来，但又不显得太尖锐。相反地，发表人的心理建设也很重要，试着隐忍不要发作再讲点客套话、或幽默地稍微讽刺一下与谈人化解尴尬的人也有，朝正面、负面想都是看自己当下怎么做。虽然光用说的很容易，但真正做起来就不简单了，只好在现场多听多看，久了就能领会一些巧妙处。不过话题回到维基百科，还是有点不同吧？文字的对谈要能清楚陈述一件事情，以及态度、用语的拿捏都有学习的，跟生活中交谈又不一样。总之，编辑沟通是不可避免的，每个人都有各自的观点与坚持，所以难免会有争议的，不用太放在心上。--Mihara57 (留言) 2010年10月18日 (一) 16:19 (UTC)

另维基百科:维基荣誉/授奖提名投票/维基编辑奖/Kolyma#意见的内容我有读过了，即建议“备查存档”或“纪录存档”一事。的确，一般人是不会这么细心一笔一笔回头看那些被删去的资料的，尤其是过去因为一些特殊的原因，如被贴上{{vc}}导致被移除、删削的情形。所以阁下提出的意见我也赞同，可以避免可能是重要讯息的内容，因为遍辑上的疏忽或认知不同而石沈大海。我的做法也差不多类似这样，是在讨论区提供“移除说明”，解释移除、删削了哪句，以及提出一长串的理由。不过我原先的用意是为排除后续的争议，倒不是为了“存档”以供自己或他人“待查”。不管怎样，这类做法都很好，让讨论区有点东西可以检视，补“检视历史”页的不足。--Mihara57 (留言) 2010年10月18日 (一) 16:52 (UTC)

关于笔误之事

诸如大禹岭、思源垭口等条目的笔误。我认为可试着找出两种以上的出处，加以比对资料，多少可避免人为出错的可能。至于浊水溪源头或再上去的陈有兰溪源头，可以翻《川流台湾：福尔摩沙水经注》这本书，是2009年出版的书籍，算是近来较新的书籍，我记得有编辑小组亲身溯源的资料，出版社亦有请教学者们提供意见。我知道改善条目的辛苦，请不要给自己时间压力，也不要忘了乐趣，查询资料、比对资料还是一个一个慢慢来比较好。--Mihara57 (留言) 2010年10月19日 (二) 17:51 (UTC)

清理条目

这是很好的点子。但是不清楚怎样让大家都按照这方法清理条目，不知道应如何执行这方法。希望您能指点迷津。谢谢！-老陈 (留言) 2010年10月20日 (三) 03:41 (UTC)

写条目问题

我看到朋友你在维基上做了不少台湾专题啊，相比之下我的条目方向既不集中数量又比你少。只是我觉得只要在维基百科，条目和项目占比例合理即可，至于数量，根本无法强求。目前我的条目比例才58%左右，还是很不够的。这段时间又有事情在忙，实在无法抽身，实在惭愧。—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 04:07 (UTC)

Re:用询问来重新讨论

yiken 君，您好：

  1. 我前几天就已读过您在维基荣誉/授奖提名投票/维基编辑奖/Kolyma的发言，只是您发言一开头便是“以下这段话是向各位投票者说……”，且值投票期间，故本人不便回应。
  2. 都明白了。
  3. 看出来了。
  4. 很花时间，处理一、两条是还好；若是数量很多，恐怕难以贯彻。
  5. 我认为要看情况而定，比较重要或是有编辑争议的内容也许有必要如此，但是否放诸四海皆行，便值得商榷。刚才看到您已经在WP:互助客栈/其他开版，建议先看看其他维基人的意见再说吧。

－Kolyma (留言) 2010年10月20日 (三) 12:24 (UTC)－Kolyma (留言) 2010年10月20日 (三) 13:22 (UTC)

不好意思插个话。现在的议题是将{{vc}}被清理的文字，放在讨论区的存档待查，条目页面显示是“来源可靠？”。另外还有一种是{{fact}}，其条目页面显示是“来源请求”，是不是也同样该比照办理呢？我想这两种模板都各自有两种情况：第一种是直接清理，不留痕迹，往后难以追踪。这也是Yiken希望至少要在编辑摘要说明，甚至进一步在讨论页留下存档的原因；第二种是以另一个有可靠来源的内容，来取代没有可靠来源的内容进行改写。举个例，Yiken曾进行一次中彰大桥的大改写，2010年10月17日 (日) 19:32 Yiken (讨论 | 贡献) (7,476字节) (加入来源并改写)，原资料为“初建于1979年（民国68年）10月[来源请求]”，改写后的资料为1979年11月，所据资料为《台湾道路发展史》。其实我本来想改写回10月，因为我看到有些资料是写10月底（10月8号的《经济日报》预计的完工时间，不知后来有没有逾期，但后续的报纸几乎都说是10月完工），不过想想差一月的两种版本我觉得比较没关系，而且11月是通车仪式，就算了。假设，往后想以新资料取代原资料时，发现有两种版本，而且版本差异颇大，比如像桥梁的长度等（西螺大桥就有普遍的1939.03米跟公路局的1943.7米两种版本，计算方式不同吧？），是不是也该“存档待查”呢？或叫“版本待查”呢？有时我是以注解的方式说明版本差异。我觉得问题其实都很类似，如果要深入这些都要考虑到。--Mihara57 (留言) 2010年10月20日 (三) 14:54 (UTC)
根据Kolyma所述，类似的条目数量很多，难以全数处理，我也有同感。但得如果是刚建立好的条目，编辑的历史记录算是还少，还能注意一下、大致处理一下。已经堆叠数年的重量级条目，恐怕就让编辑者知难而退了吧？我是建议可以用外部工具的“搜索编辑历史（WikiBlame）”，搜索“{{vc}}”、“{{fact}}”等，检视曾贴过这两种模板前面的文字，再比对最新版本的条目是否有差异。如果当中有重要的内容，再移至讨论区存档，我想这样会比土法炼钢一笔一笔检视历史记录省时一点。--Mihara57 (留言) 2010年10月20日 (三) 15:09 (UTC)

Re:拜托

等等，我并没说那是笔误吧？如果造成你的误会，我道歉。而且我不觉得《台湾道路发展史》有什么问题，也翻过很多次，它反映的就是一个数据一个版本的存在。以中彰大桥来说，换做我可能也会这么覆盖过去，同样造成石沈大海的结果，原本维基就没规定要解释版本差异，这提出的想法也是保存原始资料的方式，跟你想推广的做法是一样的，详见蒋渭水、八七水灾的注释1。以上，这样听起来是不是就事论事呢？--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 15:03 (UTC)

版本差异小的话，准确性争议是还好。编辑条目的过程中，若你发现一堆版本问题，理所当然会要犹豫选择哪个版本，另一个版本就可能遗失，或者另外说明来弥补。以蒋渭水条目来说，他认为官方主流说法的版本要优先，我只好以注释说明来平息编辑争议的可能。如果我没十足的把握，也不敢去覆盖《台湾道路发展史》的版本，可能会选择在注释说明，只是像我说的只差一个月可以免去说明，有时说太多读者会感到疑惑。--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 15:19 (UTC)
Re:舍之择用，像你说的学术分歧上议题，是比数据版本是更深一层的概念。更容易受个人主观影响，造成的争议更大。总之，有时是两者一起放在条目可以对照。另一种就是分主、副，一个放本文，一个放注释里。我想还是尽可能放在条目页面并存吧？不是每个人都会去看讨论页的说明。如果之后能找到更权威、确实的资料，再互换主（本文）、副（注释）就好了。--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 16:28 (UTC)
我一向不太敢对别人的内容进行大幅度的修改，顶多进行内容补充、添加可靠来源而已，除非我有十足的把握可以盖过别人编辑的资料。若涉及学术分歧或有待版本考据之类的内容，我又持相反意见，只好在讨论页说明我的理由，所以发生的争议也比较小。我觉得你说的那个人态度太强硬，强迫别人要处理、改善也无助于条目，只能说建议看看吧？听不听就随个人了。但你似乎当时未考虑到如何平息争议，以致于造成不愉快。在注释中并存两种以上的说法，是我认为可以平息争议的方法之一。举个例，依我个人的理解，《台湾道路发展史》提到的11月完工是“主”，要放在本文。其他资料如报纸所提的10月底完工是“副”，要放在注释里补充说明，或像2010年甲仙地震一样用括弧来描述（但显然简短的说明，才适合放括弧内，解释版本不大适合）。中彰大桥没有《台湾道路发展史》当参考资料，整个感觉就弱点了。--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 17:46 (UTC)

Re:竹筒仔桥

《乌日乡志．历史篇》，48页已阅。文中虽指河川，但事实上是小溪流或圳、水沟等。我记得清代方志里，建桥有桥名的，多集中在南部、尤其是城里或近郊。其实，之前我发现彰化县有竹桥的记载，不过是小溪流，才横跨得过去。想想临近的台中县应该也是有这样的竹桥。--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 15:34 (UTC)

中彰大桥编辑建议

数据资料是在我有把握的情况下，才敢去覆盖旧版本。报纸在10月8号预测十月底为完工时间，而不是完工的前一两天去预测的，这种版本我不太敢用。后来的报纸或文件如果是根据历史资料，却又没说根据哪个来源，说真的我觉得不如用《台湾道路发展史》比较权威。以中彰大桥的情况来说，以注释来说明版本差异就可以了。现在要再找出另一个官方资料的著作或文件很难，报纸方面《联合报》查过了大概是没有，《中央日报》、《中国时报》可以指望一下，但数据库只能查篇目不像联合可以查全文，我懒得查了。另外“兴建”一词，我就分不清楚是动工还是完工，我觉得尽量不要用，容易误导他人。另一词“建于”、“兴建于”通常是指完工，但也有官方、民间误用为动工时，但还是比“兴建”好些。--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 16:05 (UTC)

Re：阁下被误导了

我不知有没有被误导，我是打算留话给两人，如果Kolyma还有过来留言就看得到，至于他那边我懒得留言了。该段是说，当不确定该条目过去是不是有放过{{vc}}，以及是否有清理文字的情形，可以试着用搜索的方式。类似情况是不是很多，我也不清楚。至于这些模板，原则上是不该随意清理的，存档待查是为配合他们的需求而折衷的作法。只是有些编辑者不喜欢模板一直挂着，又见迟迟处理不了，才会擅自清理，又未加以未说明，才要宣导这样子做，以供后人参考编辑。通常我会先查编辑的、挂模板的是谁，再决定是不是要清理，有些是浮动IP，或有账号却逾半年以上未再编辑（查贡献，评断在维基是否有忠诚度），提供的讯息又不甚重要，我才会清理，并于摘要中说明（以我个人的主观，认为重要的才会放在讨论区说明）。--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 17:02 (UTC)

我混乱了……我的理解力有限，难懂的问题点到为止，请见谅。--Mihara57 (留言) 2010年10月25日 (一) 19:54 (UTC)

re.

任何人都不应该替自己以外的用户讨论页存档，除非得到相关用户的允许，否则请不要创建以其他用户的名字空间。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 12:33 (UTC)

建议阁下挂上{{d|G10}}。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 12:37 (UTC)
在下可没有理直气壮，不过是以事论事罢了。最初，有见该页面是阁下创建的，才暂且移至阁下的用户子页面，阁下如果有更佳的处理方法，请自便，只要不违犯规定，在下是不会干预的。感谢阁下的注意。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 12:45 (UTC)
G10只有原作者挂上才有效，并非在下不想去处理，而是不能够处理。还望见谅。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 12:49 (UTC)
小跃创建的那个页面，在下早已处理掉。至于阁下提到的别的方法，未知是什么？如有打扰，深感抱歉，在下打从一开始就没有任何恶意，还望明察。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 13:03 (UTC)
阁下言重了。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 13:06 (UTC)
那不太好，阁下可以请K兄自行处理。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 13:15 (UTC)
如果K兄需要存档，相信他自会处理。因此，在下认为将该页面删除便可。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 13:17 (UTC)
不处理也是一种处理方法，他的用户讨论页存档与否就交由他自行决定吧。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 13:24 (UTC)
客气了。—ATRTC 2010年10月25日 (一) 14:34 (UTC)

Re:阁下的修订

我只在网络下载到周俊霖那本，根本不知道吴秋瑾那篇的情形，也没去图书馆找期刊印。后来我以为我看的是吴秋瑾的那篇，打了“但据……在当地的探访，以及从奋起湖的地缘关系上判断，约在光绪年间陆续入垦。”几句话，就所以很顺手就把来源附上了。可是我又去回头去找PDF档，才知道之前看的是周俊霖那本，所以就改回我确定内容的那本了。你选择其中一种文献？是指这几句描述附上来源？但这两次都是我的修订。--Mihara57 (留言) 2010年10月25日 (一) 19:51 (UTC)

大爱电视剧页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面大爱电视剧已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#大爱电视剧中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月13日 (一) 06:07 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Yiken/Talk_2010&oldid=73995029”