加薩種族滅絕

  此條目介紹的是在以色列—哈马斯战争期间，以色列对加沙地带的种族灭绝行为。关于以巴冲突中的早期指控，请见「巴勒斯坦种族灭绝指控」。关于国际法院的诉讼，请见「南非诉以色列 (种族灭绝)」。

加薩種族滅絕
以色列-哈瑪斯戰爭及巴勒斯坦被占领土的一部分
2023年10月，加薩走廊，搬运裹尸袋的巴勒斯坦人
位置	巴勒斯坦國加薩省
日期	2023年10月7日 (2023-10-07)至今
目標	巴勒斯坦人
類型	種族滅絕 集體處罰 濫殺平民 種族清洗 強迫遷移 砲擊民宅 定點殺戮 制造饥荒 酷刑虐待
死亡	至少有40,100人 估計有上万人被掩埋在廢墟或深坑中 根據《柳葉刀》報道，直接或間接原因導致死亡的人數多達186,000人。
受傷	至少92,700人
受害者	加沙约80%的住房和50%的建筑物遭到损坏或摧毁 20%的人口面对“灾难性的严重食品不安全状况”，包括“极度缺乏食物、饥饿和精力耗尽” 1,900,000+人在境内流离失所
動機	對阿克萨洪水行动的報復 錫安主義 反巴勒斯坦主義、反阿拉伯主義、反伊斯蘭主義 定居殖民主義
被告	以色列 班傑明·納坦雅胡及其以色列战时內閣和以色列政府 約阿夫·加蘭特領導的以色列國防軍 伊塔馬爾·本-格維爾领导的以色列國安部 同謀指控 拜登政府領導的美國 蘇納克内阁領導的英國 蕭茲內阁領導的德國 阿尔巴尼斯政府领导的澳大利亚 乔拉库内阁领导的罗马尼亚

加薩種族滅絕（阿拉伯語：الإبادة الجماعية لغزة‎）是2023年10月起發生於巴勒斯坦國加沙地带的種族滅絕事件。一些专家、政府、联合国机构和非政府组织指责以色列，在持续中的以色列—哈马斯战争中，在入侵和轰炸加沙地带期间，对巴勒斯坦人实施了种族灭绝。截至2024年7月，经过9个月的袭击，以色列的军事行动已导致大批巴勒斯坦人死亡，已得到确认的有近40,000人——加沙每59人中就有1人——平均每天死亡148人。大多数受害者是平民，其中妇女儿童超过25,000人，记者有103人。

数千具尸体被埋在被毁建筑的废墟之下。截至2024年6月，加沙已有500多名医护人员丧生。截至2024年8月，加沙36家医院中只有17家还在运营；该地区84%的医疗中心已被摧毁或遭到损坏。以色列的强制封锁严重加剧了加沙地带的饥饿状况和饥荒威胁，同时以色列军队还阻止人道主义物资送到巴勒斯坦人民手中，阻碍或袭击人道主义车队。冲突初期，以色列还切断了加沙地带的水电供应。以色列还摧毁了许多重要文化建筑，包括13座藏书数千册的图书馆、加沙全部12所大学和80%的中小学校、数十座清真寺、三座教堂和两座博物馆。

包括联合国特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯在內的多位观察员都指出以色列高级官员的一些言论可能表明以色列“有意消灭”（全部或部分）加沙人口，而这是达到种族灭绝法律门槛的必要条件。大多数在美的中东问题学者相信，以色列在加沙的行动是为了让巴勒斯坦人无法在此居住，他们中有75%的人认为，以色列在加沙的行动构成了“类似于种族灭绝的重大战争罪行”或“种族灭绝”。

南非政府已在国际法院对以色列提起诉讼，控告以色列违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》。在初次裁决中，国际法院认为南非有权起诉以色列，同时承认巴勒斯坦人享有“免遭种族灭绝的合理权利”，而这项权利面临着确切的风险，可能会造成无法挽回的损害。法院命令以色列履行《种族灭绝公约》所规定的义务，采取一切力所能及的措施来防止种族灭绝行为的发生，防止和惩罚对种族灭绝的煽动，并允许基本人道主义服务进入加沙。法院随后还命令以色列允许更多的人道主义援助进入加沙，并防止在拉法攻势中发生种族灭绝。以色列政府驳斥了南非的指控，并指责国际法院反犹，而以色列被指责在受到挑战时经常这样做。

背景

参见：巴勒斯坦种族灭绝指控、南非诉以色列 (种族灭绝)、以色列与南非种族隔离的类比和以色列封锁加沙地带

2023年10月7日，伊斯蘭抵抗運動哈瑪斯从加沙對以色列國發起阿克薩洪水行動，造成至少1,139人死亡，其中大多數是平民。以色列政府在事件發生後，以极具破坏性的轟炸行動作為回應，並在10月27日發起鐵劍行動，入侵加薩走廊。事後，南非共和國於12月29日向國際法院指控以色列國涉嫌滅絕種族，觸犯《防止及懲治滅絕種族罪公約》。南非提交的起訴書指控以色列实施種族隔離長達75年、占領巴勒斯坦領土長達56年，以及封鎖加薩長達16年。尽管少数学者认为在阿克萨洪水行动之前就存在针对巴勒斯坦人的种族灭绝，但南非和其他种族灭绝论支持者都是把以色列在加沙的军事行动定性为种族灭绝。

种族灭绝的法律定义

参见：种族灭绝 § 国际法

1948年的《防止及惩治灭绝种族罪公约》将种族灭绝定义为：“故意全部或部分地消灭一个族群、国族、种族或宗教团体”的五种行为中的任意一种。这些行为包括：杀害该团体的成员，对其造成严重的身体或精神伤害，恶化其生活条件以摧毁该团体，阻止生育，以及强行将儿童转移出该团体。种族灭绝是一种特殊意图（dolus specialis）的犯罪；此类犯罪是故意为之，将受害者作为目标往往是因为，他们实际上或被假想为具有受保护群体的成员身份。历史上有三起种族灭绝事件根据1948年的法律定义得到承认：红色高棉大屠杀、卢旺达种族灭绝和斯雷布雷尼察大屠杀。

种族灭绝的其它定义

拉斐尔·莱姆金最初对种族灭绝的定义，比联合国后来所采用的定义更为宽泛；他认为种族灭绝是“破坏民族群体的生活之基本基础”，包括会“瓦解政治和社会制度、文化、语言、民族情感、宗教和民族群体的经济存在”的行为。学术的定义各不相同，但有三项共同的主题：“采取的暴力或其它行动应该是蓄意的、有组织的、持续的和大规模的”，暴行针对的是可区分的群体，以及“肇事者采取措施来阻止该群体在特定领土上生存或繁衍”。对种族灭绝的口头理解深受纳粹大屠杀的影响，认为无辜受害者之所以成为目标，是因其种族身份，而非任何政治原因。种族灭绝通常被认为是顶级的犯罪，在导致同等规模的平民死亡与破坏时，它比其它暴行更恶劣。

涉嫌种族灭绝的行为

参见：以色列—哈马斯战争中的战争罪行#以色列犯下的、2023年至今加沙人道主义危机、加沙地带饥荒和2023—2024年以色列在加沙进行的屠杀列表

巴勒斯坦红新月会在加沙地带汗尤尼斯运营的救护车，在遭以色列军事空袭后受损严重

自2023年10月7日以来，以军被指控任意进行大规模逮捕和拘留；法外杀害手无寸铁的巴勒斯坦被拘留者、医生和工人；威胁进行残害、杀害、纵火和强奸；还对未经合法指控即被拘留的巴勒斯坦人实施酷刑。它还被指控对数十所学校和医院使用过度武力；偷窃；对巴勒斯坦人的尸体进行残酷和不必要的亵渎和残害；并且没有区分或没有充分区分哈马斯军队和平民。针对各种文化和教育场所的破坏也被视为种族灭绝行为，使用白磷等非常规武器也被定性为种族灭绝行为。

2023年11月，拉兹·西格尔详述了以军正在进行的三项具有种族灭绝性质的行动：杀戮行为、造成严重身体伤害和实施旨在摧毁巴勒斯坦人生存基础的战略措施。作为证据，他指责以军通过摧毁加沙大片地区和对基本物资实施严格封锁，发动了全面战争。

2024年4月，联合国健康权问题特别报告员特拉伦·莫福肯表示：“医疗设施遭到的破坏持续加剧，严重程度尚无法完全量化”。她说，以色列尚未回应她对局势的担忧，她也未能访问巴勒斯坦领土或以色列。但她表示，以色列显然在“通过轰炸来杀害巴勒斯坦平民，或对其造成无法弥补的伤害”，她还说，“他们还故意制造饥荒、长期营养不良和脱水”，并指责以色列“种族灭绝”。莫福肯表示，加沙目前的局势“与健康权完全不相容”。

制造饥荒

2024年2月26日，人权观察和国际特赦组织均发表声明，称以色列阻止援助进入加沙，未能遵守国际法院1月26日的防止种族灭绝的裁决。两份声明都提到了对加沙长达16年的封锁，而且自10月9日以来愈演愈烈。国际难民组织的一份报告称，以色列“持续无端阻碍加沙境内的援助行动”。历史学家梅拉妮·塔尼利安（Melanie Tanielian）认为，饥饿、饥荒和封锁应该与大规模轰炸一样被视为种族灭绝的手段。她引用了A·德克·摩西的主张称，不要忽视那些不太引人注意的暴力形式对人口所造成的打击，并强调在其它多起种族灭绝事件中，饥荒和饥饿都被用作毁灭手段。卜采莱姆在4月的一份报告中称，正在发生的饥荒是“以色列蓄意和有意识的政策的产物”。

2023年10月，世界粮食计划署警告加沙的粮食供应正在减少，12月联合国报告称，加沙一半以上的人口处于“饥饿”状态，超九成的人每天都没有东西吃，48%的人处于“极度饥饿”。巴勒斯坦外长兼巴勒斯坦民族权力机构成员里亚德·马利基表示，以色列正在把饥饿当作武器：“他们挨饿，是因为以色列故意将饥饿作为战争武器，以消灭被占领土的人民。”一名以色列官员称这一指控是“血腥诽谤”（blood-libellous）和“臆想”（delusional）。2023年12月，人权观察组织同样发现，以色列正将饥饿作为战争武器，故意剥夺食物和水的供应。2024年1月16日，联合国专家指责以色列“破坏加沙的粮食体系，并将粮食作为对付巴勒斯坦人的武器”。

法学教授兼食物权问题的联合国特别报告员迈克尔·法赫里表示，以色列“犯有”（culpable）种族灭绝罪，因为“以色列宣布意图全部或部分消灭巴勒斯坦人，仅仅因为他们是巴勒斯坦人”，而且因为以色列通过迟滞人道主义援助和“故意”摧毁“加沙的小型渔船、温室和果园”来阻止巴勒斯坦人获得食物。“我们从未见过平民如此迅速、如此彻底地如此挨饿，这是饥饿专家的共识。以色列不仅针对平民，还试图通过伤害巴勒斯坦儿童来摧毁巴勒斯坦人的未来。”自国际法院裁决以来，以色列允许进入加沙的援助卡车数量减少了40%。国际法院在3月份重申临时措施时强调，“最近几周加沙地带的巴勒斯坦人经历了前所未有的粮食危机，以及不断增加的流行病风险”，并确认自法院1月份发布命令以来，“以色列没有遵守规定”，导致“灾难性的生活条件”进一步恶化。

破坏生存条件

马克·利文和伊莉丝·塞默吉安（Elyse Semerdjian）均认为，大规模毁坏基础设施的行为与以色列自2006年以来针对加沙实施的达希耶主义有关。利文将其称为城市毁灭，以及种族灭绝工具。

在以色列袭击中丧生的加沙医护人员的照片，2023年11月25日

在2023年11月的《柳叶刀》和2024年2月的《BMJ全球健康》杂志上发表的文章中，多名医生详细说明了他们如何依其专业意见，将以加沙医疗基础设施和医务人员为目标，叠加以色列政客各种各样的公开的种族灭绝言论，归为种族灭绝。法律学者也支持这一结论。由于以色列的袭击，加沙医疗系统面临多种人道主义危机：医院面临燃料短缺，并从10月23日起因燃料耗尽而开始关闭。当医院完全断电时，新生儿重症监护室有多名早产儿死亡。以色列的空袭造成大量医务人员死亡，大量救护车、卫生机构、医疗总部和医院被摧毁。无国界医生报告称，数十辆救护车和医疗设施遭损坏或摧毁，其中有无国界医生的工作人员丧生。10月下旬，加沙卫生部表示，医疗系统已“彻底崩溃”。

2024年3月11日，12个以色列人权组织签署了一封公开信，指责以色列未能遵守国际法院的裁决，没有为人道主义援助提供便利以防止种族灭绝。

据联合国估计，截至2024年8月25日，加沙220万人中的大多数被困在约15平方英里（约为曼哈顿面积的2/3）的人道主义区域内，这导致环境拥挤且严重缺乏净水等基本服务，以及疾病在人群中广泛蔓延，例如丙型肝炎。

以色列民意

特拉维夫大学的研究人员在1月的第二周进行了一项民意调查，在502名以色列犹太人受访者中，有51%的人认为以军在加沙使用的武力适当，43%的人认为武力不足。以色列民主研究所在2月初对510名以色列公民进行的一项调查中，68%的受访者支持禁止所有国际援助进入加沙。

以色列记者兼作家吉迪翁·列维曾任希蒙·佩雷斯的助手和发言人，长期担任以色列日报《国土报》撰稿人，35 年来持续报道以色列的定居点政策。他在接受《新政治家》采访时说：“以色列正在恐怖地恶化。最重要的是，正如你所说，大家众口一词。不仅仅是右翼分子。你甚至不能对加沙、对加沙的苦难表示一点同情，以色列根本无法看到这些苦难。普通以色列人根本看不到加沙（所发生的），只有那里的士兵看到了。勇敢、牺牲、人质和家属，这些都在不停地展现，但没有一幅画面展现出加沙两百万人的苦难。我认为这是以色列最黑暗的时期，也许是有史以来。”

杀戮平民

外部视频链接
半岛电视台关于2024年7月9日 奥达学校袭击事件的视频
一名观众在拍摄校园足球赛时所拍到的空袭及其后果的视频，包含严重受伤的画面
YouTube上NBC新闻的视频，包含半岛电视台的部分镜头及幸存者的评论

联合国人权专家弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯为联合国准备了一份报告，指出“有合理的理由相信”以色列正在加沙进行种族灭绝，并主张据此实施全球武器禁运。她说，种族灭绝行为包括“杀害该团体的成员；对团体成员造成严重的身心伤害；故意对该团体施加某种生活条件，以便全部或部分地毁灭它”，并强调70%的被杀害者是妇女儿童，而且以色列也未能证明其余30%的成年男性是哈马斯战士。

3月底有报道称，以色列已在加沙划定未标记的“杀戮地带”，出现在那里的任何平民都会被射杀。

2024年6月，美联社一项调查发现，以色列在加沙的行动正以“前所未有的程度”，杀死整户整户的巴勒斯坦人。

受害者

参见：2023—2024年以色列在加沙实施的大屠杀列表

在塔巴因学校袭击后，装殓遇难者被烧焦或肢解的尸体的袋子

适用法律并未规定最低受害者的人数。

直接受害者

歐洲-地中海人權監測組織於2023年11月18日發布的一份報告，将以色列在加薩的行動稱为種族滅絕。报告指出，在加薩的巴勒斯坦人，有15,271人被殺，32,310人受傷，估計有41,500人下落不明。多家新聞和學術媒體也報導了最新數據：截至2023年12月，至少20,000巴勒斯坦人在加薩被杀，估計其中70%是婦女和兒童。截至2024年1月14日，即以色列进攻加沙100天之际，已確認的死亡人数已超過23,900人。到5月10日，死亡人數已超過35,000人，其中三分之一的屍體身份不明，估計還有10,000多具屍體被埋在廢墟之下。最初三週內以色列在加薩的袭擊造成的兒童死亡人數，已超过2019年以來任何一年全球所有衝突地區的總和。截至2023年12月，受伤人数已超过52,000人；至2024年5月，這一數字已上升至77,700多人。

死者中妇女和儿童的比例一直存在争议。而聯合國於2024年5月7日公佈的死亡總人數為34,735人，其中24,686人已確認身分。在已確認身分的死者中，52%是婦女兒童，8%是未指明性別的“老年人”，40%是男人。

随着冲突持续，由于基础设施遭到破坏，加沙卫生部收集数据变得越来越困难。除常规的基于医院死亡人数的报告外，该部还不得不利用其它来源的信息进行补充，包括媒体、急救人员以及死者家属的报告。还有寡妇们，她们必须正式登记丈夫的死亡，才能获得政府援助的资格。经济学教授迈克·斯帕加特（Mike Spagat）分析了该部的报告，他发现迫切需要一种透明的方法，来调和其最高死亡人数——截至4月30日为34,535人——与同日统计的24,653人的详细死亡人数。以色列当局也对该部公布的死亡总人数提出了质疑，但以色列情报部门、联合国和世卫组织都认可了该数据的准确性。

间接受害者

拉沙·哈提卜（Rasha Khatib）、马丁·麦基和萨利姆·尤素夫在《柳葉刀》的通讯栏目發表文章，對未來幾個月和幾年內，冲突可能間接造成的死亡人數作了估計。由於衝突激烈，醫療基礎設施遭到破壞，缺乏食物、水、住所，民众无法逃到安全之处，以及近東救濟工程處資金減少，預計巴勒斯坦人因疾病而間接死亡的人數將高得多。他們以其它冲突作為參照，估計加沙冲突相關的死亡總數，可能比報告的死亡人數高出3至15倍。他們將報告的死亡人數乘以5，認為根據保守估計，“有186,000人甚至更多的死亡，可以被归因于加薩目前的冲突”。斯帕加特对此评论道，他们的估计“缺乏坚实的基础，不太具有说服力”。即便如此，斯帕加特也同意，“应该注意到，并非所有死亡都是直接暴力造成的”，并称加沙的死亡人数“高得惊人”（staggeringly high）。

自以色列—哈馬斯戰爭爆發以來，加薩地帶已有近200萬人流離失所。南非等国批评，加沙地带北部全面撤离令是种族灭绝的重要组成部分。

种族灭绝意图和种族灭绝言论

参见：种族灭绝意图

大学人权网络在2024年5月发表报告，反对将以色列的行为定性为种族灭绝。人权律师苏珊·阿克拉姆（Susan Akram）在对其评论时表示：“反对是出于政治考虑，因为国际人权法律界、许多其他法律和政治专家，包括许多大屠杀学者，都一致认为，以色列正在加沙实施种族灭绝。”

在国际儿童保护组织-巴勒斯坦等诉拜登等案中，大屠杀历史学家巴里·特拉赫滕贝格作证称，种族灭绝历史学家一致认为，加沙的局势构成种族灭绝，主要是因为以色列官员的声明明确表明了这一点。他说：“就在我们说话的时候，我们正在见证种族灭绝的发生。我们处在这个极其独特的位置，可以利用我们现有的国际法机制进行干预来阻止它。”

10月15日，“法律观点”博客和“第三世界国际法方法评论”（Third World Approaches to International Law Review）网站发表了一封公开信，学者们在信中说，以色列官员们自10月7日以来的言论，表明他们有种族灭绝的意图。非政府组织“巴勒斯坦法律”汇编了500多条以色列政治和军事官员的声明，这些声明据报道都是叫嚣进行种族灭绝的。2024年6月11日，以色列官方X（前身为Twitter）账号发推称，“加沙平民参与了10月7日的恐怖事件”，后来引用了一段视频中的声明称：“那里没有无辜的平民。”

10月7日，内塔尼亚胡表示，以色列将“让敌人付出巨大代价”，并将哈马斯的藏身之处“变成废墟”。研究大屠杀和种族灭绝的教授奥马尔·巴托夫将这些言论解读为种族灭绝意图。在讨论10月7日以来的种族灭绝行动和意图时，种族灭绝学者马克·利文指出，在前面内塔尼亚胡政府的统治下，种族灭绝和种族清洗的言论日益增多。美联社新闻的蒂亚·戈登伯格（Tia Goldenberg）也支持这一观点，她特别指出了财政部长贝扎雷尔·斯莫特里奇的言论，作为内塔尼亚胡政府统治下种族灭绝言论日益增多的例子。以色列历史学家拉兹·西格尔和法律学者路易吉·丹尼尔（Luigi Daniele）也指出，2023年10月之前种族灭绝的言论越来越多，还特别提到了2023年5月《以色列时报》的一篇文章。该文章称，实现和平的唯一途径是“消灭”巴勒斯坦，巴勒斯坦的存在是“对社会、道德和人类的侮辱”；进一步呼吁对巴勒斯坦人进行再教育，并宣称只有他们不再作为一个国家存在，他们才能享有权利。西格尔和丹尼尔将该文章的言论与学术界的一种观点进行了比较，即俄罗斯媒体在俄罗斯入侵乌克兰时所发表的类似言论是种族灭绝的。西格尔和丹尼尔还指向了国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔、前议会议员阿耶莱特·沙凯德和斯莫特里奇此前的言论，其中斯莫特里奇曾在2023年2月呼吁摧毁约旦河西岸的巴勒斯坦村庄。种族灭绝学者施穆埃尔·莱德曼（Shmuel Lederman）详细介绍了斯莫特里奇和其他人的言论，那些人否认巴勒斯坦的民族地位，并叫嚣摧毁巴勒斯坦，或将巴勒斯坦人从以色列所声称的领土上驱逐。这些言论在2023年10月的事件发生前，已成为加沙的哈马斯领导层政治讨论的焦点。在斯莫特里奇发表评论时，新闻媒体也强调了他们的种族灭绝性质。

弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯是联合国特别报告员，负责调查1967年以来的巴勒斯坦被占领土的人权状况。2024年3月26日，她向联合国人权理事会提交了一份报告，题为《种族灭绝剖析》（Anatomy of a Genocide）。报告得出的结论是，以色列正在实施种族灭绝行为。但以色列拒绝接受该报告。

在国际法院的罗兴亚种族灭绝案中，相较于国际法院过去所采用的证据标准来说，英、德等国支持采用更为宽松的标准来支持种族灭绝意图的证据——这往往是法庭上证明种族灭绝最困难的部分。这些国家认为，国际法院应该“采取一种平衡的方法，既承认种族灭绝罪的特殊严重性，但又不能让推断种族灭绝意图的门槛难以企及，以至于几乎无法做出种族灭绝的判决。”

以色列内阁部长

据学者马克·利文和阿卜杜勒瓦哈卜·埃尔阿芬迪（Abdelwahab El-Affendi）称，自2023年10月7日以来，各种官方和半官方消息来源和渠道，都发表了带有种族灭绝意图暗示的言论。以色列人权律师迈克尔·斯法德告诉《新阿拉伯人报》，阿克萨洪水行动、以色列—哈马斯战争人质危机以及哈马斯的战争罪行“引发了愤怒，将边缘群体的言论转化为如今政客、记者和名人的大量声明”，为其他人接受此类言论“提供了风向”。他补充说：“我们已经习惯了哈马斯的种族灭绝言论。哈马斯盟约中有明显的严重反犹主义条款，其中有些条款可以被解读为表达了消灭以色列犹太人的愿望。……过去，这样谈论巴勒斯坦人，在以色列国内被视为越界行为。……但阿克萨洪水冲破了这条红线。”

2023年10月9日，以色列国防部长约阿夫·加兰特表示：

我们正在对加沙实施全面封锁。断电、断食物、断水、断燃料，一切都将切断。我们正在与人形动物战斗，并将采取相应行动。

该声明被形容为非人化的典型例子。肯尼思·罗斯认为，尽管有人辩解说这番言论针对的只是哈马斯，但上下文清楚地表明，“人形动物”指的是加沙的所有人。这些言论也与加沙地带饥荒有关。10月10日，加兰特说：“加沙不会回到从前。不会有哈马斯。我们将消灭一切。”

以色列农业部长阿维·迪希特在12频道上，聲稱要把这场战争变成“加沙的大灾难”。另一名来自利库德集团的以色列议会议员阿里尔·卡尔纳在社交媒体上写道，“只有一个目标：大灾难！这场大灾难将超越（1948年的）大灾难。加沙的大灾难，所有敢于加入者的大灾难”。以色列文化遗产部长阿米哈伊·埃利亚胡叫嚣向加沙扔一颗原子弹。加州大学洛杉矶分校Y&S纳扎里安以色列研究中心主任多夫·瓦克斯曼表示，右翼部长们使用的一些言论将巴勒斯坦平民非人化，因此可以被视为“潜在的种族灭绝”。他还说，这些言论对以色列政策的影响有限，因为这些部长“不属于战时内阁”，但这些建议仍然令人担忧。

以色列能源部长伊斯雷尔·卡茨说：“我们命令加沙所有平民立即撤离。我们必将胜利。在他们离开这个世界之前，他们不会得到一滴水、一块电池。”

2024年4月29日，财政部长贝扎雷尔·斯莫特里奇表示：“没有半途而废……拉法、代尔拜莱赫、努塞拉特——统统消灭。‘你要从天下抹去亚玛力人的名号。’天下没有给他们的地方。”以色列《国土报》将其言论描述为鼓吹种族灭绝。8月，斯莫特里奇表示，“饿死200万人”可能是“合理且道德的”，并哀叹世界不会允许这样做。

2024年6月，雅法一名拉比煽动其赫斯德（犹太学校）的学生去杀死加沙所有居民，包括儿童和抚养他们的母亲，负责调查该案的警方已将其搁置。

以色列总统和以色列议会议员

以色列总统伊萨克·赫尔佐格将阿克萨洪水行动归咎于巴勒斯坦“整个民族”。他还说：“这种关于平民不知情、没有参与的言论是假的。绝对是假的。”

极右翼的团结犹太人党的代表人物伊扎克·克罗伊泽尔在接受电台采访时表示：“应该夷平加沙地带，对他们所有人来说，只有一句话，那就是死亡。”利库德集团的塔利·戈特利夫叫嚣对加沙使用核武器。

引用关于亚玛力人的叙述

迪克·斯廷斯（Dick Stins）创作的“大卫之星”，又名“亚玛力人纪念碑”，是海牙的一座纳粹大屠杀纪念碑。旁边的文字（荷兰语和希伯来语）来自《申命记》25:17, 19——“记住亚玛力人对你们所做之事……不可忘记。”

以色列总理内塔尼亚胡在战争期间多次重复引用关于亚玛力人的叙述，这被许多批评者视为种族灭绝意图的证据，其中也包括南非。在2023年10月28日的一次演讲中，内塔尼亚胡（用希伯来语）说：“你必须记住亚玛力人对你们所做之事，这是我们的圣经说的”，该句引自希伯来圣经中的《申命记》25:17。“记住亚玛力人对你们所做之事”（希伯來語：זכור את אשר עשה לך עמלק‎）这句话被用在纳粹大屠杀的各种纪念物上，包括以色列犹太大屠杀纪念馆和海牙犹太人纪念碑（Hague Jewish Monument）。内塔尼亚胡在给以色列国防军官兵的一封信中再次提到了这段经文。

批评者将内塔尼亚胡对亚玛力人的暗示与《撒母耳记》上15:3联系起来：“现在你要去打亚玛力人，尽行毁灭他们所拥有的一切，不要怜悯他们；将男女老少、牛、羊、骆驼和驴尽都杀掉。”《琼斯母亲》的诺亚·兰纳德（Noah Lanard）将讨论亚玛力人的经文称为圣经中最暴力的经文之一，并写道，这些经文长期以来被极右翼犹太人（如巴鲁赫·戈尔茨坦）用来为杀害巴勒斯坦人辩护。亚玛力人是“上帝命令古代以色列人进行种族灭绝的对象”，学者们称这节经文是“神授种族灭绝”的一个例子。

其他以色列官员

政府领土活动协调员加桑·阿里安少将说：“（加沙）将断水断电，只有毁灭。你们求地狱得地狱。”

以色列国防军少将吉奥拉·艾兰德写道：“加沙将变成人类无法生存的地方”，“在加沙制造严重的人道主义危机，是实现这一目标的必要手段。”以色列历史学家和大屠杀学者奥默·巴托夫指出，没有任何以色列政治家或以色列国防军的任何人谴责这一言论。

对于以色列轰炸加沙，以色列军方发言人表示：“在平衡准确性和破坏范围的同时，我们现在专注于造成最大破坏的方法。”法律学者将此解读为有意摧毁加沙。

极右翼政客、前议会议员摩西·费格林表示：“只有一个解决办法，就是在入侵加沙之前彻底摧毁它。我是说像德累斯顿和广岛那样的破坏，只是不用核武器”。经济部长尼尔·巴尔卡特后来表示：“我不记得英国或美国在二战末期轰炸德累斯顿时，考虑过当地居民。”学者、非以色列政客和新闻机构也援引德累斯顿轰炸事件为以色列轰炸加沙辩护。

法律学者尼梅尔·苏尔塔尼强调，在加沙北部指挥地面行动的多名以色列军队指挥官发表声明，叫嚣减少人口及采取“焦土政策”。士兵们在社交媒体上也表达了同样的看法。历史学家约阿夫·迪卡普阿（Yoav Di-Capua）还指出，越来越多的官兵加入了哈达尔派，迪卡普阿认为该派别信奉种族灭绝的意识形态。

种族灭绝意图的其它证据

在战斗中，以色列14频道记录了每位被杀的巴勒斯坦人，并将所有巴勒斯坦伤亡者称为恐怖分子。与此同时，14频道的记者兼主持人西蒙·里克林公开支持以色列犯下更多战争罪行。

科罗拉多大学法学院教授玛丽亚姆·贾姆希迪指出，以色列所声称的目标是“摧毁哈马斯，包括消灭其政治和行政领导层，以及消灭其警察和军事力量”，但其实际目标是“加沙的知识、文化和宗教领袖”。她引用了先前与波斯尼亚大屠杀有关的论点，写道，种族灭绝意图可以“通过有证据表明受保护团体的平民领导层及其军事和执法力量已成为消灭目标”来证明，因为这会使该团体的其他成员更容易遭受各种非法虐待，例如强迫移民。根据国际法，针对哈马斯控制的平民组织是非法的。

贾姆希迪还指出，“以色列长期以来对巴勒斯坦人以及在加沙的行为模式”——例如对加沙的封锁，以及在以往战争中对民用基础设施的破坏——战争期间大量平民死亡，以人道主义安全区为幌子进行“大规模强迫流离失所和种族清洗”，“以色列国防军的做法削弱了以色列声称其‘战争’只针对哈马斯和其它巴勒斯坦武装团体而非巴勒斯坦平民的说法”，“由智能手机记录并被媒体公布的大量暴行，以及支持种族灭绝裁决的联合国专家报告，这些都增加了国际法院对南非作出有利裁决的可能性。

法国急诊室医生帕斯卡尔·安德烈（Pascal Andre）在接受土耳其新闻机构阿纳多卢通讯社采访时表示，他和同事“从未见过战区如此严重地针对平民”，“作为医护人员，我们见证了种族灭绝的意图”。

学术和法律讨论

截至2024年中，法律学者们逐渐达成共识，认为以色列正在加沙实施种族灭绝。

大屠杀和种族灭绝研究

2023年末，许多大屠杀和种族灭绝研究学者表达的观点，与该领域的其他人以及其它学术领域的专家不一致：在战争中尽管巴勒斯坦人丧命多得多，但他们并没有谴责以色列的暴力行为。

10月13日，拉兹·西格尔称对加沙加强封锁（包括剥夺平民的水和食物）是“教科书式的种族灭绝案例”，并将其与1948年以色列建国期间的巴勒斯坦人大逃亡联系起来。其他学者也将以色列对基础设施、粮食和水的攻击称为种族灭绝。2023年10月19日，有100个民间社会组织和6名种族灭绝学者，致信国际刑事法院检察官卡里姆·汗，呼吁他就已摆在其面前的案件，向以色列官员发出逮捕令；调查自10月7日以来在巴勒斯坦领土上所犯的新罪行，包括煽动种族灭绝；发表反对战争罪的预防性声明；以及提醒所有国家履行其在国际法下的义务。信中称，以色列官员的言论表现出“犯下战争罪、反人类罪和煽动种族灭绝的明显意图，使用非人化语言来描述巴勒斯坦人。”签署该文件的种族灭绝学者包括拉兹·西格尔、巴里·特拉赫滕贝格、罗伯特·麦克尼尔（Robert McNeil）、达米恩·肖特、塔纳·阿克恰姆和维多利亚·桑福德（Victoria Sanford）。西加尔称这场战争是“教科书式的种族灭绝案例”。

2023年11月3日，大屠杀和种族灭绝学者奥默·巴托夫在接受MSNBC采访时表示，“种族灭绝的可能性就在我们眼前”，并在2023年11月10日写道：“看着以色列—加沙战争的展开，我最担心的是当中存在种族灭绝意图，这很容易演变成种族灭绝行动。”一组五名大屠杀学者回应了巴托夫的文章，承认以色列官员“卑鄙的言论不容忽视”，同时又表示，只有少数官员发表了这样的言论，并指出哈马斯的罪行来为他们辩护。五位学者辩称，非人化的话语“并非种族灭绝意图的证据”。巴托夫后来表示，自2024年5月以来，“以色列无可否认地实施了系统性战争罪、反人类罪和种族灭绝行为”，并指出，以色列国内除了巴勒斯坦人，很少有人愿意接受这种观点。

社会学家和种族灭绝学者马丁·肖认为，“种族灭绝”一词未被充分使用，因为各国希望避免公约规定的“‘预防和惩罚’责任”；此外他还认为，存在一种“特别的抗拒，不愿意调查其对以色列行为的影响。西方国家一直在保护它，因为它们错误地认为，犹太人曾是种族灭绝历史上的主要受害者，因此不可能也是其实施者。”2024年1月，《种族灭绝研究杂志》上发表了马丁·肖的文章《无法避免的种族灭绝》（Inescapably Genocidal）。文章指出，将种族灭绝的框架应用于巴勒斯坦，虽然用一位评论员的话来说，“习惯性地引起了狂热的反击”，但以色列袭击加沙“代表了一种战略选择”，而不是无意的后果，因此称其为种族灭绝是合理的，也是无法避免的。

纽约市立大学教授维多利亚·桑福德将加沙事件与危地马拉种族屠杀进行了比较，即1960—1996年危地马拉20万玛雅人丧生和失踪的事件。桑福德和大屠杀与种族灭绝学者巴里·特拉赫滕贝格和约翰·考克斯（John Cox），详细对比了以色列政府官员和部长们的言论与其它种族灭绝中的言论之间的相似之处，包括危地马拉、卢旺达、波斯尼亚、达尔富尔、伊拉克北部和缅甸的种族灭绝事件。

施穆埃尔·莱德曼将以色列的行为称为种族灭绝暴力，但没有使用“种族灭绝”一词，批评该词简化了意图。他将加沙局势置于长期持续的压迫历史之中，包括大规模监视、集体惩罚、旅行和工作限制，以及定居殖民主义。他引用了社会学家伊娃·伊卢兹对加沙的讨论，以及人权律师拉贝·埃格巴里亚认定以色列正在进行种族灭绝，以强调即使专家们使用相同的分析框架（联合国种族灭绝公约），也会意见相左。但莱德曼也受到了批评，因为他没有引用专门的种族灭绝学者的分析，就以色列是否正在进行种族灭绝的问题，来判断是否存在不同意见。

指控以色列犯下种族灭绝罪被指控为反犹太主义。人类学家和社会学家迪迪埃·法辛强调，有三种修辞手法似乎在反复出现：将2023年10月7日作为事件的开始，而忽略之前的任何历史；夸张的说法，例如将10月7日的事件称为“又一次大屠杀”；歪曲事实，称在加沙采取的行动是有争议的，并经常反复声称以色列“军队是世界上最有道德的”。

种族灭绝学者马克·利文借用了A·德克·摩西的分析，即“绝对的安全化会使自己成为人类群体，更准确地说是平民，的集体目标，无论种族或基因问题”。2024年1月，利文详细说明了以色列的行为至少是种族清洗，符合以色列情报部关于强制和永久转移所有加沙人的政策文件，该政策得到了内塔尼亚胡政府的支持。利文还认为，以色列的行为及其政客和官员的声明都表明，以色列正在进行种族灭绝。

中东研究

2024年3月，中东研究协会发表声明，谴责“对加沙巴勒斯坦人实施的种族灭绝暴力规模不断扩大”，同时表示以色列的行为构成了文化灭绝。

社会学家、种族灭绝学者乌古尔·乌米特·翁格尔认为，2023年以色列对加沙的袭击是“权力关系不对称和对平民采取毁灭态度”历史的延续。他说以色列的行动“在大规模暴力的数量、质量和动态方面无疑是反种族灭绝的”。诺曼·芬克尔斯坦认为，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡将巴勒斯坦人描述为“亚玛力人”就是在叫嚣种族灭绝；他指责以色列发动了“种族灭绝战争”。

英国以色列历史学家伊兰·帕佩表示：“我们现在看到的是屠杀，它是种族灭绝冲动的一部分，即通过杀人来减少加沙居住的人数。”犹太人大屠杀历史学家阿莫斯·戈德堡表示，以色列在加沙的行动展现了种族灭绝的所有要素，包括高级官员的明确意图、广泛的煽动以及以色列社会对巴勒斯坦人的普遍非人化。他还说以色列在加沙的行动：“是的，这是种族灭绝。”历史学家约阿夫·迪卡普阿记录了哈达尔派中种族灭绝意识形态日益增长的历史，指出斯莫特里奇和本-格维尔是寻求采纳这种意识形态作为国家政策的政客，并利用以色列—哈马斯战争来实施他们的计划。

布鲁金斯学会在2024年5月23日至6月6日间进行了一项调查，调查的对象是758名研究该问题的中东学者和专家，其中大多数在美国，调查的问题是：“您如何定义目前以色列在加沙的军事行动？”在他们的回答中：“类似于种族灭绝的重大战争罪行”占41%；“种族灭绝”占34%；“重大战争罪行但不类似于种族灭绝”占16%；“不正当行为但不是重大战争罪行”占4%；“根据自卫权的正当行为”占4%；“我不知道”占2%。

国际法学者

法学家威廉·沙巴斯是世界著名的国际刑事法专家之一，他在2024年1月写道：“对我来说，越来越清楚的是，以色列的目标不是打败哈马斯，而是要驱逐或消灭加沙的人口。”2024年6月沙巴斯表示，在国际法院最近所有的种族灭绝案件中，南非提起的诉讼是最有力的，理由包括加沙基础设施的破坏，以色列政客声称加沙人是非人类或“人形动物”，以色列切断他们的电力、水和医疗服务。

在2024年5月的一次采访中，美国公民自由联盟前主任、人权观察联合创始人阿里耶·内尔详细说明了，以色列阻止援助和加沙人民随后的挨饿，为什么能表明是种族灭绝。威克森林大学教授巴里·特拉赫滕贝格说：“以色列自10月7日以来的所作所为显然严重违反了国际法——《种族灭绝公约》和《日内瓦公约》关于战争的条款。”大学人权网络（University Network for Human Rights）和波士顿大学法学院的一份联合报告发现：“以色列实施了种族灭绝行为，即杀戮、严重伤害和造成恶劣的生活条件，并且蓄意对加沙的巴勒斯坦人造成肉体毁灭。”5月，法律学者尼梅尔·苏尔塔尼详述并支持了法医架构的评估，即以色列已将国际人道主义法武器化为“人道主义暴力”。

2023年12月，国际刑事法院前首席检察官路易斯·莫雷诺·奥坎波告诉半岛媒体集团，对加沙的围困是一种种族灭绝，因为以色列强加给加沙的生活条件会导致巴勒斯坦人死亡。2024年1月，以人权律师迈克尔·斯法德为代表的一批以色列知名人士，向以色列总检察长和国家检察官发送了一封公开信，详述了“灭绝、驱逐和报复的言论”的例子。签名者们表示，以色列司法部门无视对加沙种族灭绝的煽动。

其它

2023年11月13日，德国哲学家、社会理论家于尔根·哈贝马斯和他法兰克福大学的三位同事发表声明，表示将以色列在加沙的行动归为种族灭绝意图属于判断错误。此番言论在德国引发了公众辩论。

2023年12月，多位国际医学和人道主义援助专家在《柳叶刀》上发表的信件中重申了种族灭绝的风险，同时详细说明了以色列阻止人道主义支持和援助是如何导致不必要死亡的，以及为什么死亡率将继续恶化。他们呼吁《种族灭绝公约》的签署国能迫使以色列停火。

各种期刊和学术组织发表多份公开声明，警告潜在的种族灭绝，并声明反对正在发生的种族灭绝。

历史学家迈克尔·贝伦鲍姆和波莉·扎瓦迪夫克（Polly Zavadivker）等一些人则认为，将以色列对加沙的袭击视为潜在的种族灭绝，会对将来成功起诉种族灭绝罪构成威胁，也会对大屠杀和种族灭绝研究领域构成威胁，将袭击描述为“种族清洗、战争罪、危害人类罪或有种族灭绝意图”会严重损害解决冲突的能力。

政治组织和政府的声明

世界领导人和政府

就以色列—哈马斯战争中，对以色列的种族灭绝指控，各国政府发表的立场声明

  支持

  反对

  不清楚

  支持南非诉以色列案即将作出的裁决

  无数据

国家	承认种族灭绝	声明	参考资料
阿富汗	是	外交部谴责以色列的种族灭绝行为。
阿尔及利亚	是	总统阿卜杜勒-马吉德·特本在联合国大会发表演讲时问道：“对于正在发生的种族灭绝，全球的良知丢到哪去了？”
孟加拉国	是	外交部称以色列正在对巴勒斯坦人进行种族灭绝。
比利时	即将作出	比利时承诺支持国际法院对南非诉以色列案的裁决。
玻利维亚	是	总统卢乔·阿尔塞在X上发文表示，他同意巴西总统卢拉的看法：“关于正在对勇敢的巴勒斯坦人民实施种族灭绝的真相”。
巴西	是	总统卢拉谴责以色列的种族灭绝行动，他说：“加沙地带巴勒斯坦人民正在遭遇的事情，在历史上从未发生过。事实上，它已经发生过：当希特勒决定屠杀犹太人的时候。”
加拿大	即将作出	总理贾斯汀·特鲁多和外交部长梅拉妮·乔利既不支持也不反对南非对以色列的指控。乔利表示，她将“密切关注”此案，加拿大全球事务部承诺遵守法庭所做的任何裁决。
哥伦比亚	是	总统古斯塔沃·佩特罗在X上用西班牙语发推称：“这叫种族灭绝，他们这样做是为了将巴勒斯坦人赶出加沙并占领加沙。实施这场种族灭绝的国家元首是反人类罪犯。他们的盟友不能谈论民主。”在面粉大屠杀后，2024年2月29日佩特罗宣布，该国将停止进口以色列武器。
古巴	是	2024年3月31日，国家主席米格尔·迪亚斯-卡内尔表示：“古巴要求立即停止种族灭绝”。
吉布提	是	总统伊斯梅尔·奥马尔·盖莱表示，巴勒斯坦人在战争期间遭受了种族灭绝。
法國	否	外交部长斯特凡纳·塞茹尔内反对了种族灭绝指控，他说：“指控犹太国家种族灭绝已经跨过了道德门槛。”
德国	否	政府发言人斯特芬·赫贝斯特雷特反对了种族灭绝指控。
圭亚那	是	总统伊尔凡·阿里称以色列的行动“无异于种族灭绝”。
匈牙利	否	外交部长西雅尔多·彼得称种族灭绝指控是“无稽之谈”。
伊朗	是	外交部长侯赛因·阿米尔-阿卜杜拉希扬谴责以色列的种族灭绝行为。
愛爾蘭	即将作出	外交部长米哈尔·马丁表示：“是否发生种族灭绝应由法庭裁定。”
以色列	否	以色列否认种族灭绝指控。
约旦	是	外交部长艾曼·萨法迪表示，以色列的行动符合种族灭绝的法律定义。
吉尔吉斯斯坦	是	2024年3月18日，吉尔吉斯斯坦政府呼吁以色列和美国停止在加沙的“疯狂和种族灭绝”。
黎巴嫩	是	总理纳吉布·米卡提对“正在发生的针对巴勒斯坦人的种族灭绝”表示担忧。
利比亞	是	2024年5月，利比亚就南非诉以色列种族灭绝案发表介入声明，因为利比亚认为以色列正在进行种族灭绝。
马来西亚	是	总理安瓦尔·易卜拉欣谴责以色列的种族灭绝行动，并称美国是共犯。
毛里塔尼亚	是	毛里塔尼亚政府谴责以色列的行动，并呼吁国际社会“立即强行制止巴勒斯坦人民所遭受的种族灭绝”。
纳米比亚	是	2024年1月，总统哈格·根哥布称以色列在加沙的行动是“种族灭绝的，令人毛骨悚然”，并严厉批评德国在南非诉以色列案中支持以色列的决定，称德国“无法从其可怕的历史中吸取教训”，包括德属西南非洲的赫雷罗人和纳马人大屠杀。
尼加拉瓜	是	尼加拉瓜谴责以色列的种族灭绝，并指责德国与以色列交换武器是共犯。
阿曼	是	外交部谴责以色列的种族灭绝行动。
巴基斯坦	是	外交部长贾利勒·阿巴斯·吉拉尼谴责以色列的种族灭绝行动。
巴勒斯坦	是	总统马哈茂德·阿巴斯谴责以色列的种族灭绝行动。巴勒斯坦驻联合国大使利雅得·曼苏尔说，以色列轰炸和围困加沙“完全是种族灭绝”。
卡塔尔	是	外交部呼吁联合国安理会“采取紧急行动，阻止以色列占领军攻占拉法并在拉法实施种族灭绝”。
沙烏地阿拉伯	是	外交部谴责“以色列战争机器持续对巴勒斯坦人进行种族灭绝性屠杀”。
塞内加尔	是	总理奥斯曼·松科谴责以色列的种族灭绝行动，并指责其它国家是共犯。
索马里	是	外交部敦促“迅速采取行动制止以色列对加沙的种族灭绝”。
南非	是	总统西里尔·拉马福萨表示：“巴勒斯坦人死亡的原因不仅仅是轰炸和地面袭击，还包括疾病和饥饿，这一事实表明需要保护该团体生存的权利”。
西班牙	即将作出	外交部长何塞·曼努埃尔·阿尔瓦雷斯表示：“这是否种族灭绝，将由法院决定，西班牙当然会支持其决定。”
叙利亚	是	总统巴沙尔·阿萨德谴责以色列的种族灭绝行动。
突尼西亞	是	外交部要求以色列于2024年5月结束“种族灭绝战争”。
土耳其	是	总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安谴责以色列“相当于种族灭绝”的行动。2024年2月9日，土耳其外交部长哈坎·菲丹表示，国际社会对以色列加沙行动的沉默是“种族灭绝共谋行为”。
英国	否	外交部驳斥了对以色列的种族灭绝指控。
美国	否	国务卿安东尼·布林肯驳斥了种族灭绝指控，称其“毫无根据”。
梵蒂冈	可能	2023年11月，教宗方济各演讲的几名见证者表示，他称以色列的行动是种族灭绝，但梵蒂冈发言人否认了这一点。
委內瑞拉	是	总统尼古拉斯·马杜罗谴责以色列的种族灭绝行动。
葉門	是	外交部谴责以色列的“战争罪和种族灭绝”行动。

2024年2月17日，非洲联盟主席穆萨·法基表示：“加沙正在被彻底摧毁，加沙人民被剥夺了一切权利。我们谴责以色列的行动，这是人类历史上史无前例的。”

2024年3月，欧盟最高外交官何塞普·博雷利告诉美国国务卿：“加沙人民今天的生存岌岌可危”。

3月26日，巴基斯坦驻伊合组织代表表示，以色列希望“巴勒斯坦问题得到最终解决，这一点显而易见，以军像秃鹫一样包围了拉法，其对土地的贪婪掠夺仍在继续”。2024年5月，伊斯兰合作组织呼吁成员国停止向以色列“出口武器弹药，以免被以军用来实施在加沙的种族灭绝罪行”。

公务员和民选代表

参见：因拜登在加沙战争中支持以色列而辞职的美国官员名单

2024年2月2日，据报道，包括许多高级官员在内的800多名美国、英国和欧盟的公务员签署了一封公开信，批评其政府对以色列的“公共、外交和军事支持”是“没有实际条件或责任的”，并警告称其政府对加沙的政策“正在助长对国际法的严重违反及战争罪，甚至是种族清洗或种族灭绝”。

2024年4月5日，伊丽莎白·沃伦成为第一位“公开表示对加沙的袭击将在法律上被裁定为种族灭绝”的美国参议员。（美国是以色列最亲密的军事盟友。）据其办公室称，沃伦表达的是法律分析，而不是其个人观点。美国众议员伊尔汗·奥马尔表示，她担心美国政府及其公民“将成为种族灭绝的共犯”。2024年5月，参议员法蒂玛·佩曼成为澳大利亚工党第一位将以色列的行动称为种族灭绝的成员，她说：“这是一场种族灭绝，我们必须停止假装它不是。”

非政府组织和政府间组织

以色列开始对哈马斯采取军事行动后，种族灭绝观察和莱姆金种族灭绝预防研究所均发表声明，警告种族灭绝风险迫在眉睫。12月，莱姆金研究所表示，它认为以色列的持续行动是种族灭绝。

2023年11月1日，国际儿童保护组织（DCI）指责美国是以色列“种族灭绝罪”的共犯。2024年3月11日，DCI谈到加沙的饥荒时指出：“儿童挨饿是种族灭绝的标志，是以色列在拜登政府的支持下有意做出的政治选择”。三个巴勒斯坦人权组织，正义、梅赞人权中心和巴勒斯坦人权中心，向国际刑事法院（ICC）提起诉讼，敦促其调查以色列的种族隔离和种族灭绝行为，并对以色列领导人发出逮捕令。在纪念土地日的声明中，阿拉伯议会联盟写道，以色列的“目标是摧毁整个民族的身份”。

2023年12月13日，国际人权联盟表示，以色列正在加沙展开的行动构成了种族灭绝。2024年2月9日，在以色列宣布对拉法发动军事攻势之前，国际特赦组织负责人阿涅斯·卡拉马尔写道：“国际特赦组织重申，加沙的巴勒斯坦人正面临严重的种族灭绝风险。国际社会有义务采取行动来防止种族灭绝。”3月26日，卡拉马尔表示，国际社会“必须履行《种族灭绝公约》所规定的义务，采取具体措施保护今天在加沙的巴勒斯坦人”。

欧洲-地中海人权监测组织记录了以军执行处决的证据。该组织向国际刑事法院和联合国特别报告员提交了证据和文件。犹太和平之声表示：“以色列政府已向加沙人民宣战，种族灭绝战争。作为致力于未来巴勒斯坦人、以色列人和所有人能自由平等生活的组织，我们呼吁所有有良知的人，制止对巴勒斯坦人迫在眉睫的种族灭绝。”

联合国

2023年11月2日，一组联合国特别报告员写道：“我们仍然坚信，巴勒斯坦人民正面临种族灭绝的严重风险。”11月4日，联合国安全饮用水和卫生设施的人权问题特别报告员佩德罗·阿罗霍（Pedro Arrojo）表示，根据《罗马规约》第7条，“剥夺获得食物或药品的机会”被视为灭绝的形式之一，“即使没有明确的意图，数据也表明战争正在走向种族灭绝”。

11月16日，一组联合国专家表示，有证据表明对巴勒斯坦人“种族灭绝的煽动日益增多”。

2024年1月3日，《以色列时报》报道称，以色列政府正在与民主刚果政府，就接收加沙的巴勒斯坦难民进行谈判。联合国特别报告员巴拉克里希南·拉贾戈帕尔（Balakrishnan Rajagopal）在回应时表示：“强制转移加沙人口是一种种族灭绝行为。”

2024年5月，联合国暴力侵害妇女问题特别报告员雷姆·阿尔萨兰表示，巴勒斯坦妇女“正在经历一场全面的种族灭绝。她们正在被消灭。世界上很少有地方让我们看到过这样的事情。”联合国难民署适足住房问题特别报告员巴拉克里希南·拉贾戈帕尔（Balakrishnan Rajagopal）表示，以色列破坏加沙“也构成了种族灭绝行为，因为这种破坏的目的是使加沙人民无法居住，加沙各地的破坏率超过70—80%”。

法律诉讼

南非在海牙国际法院诉以色列种族灭绝案，2024年1月12日

国际刑事法院

2021年，国际刑事法院第一预审分庭确认，该法院对巴勒斯坦的调查拥有管辖权。2023年10月12日，国际刑事法院检察官卡里姆·艾哈迈德·汗确认，以色列国民在加沙犯下的战争罪属于调查范围。

2024年5月20日，卡里姆·汗申请对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和国防部长约阿夫·加兰特发出逮捕令，称他有合理的理由相信，他们对至少自2023年10月8日起在加沙地带犯下的以下战争罪和危害人类罪负有刑事责任：

• 以平民的饥饿作为战争手段的战争罪；
• 故意造成巨大痛苦，或对身体、健康造成严重伤害，或残酷对待的战争罪；
• 故意杀戮或谋杀的战争罪；
• 故意攻击平民的战争罪；
• 灭绝和/或谋杀，包括导致饿死的危害人类罪；
• 迫害的反人类罪；
• 其它不人道行为的反人类罪。

国际刑事法院法官小组正在考虑是否签发逮捕令。罪行清单中不包括种族灭绝，因为种族灭绝在法律上不同于灭绝。

无国界记者就战争头八个月内，逾百名巴勒斯坦记者和媒体工作者被杀一事，向国际刑事法院提出了多项指控。2024年5月27日，该组织第三次提出此类指控，指出在2023年12月20日至2024年5月20日期间，又有8名巴勒斯坦记者在加沙被杀，另有一名记者受伤。该组织表示：“有合理的理由认为，其中一些记者是被蓄意杀害的，其他人是以军蓄意袭击平民的受害者。”

美国宪法权利中心诉讼

主条目：国际儿童保护组织与巴勒斯坦等诉拜登等人案

2023年11月13日，宪法权利中心起诉美国总统乔·拜登、国务卿安东尼·布林肯和国防部长劳埃德·奥斯汀。诉讼称，以色列的“大规模杀戮”、针对平民基础设施和强制驱逐都构成种族灭绝，写道：“美国是以色列最亲密的盟友和最坚定的支持者，也是其最大的、遥遥领先的军援提供者，以色列也是二战以来美国对外援助的最大累计接受国，因此美国有能力对那些以色列官员产生威慑作用，他们目前正在对加沙的巴勒斯坦人民实施种族灭绝行为”。种族灭绝专家威廉·沙巴斯支持该诉讼，他认为存在“严重的种族灭绝风险”，美国“违反了所加入的1948年《种族灭绝公约》和习惯国际法所规定的义务，即未能利用其在以色列政府中的影响力，尽其所能防止犯罪发生。”11月16日，学者维多利亚·桑福德（Victoria Sanford）、巴里·特拉赫滕贝格和约翰·考克斯（John Cox）发表了一份声明，支持宪法权利中心的诉讼。在法庭审理期间，特拉赫滕贝格作证说，美国必须采取行动，不要重蹈覆辙，要采取反暴力的立场，以免重现纳粹德国对犹太人的暴力造成大屠杀的事件。

2024年1月31日，一名联邦法官驳回了国际儿童保护组织与巴勒斯坦等诉拜登等人案，称美国宪法禁止其法院决定外交政策，而外交政策只能由美国政府的政治部门决定，但他写道，“正如国际法院所揭示的，以色列的行为可能构成种族灭绝。”法官还评论道，他更希望发布命令，并敦促拜登重新考虑美国的政策，并写道，法院“恳请被告检查他们坚持不懈地支持对加沙巴勒斯坦人军事围困的后果”。

国际法院申请

主条目：南非诉以色列 (种族灭绝)

各国立场：

  南非

  支持南非诉求的国家

  反对南非诉求的国家

  以色列

南非根据《种族灭绝公约》（以色列和南非均为签署国）向国际法院提起诉讼，指控以色列对加沙的巴勒斯坦人犯有种族灭绝罪、战争罪和反人类罪。南非总统西里尔·拉马福萨将以色列的行为比作南非种族隔离。南非的申请是根据该公约第九条提出的。一些人权组织、国际组织和其它国家支持南非的诉讼。

In an application filed on 29 December 2023, South Africa argued that Israel's actions "are genocidal in character because they are intended to bring about the destruction of a substantial part of the Palestinian national, racial and ethnical group." South Africa requested that the ICJ issue a legal order on an interim basis (i.e., before hearing the merits of the application) requiring Israel to "immediately suspend its military operations in and against Gaza." Adjudication of the merits of the case may take years, but such an order could be issued within weeks. In a statement to the ICJ during the proceedings, the South African ambassador to the Netherlands argued that the current assault on Gaza is not an individual event but the escalation of "Israel's 25-year apartheid, 56-year occupation, and 16-year siege imposed on the Gaza Strip."

Balkees Jarrah, associate international justice director at Human Rights Watch, notes that the ICJ case is not a prosecution of individuals, and does not involve the International Criminal Court, which is a separate body. Jarrah said that the case presents an opportunity to "provide clear, definitive answers on the question of whether Israel is committing genocide against the Palestinian people."

On 6 March 2024, South Africa asked the ICJ to order additional measures against Israel because Gazans are facing mass starvation.

以色列的回应

Israeli government spokesman Eylon Levy rejected the allegations "with disgust" and accused South Africa of cooperating with Hamas, calling South Africa's claims "blood libel" that abets "the modern heirs of the Nazis". On 2 January 2024, Israel decided to appear before the ICJ in response to South Africa's case, despite a history of ignoring international tribunals. On 13 January, Netanyahu said, "No one will stop us. Not The Hague, not the Axis of Evil, no one." Israeli officials called the court antisemitic. Israel's position is that "while unfortunate, the mass killing of thousands of Palestinian civilians is necessary, unavoidable, and justifiable self-defense."

South Africa's actions found support from some Israeli politicians, including Ofer Cassif.

国际法院的裁决

On 26 January 2024, the ICJ issued a preliminary ruling finding that the rights asserted in South Africa's filing were "plausible", and issued an order to Israel requiring it to take all measures in its power to prevent acts of genocide, to prevent and punish incitement to genocide, and to allow basic humanitarian services into Gaza.

被占领土诉讼

In the legal consequences arising from the policies and practices of Israel in the occupied Palestinian territory including East Jerusalem, Qatar said, "Israel's genocidal war on the people of Gaza has shown that the situation in Palestine is the most pressing threat to international peace and security".

德国诉讼

In February 2024, lawyers representing Palestinians in Germany filed a criminal complaint against various senior politicians, including Chancellor Olaf Scholz, Foreign Minister Annalena Baerbock, Economic Minister Robert Habeck, and Finance Minister Christian Lindner, for "aiding and abetting" genocide in Gaza.

尼加拉瓜诉德国

主条目：尼加拉瓜诉德国

On 1 March 2024, Nicaragua initiated proceedings against Germany at the ICJ under the Genocide Convention concerning Germany's support for Israel in the Israel–Hamas war. It sought the indication of provisional measures of protection, including resumption of suspended German funding of the UNRWA and cessation of military supplies to Israel.

澳大利亚法律诉讼

2024年3月，總部位於澳洲悉尼的Birchgrove Legal律師事務所以澳洲總理安東尼·艾班尼斯、外交部長黃英賢、眾議院反對黨領袖彼得·達頓等人作為違反種族滅絕罪、戰爭罪和反人類罪的共犯，向國際刑事法院提出訴訟。理由是上述人士取消資助近東救濟工程處、向以色列提供軍事援助和明確的政治支持。