Talk:九龍巴士240X線
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了九龍巴士240X線中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/common/committee_meetings_doc/ttc/st_ttc_2014_040_tc.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729062229/http://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/common/committee_meetings_doc/ttc/st_ttc_2014_040_tc.pdf
- 向 http://www.681busterminal.com/240X.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160117043446/http://681busterminal.com/240x.html
- 向 http://www.i-busnet.com/busroute/kmb/kmbr240X.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150316214605/http://i-busnet.com/busroute/kmb/kmbr240x.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 00:06 (UTC)
未有圖片,請大家補回相片,謝
已補相片。ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年10月4日 (三) 17:15 (UTC)
關注度問題
現有來源均來自九巴公司,非第三方。區議會會議記錄來源已失效,並且也很難是獨立來源。香港巴士大典也找不到符合WP:N要求之來源。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 05:56 (UTC)
- @Zetifree:參考WP:GSR中行政員之言。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 06:56 (UTC)
- 只是論述,毫無效力。何況現在的問題是來源都完全失效了。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 10:37 (UTC)
- @Zetifree:正確做法是修好來源而非放notability。我是指「WP:GSR中行政員之言」而非WP:GSR本身。(-)強烈反对「只是論述,毫無效力」之說:中文維基百科有用戶違反論述而被封禁之例。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 11:08 (UTC)
- 見Wikipedia_talk:關注度_(交通)#將WP:NTRANSPORT納入方針指引當中行政員AT之言。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月11日 (一) 11:16 (UTC)
- 正是因爲找不到來源才放 notability 模板呀……讀讀模板上寫的話。行政員云云毫無威懾效力,誰的話都不能凌駕於方針共識。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 12:45 (UTC)
- @Zetifree:Wong128hk的說法來自維基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年1月#九龍巴士287X線。,你不滿意的可申請存廢覆核。3ATENUW1 2018年6月11日 (一) 23:27 (UTC)
- 正是因爲找不到來源才放 notability 模板呀……讀讀模板上寫的話。行政員云云毫無威懾效力,誰的話都不能凌駕於方針共識。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 12:45 (UTC)
- 見Wikipedia_talk:關注度_(交通)#將WP:NTRANSPORT納入方針指引當中行政員AT之言。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月11日 (一) 11:16 (UTC)
- @Zetifree:正確做法是修好來源而非放notability。我是指「WP:GSR中行政員之言」而非WP:GSR本身。(-)強烈反对「只是論述,毫無效力」之說:中文維基百科有用戶違反論述而被封禁之例。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 11:08 (UTC)
- 只是論述,毫無效力。何況現在的問題是來源都完全失效了。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 10:37 (UTC)
- @Sanmosa:我改善了一些來源。3ATENUW1 2018年6月11日 (一) 23:18 (UTC)
- 另@Sanmosa:,「中文維基百科有用戶違反論述而被封禁之例」,證據?3ATENUW1 2018年6月11日 (一) 23:33 (UTC)
- 搞錯了,那個連論述的地位也沒有,是英維方針/指引。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月12日 (二) 01:56 (UTC)
- 另@Sanmosa:,「中文維基百科有用戶違反論述而被封禁之例」,證據?3ATENUW1 2018年6月11日 (一) 23:33 (UTC)