Talk:假物種

回應所謂的爭議

@葉又嘉：關於disputed和hoax模板，每句話都有引用來源，請指出具體爭議在哪，可疑的點在哪。關於expert模板，我的博士論文就是種化和文化演化，應該夠資格算專家。關於柯文哲的youtube影片，該段另有兩個新聞來源，應足夠，影片是為了證明species一詞有出現，且講到隔離和突變明顯就是在講生物種化的概念，誤譯成品種不影響該理論是「假物種」的事實，假物種本來就不是不同的物種。--Yel D'ohan（留言） 2019年8月2日 (五) 08:38 (UTC)

• (：)回應，油管不能當來源，新聞只是寫品種，寫出物種是原創研究。--葉又嘉（留言） 2019年8月2日 (五) 08:45 (UTC)
• (：)回應，至於說“誤譯” 需要給出來源，不是編輯者自己說的算--葉又嘉（留言） 2019年8月2日 (五) 08:50 (UTC)