讨论:假物种

回应所谓的争议

@葉又嘉：关于disputed和hoax模板，每句话都有引用来源，请指出具体争议在哪，可疑的点在哪。关于expert模板，我的博士论文就是种化和文化演化，应该够资格算专家。关于柯文哲的youtube影片，该段另有两个新闻来源，应足够，影片是为了证明species一词有出现，且讲到隔离和突变明显就是在讲生物种化的概念，误译成品种不影响该理论是“假物种”的事实，假物种本来就不是不同的物种。--Yel D'ohan（留言） 2019年8月2日 (五) 08:38 (UTC)

• (：)回应，油管不能当来源，新闻只是写品种，写出物种是原创研究。--叶又嘉（留言） 2019年8月2日 (五) 08:45 (UTC)
• (：)回应，至于说“误译” 需要给出来源，不是编辑者自己说的算--叶又嘉（留言） 2019年8月2日 (五) 08:50 (UTC)