Talk:創世記

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 創世記属于维基百科哲學與宗教主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
宗教专题 （获评初級、高重要度）
本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
哲学专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Untitled

根據曾經在香港中文大學崇基學院修讀神學的龍緯汶表示，有德國懷疑學派的學者認為，創世記既不被猶太人編為歷史書，書中所記，例如：大洪水、巴別塔等故事，應一如其他民族的神話、傳說般看待；不應一昧相信這些事情是鐵一般的歷史故事。

The above discussions are not only personal opinions. The are true and are familiar in the western world. Why cannot we put them in here?

  • I am the one who switch your amendment back to the previous version, and here is my opinion. I am not sure if you can understand Chinese, but I think explaining in Chinese would be easier for me though
  1. 根據曾經在香港中文大學崇基學院修讀神學的龍緯汶表示，維基不是個人宣傳的網頁，你所有的編輯都以此開頭，而這人其實和條目的關係不大，那為何三番四次的提及? 而且跟據 A 說 B 認為 XXX，邏輯上已經有問題了吧。
  2. 有德國懷疑學派的學者認為，哪裡的學者? 姓甚名誰? 在那一些文獻可以找到? 維基百科加入的資料都力求真確，如果閣下可以指出相關資料可於那裡找到，歡迎加上來

希望我可以解答到你的疑問，並一起努力充實維基。--妙詩人 16:28 2006年9月12日 (UTC)

犹太民族创作的圣经的内容、神话，很多是其他的民族的神话，尤其是苏美尔人、巴比伦人等。 犹太人的创世记神话来自于巴比伦神话：“创世神话中以巴比伦的创世神话最著名。巴比伦人有关创世的神话特别多，所描述的创世过程不尽相同，流传较广的是《埃努玛·埃里什》。这则神话描述道：世界之初是一片混沌，没有天地，只有一对男女存在。男的叫阿普苏，女的叫提亚马特，他们产生了万物，但把世界搞得一片混乱。这时，马尔都克神出现了。他威武勇敢，力大无穷，将一颗能变成风暴的药丸投入提亚马特口中，使她的肚子立即膨胀起来，马尔都克一枪投去，将提亚马特杀死。于是，马尔都克将提亚马特庞大的尸体一分为二，一半为天，一半为地。之后，他设置了日月星辰，为众神建立了居所。为了侍奉神灵，他把自己的血混着泥土塑造成人。在神话中，提亚马特又被称为混沌，因此，马尔都克便成了征服混沌和开创天地的英雄。” 来源自：《失落的文明--巴比伦》 作者：陈晓红/毛锐 出版社：华东师范大学出版社 出版日期：2001年2月 -Sokie (留言)

尽管耶和华以及有关的神话是犹太民族创造出来的，但是犹太人借鉴了西亚当地以及附近其他民族的一些神话。圣经的创世纪神话主要抄袭的是巴比伦人的创世神话，犹太人在抄袭的时候做了一些修改。 -Sokie (留言)

根據曾經在香港中文大學崇基學院修讀神學的龍緯汶表示，維基不是個人宣傳的網頁，你所有的編輯都以此開頭，而這人其實和條目的關係不大，那為何三番四次的提及?

妙詩人的指責正確，龍緯汶(User:Lwmlung)及其黨羽的確有在維基進行個人宣傳之嫌，詳見以下資料↓

龍緯汶在別的條目加入自己和自己創辦的團體的名字：

龍緯汶建立新條目加入自己的名字：

龍緯汶建立新條目貶抑一個曾經罵過龍緯汶的人（也有加入自己的名字）：

在條目刪去關於他自己（龍緯汶）的負面報導（法庭消息）：

2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育。

2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育。

2005年，他協助法輪功人士在政府場地舉辦活動。成功於油尖旺區舉辦兩場九評研討會後，他被油尖旺民政專員蔡志華放進黑名單，不准再借用政府場地。蔡志華於同年獲特區頒發銀紫荊勳章。

在擔任主席期間行為不檢，2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育

此IP用戶有類似的做法（他的其他破壞行為更激進）：

原來「不息的愛」、「星星的兒童」等都會重定向到龍緯汶的語錄：

對於這種行為，有沒有必要施以制裁？--210.6.210.114 2009年9月3日 (二) 09:09 (UTC)

一章1節的「而」字

  然后在創世記一章1節下半開始，用了一個連接詞「而;變為」，
  這代表跟上半節不是連接的，而是有轉折，也就是下半節所說到
  地面是在深水之下是一個結果，這當然不是神創造的結果......

只有恢復本聖經才有「而」字，和合本、現代中文譯本、NIV、KJV都沒有此翻譯，上面這段話似乎有失中立。--Wingchi 永志(留言) 05:32 2007年1月24日 (UTC)

維基教堂

這裏或者要變成教堂了，滿是讚美豬。Player23 (留言) 2009年1月23日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

维基百科的作用是共享知识。不是宣讲个人见解。或许你对圣经有不同的认识。如果你是一个反对圣经和宗教的人，那么就从现在开始搜集不利的证据，有理有据的表明你的观点。建议你先翻译一些英文的条目到中文来（如果你有这个能力的话），或者自己编辑一些感兴趣的条目，逐步了解维基表达观点的方式。另外，维基百科保护言论自由，保护我的意见也保护你发表不通看法的意见。我编写圣经相关条目的目的是告诉人这本书里有什么，历史背景，有什么指导意义，为什么可以相信，对基督徒应当有什么影响。如果你不相信这些内容完全可以忽略。与其在这里争论内容合理不合理，还不如去丰富众多不同圣经观点的条目。本条目的参看部分就是为这样的条目准备的。另外，我猜测，你肯定没有去过教堂，教堂里不会讲这些内容的。—qquchn (留言) 2009年1月23日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
這裏或者要變成教堂了，滿是神學家。你講聖經是真理，還有那些所謂應驗的預言，有公信力嗎?Player23 (留言) 2009年1月23日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
这本身就是该宗教条目，谈论该宗教的观点很正常，其他宗教的条目和无神论的条目自然也会谈论相应的观点。我们不可能也没必要在每个宗教的条目里面都强调“该条目的观点不符合其他宗教及无神论。”。至于该宗教的观点你信不信是你自己的事。Dreamer in Utopia（留言） 2019年10月14日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

注意编辑格式

请勿在标题和子标题插入内部链接。—qquchn (留言) 2009年1月23日 (五) 19:17 (UTC)[回复]

关于乱伦

对于什么是乱伦，不同时期有不同的定义。在1949年之前的中国大陆，可能近亲婚配还相当普遍。有句话说表亲表亲，亲上加亲。虽然近亲婚姻不是主流，但是也不是稀罕现象。摩西律法早在公元前16世记，以色列人在旷野的时候就颁布禁止近亲婚配。这也体现了摩西律法超越时代的特点。虽然可能当时以色列人不明白这个律法的规定，从现在看是相当有意义的。类似的规定还有，疾病隔离制度，审查制度，粪便掩埋制度，等等。—qquchn (留言) 2009年1月23日 (五) 23:45 (UTC)[回复]

按照我的例子，不是全都有結婚，但是全都有性交，而又找到相關連結，所以改為近親性交。Player23 (留言) 2009年1月24日 (六) 08:50 (UTC)[回复]
應在下面加條目闡述你自己對創世記中近親性交的觀點。Player23 (留言) 2009年1月24日 (六) 21:37 (UTC)[回复]

Qquchn是要说犹太人比中国人聪明吗？看看犹太人圣经的语句，你不觉得犹太人当时十分愚昧吗？就乱伦而言，显然是基督教圣经太多乱伦的记述。西方人乱伦的现象也很严重。表亲结婚并非乱伦，只是不符合现在的法律，但是符合以前的法律，而且，虽然表亲结婚产生畸形儿的概率比较高，但也不是很高。现在的法律不允许三代以内的近亲结婚，但是三代以上也可能产生畸形儿，只不过概率小得多。-Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

请看香港对圣经的投诉---投訴香港聖經公會出版的《聖經》和合本新舊約全書含不雅內容，“本人現向影視處投訴香港聖經公會出版的《聖經》和合本新舊約全書含大量不雅內容。該刊物內含大量暴力、血腥、色情、迷信等意識不良的情節，其中包括女兒迷奸父親 (創世紀19:31-36)、父親把女兒推給別人強姦(創世紀19:5-8)、把妾士推給別人強姦致死然後再碎屍(士師記19:24-29)、耶和華使女子赤露下體(以賽亞書3:16-17) 、耶和華叫人吃糞便(以西結書4:12-15)、吃人肉(撒迦利亞11:9)、以西結書5:10)等等。該等情節遠遠超出社會可以接受的道德底線，嚴重抵觸傳統和現今世代的倫理價值，不適合當作第一類刊物出售或借予未滿18歲人士觀看，以免毒害下一代的心靈。本人要求影視處向淫褻及不雅審裁處呈交由香港聖經公會發行的《聖經》作評級。茲將部份含暴力、血腥、迷信等經文細列如下，供影視處及審裁處參考........”，内容涉及乱伦，女兒迷奸父親 (創世紀19:31-36)。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 08:23 (UTC)[回复]

聖經的前面章節是相當久遠的年代，以現代觀點來說甚至可稱為未開化時期，對於倫理方面有不同的標準是很正常的事情，香港作為無神論中國共產黨的控制地區，出現這種為反而反為罵而罵的腦殘反聖經言論並不奇怪，說到近親性交，中國自己的紀錄同樣不少，不論是古代還是現代，甚至在現代連成人網站都出現「中國母子亂倫」的專題，真不知中國人到底哪來的臉面去批評幾千年前寫下的聖經內容，而且西方人對於古經書的內容保存可是相當嚴謹，特別是聖經，不論是原文或翻譯都盡可能地保持一致，不像中國人可以隨時隨意捏造竄改自己國家的歷史紀錄，只要中國人有政治需求，隨便捏造個虛假歷史記載根本稀鬆平常，例如八九六四事件在中國境內根本沒有紀錄，00後的中國人幾乎都不知道有這件事情。61.224.32.147（留言） 2024年2月29日 (四) 22:11 (UTC)[回复]

中立

文中大部分為基督教觀點，未必普世通用。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年7月11日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

本来这本书就是该宗教书籍，自然谈论的是该宗教观点，宗教本来就有排他性，不可能“普世通用”。我们不可能也没必要在每个宗教相关的条目里面都强调一遍“这是该宗教观点，不符合其他宗教观点和无神论。”，因为不管是信哪种教的人，或者是不信教的人，只要看到第一句话介绍了这是某种宗教，自然而然就清楚“这是该宗教观点，不符合其他宗教观点和无神论。”。Dreamer in Utopia（留言） 2019年10月14日 (一) 13:37 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:創世記&oldid=81728484”