Talk:加尔各答地铁
![]() | 加尔各答地铁曾於2013年4月11日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
加尔各答地铁属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Kolkata_Metro.jpg/80px-Kolkata_Metro.jpg)
- 哪座城市的地铁是印度的第一条地铁?
- (-)反对:参考文献格式很乱,请整理。2失效,5毫无用处,4、7非可靠来源。--DeBit(留言) 2013年4月7日 (日) 02:03 (UTC)
- 烦请指出何为“不混乱”,以及你自己写的铁四院跟我的来源格式有什么不一样的。原2已移除,反正加尔各答地铁肯定在加尔各答。原7是Urbanrail。原3也未必不是可靠来源,有名有姓的网站,下面还有一堆认证。原5你觉得毫无用处是因为对方隐藏了真实网址,要点history才能看到。已替换为该frame的页面。--Howchou(留言) 2013年4月7日 (日) 06:27 (UTC)
- Urbanrail属于个人创办的网站,3是一家旅游和酒店公司,5的author=Last Updated: 23 Jul 19:05 PM IST 是什么东西?翻译时也不修正一下。参考资料大多是纯链接,至少应给出publisher。--DeBit(留言) 2013年4月7日 (日) 08:07 (UTC)
- 看了一遍维基百科:列明来源,没看到哪里要求填publisher。3、5已改。--Howchou(留言) 2013年4月7日 (日) 13:49 (UTC)
- urbanrail的大部分链接都已替换,但时刻表没找到其他可信来源的,所以还留了一个,如果非要清除可以删掉时刻。--Howchou(留言) 2013年4月10日 (三) 06:20 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年4月7日 (日) 07:08 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月7日 (日) 10:29 (UTC)
- (-)反对:格式混乱--黑雪姬(留言) 2013年4月7日 (日) 11:56 (UTC)
- (+)支持 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年4月7日 (日) 12:30 (UTC)
- (&)建議改为“哪条地铁是印度的第一条地铁?——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年4月7日 (日) 22:58 (UTC)
- (&)建議,上面的提议不错。--Qa003qa003(留言) 2013年4月8日 (一) 00:08 (UTC)
- 好,已改。--Howchou(留言) 2013年4月8日 (一) 01:29 (UTC)
- (-)反对:参考文献格式很乱,请整理。2失效,5毫无用处,4、7非可靠来源。--DeBit(留言) 2013年4月7日 (日) 02:03 (UTC)
- (-)反对:試圖增加現有公交系統車輛的努力被證明是無用功,明顯英文文法。推薦當地政府考慮大眾捷運系統,推薦的受詞是人,不可能是物,應該用建議。該局準備了一份自1971年開始,問題是該局1973年才成立,怎麼可能時光倒流。這其中首當其衝的,就是繁忙的南北軸線地鐵,英文文法,中文意思難以理解。最近也在地下隧道部分引入了手机信号,最近?哪年哪月哪日?試想想無人修改這裡,10年後仍是會寫最近。也是世界上最便宜的地鐵線路,來源?不要亂加參考資料,我讀了該資料都找不到最便宜三字!!!很難想像如此小的條目居然有這麼多問題,作者未有認真之外,投支持票者連看也不看--220.133.139.81(留言) 2013年4月8日 (一) 07:19 (UTC)
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
- 首先,你不是注册用户,无权投票。其次,“Metro is the cheapest form of public transport”,不过不是世界最便宜,这点已改。1973这点确实照着英文版翻后来发现错了的。另外你对语法的说明,我觉得说的通,你觉得说不通,除非你有来源能证明我的语法是错的(什么“推荐”的受词是人不可能是物,从来没见过),我不认为我写的有错。你看过英文版就知道我不是逐字逐句翻译的。--Howchou(留言) 2013年4月8日 (一) 14:03 (UTC)
- (:)回應我的貢獻是你的20倍,你也許不知我是誰。現今的人中文水平如此低落,被字句一向是歐洲語言文法,中文很少使用這類被動,而是使用主動,這在歐洲語言是不能的,至於推薦,請你多查詞典了解中文意思。請問最近是指近10年,近10月,還是近10天,或近10小時?此外我亦沒有對照英文版幫你檢查--220.133.139.81(留言) 2013年4月8日 (一) 15:42 (UTC)
- 就是你的贡献是我的200倍,没有注册,你也无法投票。至于你对现代人中文水平的抱怨,我觉得你应该仔细审视一下你上面这段话,看是否有五十步笑百步的嫌疑。“推荐”一词你叫我查字典,字典里没说“受词”只能是人,还请赐教你查的是哪本字典。“最近”已改为“2012年”。--Howchou(留言) 2013年4月8日 (一) 22:16 (UTC)
- (:)回應我的貢獻是你的20倍,你也許不知我是誰。現今的人中文水平如此低落,被字句一向是歐洲語言文法,中文很少使用這類被動,而是使用主動,這在歐洲語言是不能的,至於推薦,請你多查詞典了解中文意思。請問最近是指近10年,近10月,還是近10天,或近10小時?此外我亦沒有對照英文版幫你檢查--220.133.139.81(留言) 2013年4月8日 (一) 15:42 (UTC)
- 首先,你不是注册用户,无权投票。其次,“Metro is the cheapest form of public transport”,不过不是世界最便宜,这点已改。1973这点确实照着英文版翻后来发现错了的。另外你对语法的说明,我觉得说的通,你觉得说不通,除非你有来源能证明我的语法是错的(什么“推荐”的受词是人不可能是物,从来没见过),我不认为我写的有错。你看过英文版就知道我不是逐字逐句翻译的。--Howchou(留言) 2013年4月8日 (一) 14:03 (UTC)
- 谁说他没有注册的,他的账户叫Dragoon16C\Dragoon17C\Dragoon16CC,时间比你早得多。烦请你日后说人没注册之前搞清楚问题。此外,就算他没有投票权,他也有发表意见的权利。在这方面IP用户与注册用户权利均等。--黑雪姬(留言) 2013年4月9日 (二) 03:07 (UTC)
- 他有注册用户,却还要用ip账号,不是使用傀儡吗?难道不应该被封禁吗?我有什么义务要搞清一个人的傀儡身份?另外,他提的有意义的建议我没有尊重和参考吗?--Howchou(留言) 2013年4月9日 (二) 04:28 (UTC)
- 你没有义务搞清楚谁是谁傀儡,但:1、傀儡本身没有做出破坏,即使是未被说明也不应该被封禁;2、我不觉得你对他的意见非常尊重。光是这种态度我觉得难以接受,希望你日后多多提高自己的品德素养,以及维基百科政策的熟知度。--黑雪姬(留言) 2013年4月9日 (二) 16:23 (UTC)
- “品德素养”?至少我一直在就事论事,不会跑去给不熟悉的人武断地贴标签、戴帽子、进行价值判断。另外在无法给出可信来源的情况下,咬定存在什么“受詞(直接或間接)必須是人”这样的语法来投反对票,却连投票资格也没有搞清楚,看是谁需要多熟悉下维基的政策。傀儡应该封禁是根据Wikipedia:傀儡#.E5.B0.81.E7.A6.81:“如果某人被发现操纵傀儡,其傀儡帐号应被永久封禁。”--Howchou(留言) 2013年4月10日 (三) 00:53 (UTC)
- 你没有义务搞清楚谁是谁傀儡,但:1、傀儡本身没有做出破坏,即使是未被说明也不应该被封禁;2、我不觉得你对他的意见非常尊重。光是这种态度我觉得难以接受,希望你日后多多提高自己的品德素养,以及维基百科政策的熟知度。--黑雪姬(留言) 2013年4月9日 (二) 16:23 (UTC)
- (:)回應推舉引薦;介紹好的人或事物希望被任用或接受在線詞典,很明顯受詞(直接或間接)必須是人,某人向某人(間接)推薦某事,或某人向某人(直接)推薦。你改不改悉隨尊便,我亦不想作無謂討論--220.133.139.81(留言) 2013年4月9日 (二) 04:30 (UTC)
- 他有注册用户,却还要用ip账号,不是使用傀儡吗?难道不应该被封禁吗?我有什么义务要搞清一个人的傀儡身份?另外,他提的有意义的建议我没有尊重和参考吗?--Howchou(留言) 2013年4月9日 (二) 04:28 (UTC)
- 谁说他没有注册的,他的账户叫Dragoon16C\Dragoon17C\Dragoon16CC,时间比你早得多。烦请你日后说人没注册之前搞清楚问题。此外,就算他没有投票权,他也有发表意见的权利。在这方面IP用户与注册用户权利均等。--黑雪姬(留言) 2013年4月9日 (二) 03:07 (UTC)
- 很遗憾,“介紹好的人或事物希望被任用或接受”只定义了“被推荐”的必须是“人或事物”,看不出来哪里写了“很明顯受詞(直接或間接)必須是人”。--Howchou(留言) 2013年4月9日 (二) 04:42 (UTC)
- (+)支持,稍微改了下格式。--lavixcanvas M T C 2013年4月10日 (三) 05:59 (UTC)
- (!)意見:
維基百科的預設立場是:所有註冊用戶應只使用一個帳號進行編輯。這個規定的最大目的,是要制止所有透過使用多重帳號進行偽冒、滋擾和進行任何違反維基百科方針的行為,同時定義用戶可合法使用多重帳號的情況。也就是說,所有不遵守此方針的多重帳號均會被视為操作傀儡。
如果某人被发现操纵傀儡,其傀儡帐号应被永久封禁。至於主帐号是否一并查封,可由不涉及此事的管理员按下述規則決定。用作傀儡的IP地址也可能被封禁,但是应遵守有关永久封禁的规定。
请勿断章取义。--黑雪姬(留言) 2013年4月10日 (三) 06:43 (UTC)
- 你确定他真的注册过?user:Dragoon16C\user:Dragoon17C\user:Dragoon16CC。--Howchou(留言) 2013年4月10日 (三) 06:54 (UTC)
- 笑而不语,你就当我搞错吧,你就当他一直没有注册过吧。反正现在他也搁不下面子承认。--黑雪姬(留言) 2013年4月10日 (三) 07:10 (UTC)
- (*)提醒:用户名区分大小写的,你不善于用搜索功能而已,难怪人家笑而不语了。User:Dragoon16c不就是吗?虽然我不能确认Dragoon16c与上面的IP有什么关系,但该用户已声明放弃原账号,且确实没有再做出编辑。这完全符合“以新帳號重新開始”的定义,属于容许使用多重账号的行为。请不要动不动给别人戴傀儡的帽子,甚至拿封禁来吓唬别人。--DeBit(留言) 2013年4月10日 (三) 08:53 (UTC)
- 他给我的时候c就是大写的。我查都查不到这个人,以为被封禁了啊。谁知道还有人会跑去搜呢。另外他并不比我注册早。--Howchou(留言) 2013年4月10日 (三) 14:20 (UTC)
- 算了,这事到此为止吧,我觉得我说得都有点过分了。--黑雪姬(留言) 2013年4月10日 (三) 09:05 (UTC)
- (+)支持--Zxy1999(留言) 2013年4月10日 (三) 11:42 (UTC)
- 这问法不对吧?明明“其一号线是印度第一条地铁”,怎么可以等同为是加尔各答地铁是印度第一条地铁?(虽然目前只开了一条线。)--Kuailong™ 2013年4月10日 (三) 16:44 (UTC)
- 好吧。。那再改回去。--Howchou(留言) 2013年4月10日 (三) 16:52 (UTC)
- (+)支持还可以更完善点--Leonardoo(留言) 2013年4月10日 (三) 17:09 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了加尔各答地铁中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://urbanrail.net/as/kolk/kolkata.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110629132602/http://urbanrail.net/as/kolk/kolkata.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。