维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間

  • 現在時間:2024年5月18日 (六) 10:07 (UTC)。(←此時間可能不準確,建議先刷新
  • 上一次更新時間:2024年5月18日 (六) 08:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5至9條為4小時,10至14條為3小時,15至19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目:馬爾甘·艾比奧維潛望鏡 (電子遊戲)2024年新古毛补选曲率半徑 (光学)张华立九龍巴士230X線国王大道 (权力的游戏剧集)黑鼻沃氏雨燕米勒·施維拿宁德文庙苔原狼2013終極神差玛丽亚皇后号战列舰洛北大渠饿殍:明末千里行阿婆炒飯湯米·勞倫斯OMG (NewJeans歌曲)U-47号潜艇 (1938年)澳門姊妹城市及友好城市列表宮城縣行政區劃Impact会展中心保寿桥智己L6甘古特号战列舰 (1911年)香港駐倫敦經貿辦間諜案猪 (Lady Gaga歌曲)三重縣行政區劃硚口区各级文物保护单位列表郑长璋鲁彦 (伊朗)佩尔维涅茨号铁甲舰胖猫跳江事件章廷谦金玉豐精米所塞瓦斯托波尔号铁甲舰乌鲁木齐京剧院极氪云南玉昆足球俱乐部
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請使用 问题不当模板,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)

5月11日

5月12日

  • 光学中的曲率半径如何定义的
    曲率半徑 (光学) [·]”由作者自荐,主編者为261026CQ [·],属于optics类,提名于2024年5月12日 (日) 03:28 (UTC)e72eda3f45b3b79379019d9c2b29016c6cbdf4ae
    • 新条目,压线符合条件。261026CQ 2024年5月12日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
    • 专业相关,(+)支持BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神! 2024年5月12日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
    • (+)支持----FradonStar|八闽风云 2024年5月12日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Banyangarden留言2024年5月13日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
    • 来源一怎么是Physics Stack Exchange?仅这一点我已经不得不(-)反对了,请主编检查并确认条目内容到底有多少是可靠来源内包含的。条目同时还包含以下若干问题:
      • 翻译不佳。具体表现为条目第二句就已经读不明白了,什么叫“表面某点的曲率中心”?点还有中心的吗?我去读英文条目才勉强理解是什么意思。提名的问题还是“光学中的曲率半径是如何定义的?”可惜,我读了条目也不是很确信它是怎么定义的。如果有恰当的配图我想会好很多。
      • 用词不当。请参阅Wikipedia:格式手冊/避免使用的字詞#值得一提的是、需要注意、有一點很重要的是
      • 续以上问题,我对条目中的一些内容表示怀疑。“在透镜设计以外的光学领域”(比如说?)还有括号内的“所谓“凸”和“凹”均是相对于观察方而言的,所以只要从左方观察,那么这与通常的约定基本一致”,这听起来就是妥妥的原创研究了。Irralpaca留言2024年5月13日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
        • @User:Irralpaca:很感谢您的意见。我逐点回应如下。1.我之前确实没有仔细审查来源。同时也不知道Stack Exchange是什么东西。看阁下的意思是这玩意非常不可靠,所以我已将其删除。2.“表面某一点的曲率中心(或曲率半径)”,是有这种说法的。具体来源我就不列了。不过这种说法确实不严谨,我已修改。不过这一点和翻译不佳没有任何关系,这是以偏概全。3.已修改。4.已添加众多来源。——261026CQ 2024年5月13日 (一) 12:28 (UTC)[回复]
        • @User:Irralpaca:(:)回應我再补充几点:
        1. 请恕我在上面的回应没有分行。
        2. 关于“表面某点的曲率中心”,这种说法及其类似的说法是有的,比如科学出版社2018年出版的《理论力学学习指导与习题解析》中就有“运动轨迹上任一点的曲率半径”之类的词句,其他文献我不一一列举了。在这里,严谨的说法当然应该是“表面某处的曲率半径”或“表面在某点的曲率半径”或“表面上某点的曲率半径”或“表面上某处的曲率半径”,因为曲率、曲率半径、曲率中心这东西确实是针对曲线或曲面的,而非针对点的。我当时一味简化词句,省去了一个字,却导致了歧义,这确实是我的问题。不过阁下仅因为这个位于第二句就说是“翻译不当”,我认为不妥。
        3. 关于阁下没有得知“它是怎么定义的”,第一段中已写明“从顶点到曲率中心的距离就是该表面的曲率半径”,我认为这已经够明确了,至于曲率中心、曲率是如何定义的,应该参阅有关的数学条目,因为光学上的曲率半径只是数学中的曲率半径的应用(老实说这里对曲率半径的定义和数学的定义别无二致,重要的是其在应用时的正负号约定),无需再将数学上的曲率半径的定义重建一遍。
        4. 我也会尝试配一些图来增进读者的理解。
        5. 另外,我想请教一下:Stack Exchange的那个来源附明了它的来源:[[1]],貌似是一个数码摄影之类的网站,请问这种网站可以被用作来源吗?
        6. 最后,十分感谢您的建议!--261026CQ 2024年5月13日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
        • (:)回應:阁下言重了,我只是写了些许作为初读该条目的读者心中的疑惑。您修改后的条目我已再阅读了一遍,着实不错。对于您关心的几点,我回复如下:
          1. Stack Exchange是问答网站;虽然其社群中专业人士占比较高,其内容在所谓“通常不可靠”的来源中还算颇为可靠的,但终究还是用户生成内容。我觉得本条目的主题应当由更好的来源覆盖,比如各类物理教科书。
          2. 关于“翻译问题”,我写一下为什么当时我是这样认为的。
            • 英文原文在这里其实分了三句,直译的话很简单,是这么个意思:
              1. 对于每个表面,都存在一个点,称作曲率中心。这个点可能在光轴上,也可能不在光轴上。
              2. 对于每个表面,还存在另一个点,称作表面顶点。这个点在光轴上。
              3. 以上两个点之间的距离称作曲率半径
            • 在翻译过来的版本中呢,三句话合成了一句,引用一遍:“对于球面透镜或反射镜,其表面某点的曲率中心大体位于系统光轴上,在傍轴条件下只会稍有偏离,而透镜的表面顶点位于光轴上,从顶点到曲率中心的距离就是该表面的曲率半径。
              • 本来没有的信息给加进去了,比如“大体”,“稍有偏离”这类用词。感觉这几句话不太适合合并成一句。
              • 之前说的“表面某点的曲率中心”。您举的例子,我恰好手上有,所以我姑且知道所谓“任一点的曲率半径”怎么来的。这描述的是一条任意的曲线,不限于圆弧的情况。既然是任意曲线,那对每一个点,都可能有一个不同半径的极限圆与之相切,所以曲率半径在不同的点可以不同。但您这句话开头就写了“球面透镜或反射镜”,所以每个表面只有一个曲率半径,也不存在每个点都有个不同的曲率中心的情况。
              • 我猜测您想表达的大概是,这个曲率中心就是“某点”。写“作为表面某点的曲率中心位于系统光轴上”之类的更通顺。但说实话,“某点”或者“某处”这种表达本就略显多余。“该表面曲率中心位于系统光轴上”,或者如果您要强调其存在的话,“该表面有一曲率中心位于系统光轴上”。
            • 您看,翻译上还是可以更“信”,更“达”一点的。由于我读中文条目没读懂,读了原文反而读懂了,于是我便判断这不是原文的问题,以“翻译问题”概括之。自然,本条目并不是每句都难以理解,所以我说“条目存在翻译问题”也不是全面的描述,对这一点我谨表示歉意。
          -- Irralpaca留言2024年5月13日 (一) 23:09 (UTC)[回复]
    • (+)支持--JimGrassroot留言2024年5月18日 (六) 00:58 (UTC)[回复]

5月13日

5月14日

5月15日

  • 截至2022年12月13日,澳門與哪些城市締結了姊妹城市或友好城市關係
    澳門姊妹城市及友好城市列表 [·]”由作者自荐,主編者为Sanmosa [·],属于list类,提名于2024年5月15日 (三) 02:03 (UTC)00170b2d3256f2f363747ec3f58f0fe5af334e8b
    • 說明:資料實在不多,只能寫到這了,FL也就別想了。不要問我為何不寫香港的,問就是香港一個都沒有,我能怎麽寫?Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月15日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
    • (+)支持。——Joe young yu留言2024年5月15日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
    • (+)支持,另外( π )题外话,香港为啥会一个都没有,有什么历史原因么?--FradonStar|八闽风云 2024年5月15日 (三) 03:49 (UTC)[回复]
    • (+)支持。不過雖然政府的一覽表如此區分,「姊妹城市」與「友好城市」有何異同在政府網站好像也找不到,提及「姊妹城市」與「友好城市」之報導的葡萄牙文版似乎都是「geminação de cidade」…… 紺野夢人 2024年5月15日 (三) 07:44 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月15日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
    • (+)支持--🍫巧克力~✿ 2024年5月15日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
    • (+)支持问题已经改善(!)意見,其实最近的圣多美和普林西比相关的报导还是有的,参新聞局。其他像暹粒也有报导--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月16日 (四) 01:40 (UTC)[回复]
    • (+)支持&(♥)溫馨提示各歐洲城市當時結盟的對象並不是澳門政府(Governo de Macau),而是澳門市政廳(L.S.)又或海島市政廳(C.M.I.),(&)建議宜加以説明—An Macanese 2024年5月16日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
    • (+)支持仙之人兮列如麻....-- 2024年5月16日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

5月16日

5月17日


提交新评选提名