跳转到内容

Talk:台灣百岳

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
山脉专题 （获评中重要度）
本条目页属于山脉专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山脉相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

我打的明明是山「岳」，繁體頁面卻變成山「嶽」，五「岳」變成五「嶽」，不過百「岳」的「岳」卻沒變。這是簡繁轉換程式的問題嗎？ by user:台灣阿成

地圖

可不可以弄個台灣地圖把百岳的位置標出來?67.103.245.50 06:29 2007年1月4日 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了台灣百岳中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月24日 (六) 00:16 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了台灣百岳中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:56 (UTC)[回复]

百岳44是白姑還是志佳陽?

條目列出的參考資料「中華民國山嶽協會－台灣百岳高度順序表」 實際點去查看發現此表百岳44是白姑, 但條目本文寫志佳陽。 百岳既然是此協會創建的，建議應該以此表為準。 主要差異在志佳陽的高度在此表是以基點（三等三角點6303）的高度為準； 將百岳44定為志佳陽的表（例如上河文化），志佳陽的高度是以最高點為準。--以上未簽名的留言由118.150.131.136（討論）於2021年12月19日 (日) 18:16 (UTC)加入。[回复]

和「志佳陽大山」同樣的問題也發生在「無雙山」，條目中標高3231公尺列為百岳第71。據上河文化的台灣百岳全集，此高度為「無雙山」的基點，基點的東邊另有無雙山最高峰約為3240公尺高。如果以最高點為準，「無雙山」百岳排名會從第71前進到第66–68之間。
210.63.204.61（留言） 2022年1月19日 (三) 09:38 (UTC)[回复]
光頭山也是，標高3060m排名95是為基點，其基點顯然位在南向山路下坡的中途，但光頭山最高峰應為何者？標高為3080m（基點東北方約180公尺）、3092m（離基點400多公尺）、3103m（離基點800多公尺）（國土測繪中心最新圖資）？如以最高峰為準，排名將往前進為92、91、89。
這些例子以光頭山來說，應回歸以當初「有基點者以基點為準」，光頭山是一段平緩幾無起伏的草坡連嶺，很難算做一座山頭。
如果有些以基點為準、有些以最高峰為準，標準為何？
118.150.131.136（留言） 2022年2月12日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

國土測繪中心最新標高

是否考慮採用國土測繪中心最新測量標高？ 列幾個有差的像是

新←舊

有的差別多到會影響排名。 如以當初選拔百岳排名原始的精神：有基點的山以基點為準，沒有基點的以等高線推算。但現代衛星或光達測量並不用基點，沒有基點的山峰也有標高，是否還須以基點為準可以再評估。果真如此如志佳陽大山和無雙山等就會影響排名。

118.150.131.136（留言） 2022年1月31日 (一) 17:16 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:台灣百岳&oldid=81083399”