Talk:塞缪尔·J·兰德尔

塞缪尔·J·兰德尔是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年10月22日	優良條目評選	入選
2015年11月5日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年10月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Samuel J. Randall”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

来自宾夕法尼亚州的哪位民主党政治家从1862年开始担任联邦众议员，之后十余次赢得连任直至去世，其间还曾担任众议院议长并两次争夺党派提名竞选美国总统？
塞缪尔·J·兰德尔条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“politician”类型，提名于2015年10月14日 15:31 (UTC)。
- (＋)支持符合標準。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月15日 (四) 15:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持同上，加上真的不錯（誤><陳尚榆維基編輯（留言） 2015年10月15日 (四) 22:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准---Walter Grassroot (♬) 2015年10月15日 (四) 23:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合標準--B2322858（留言） 2015年10月16日 (五) 02:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）}纪念胡耀邦同志诞辰一百周年 2015年10月16日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月18日 (日) 09:11 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.254.113（留言） 2015年10月22日 (四) 08:20 (UTC)[回复]

塞缪尔·J·兰德尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物传记，提名人：7（留言） 2015年10月15日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年10月15日 (四) 03:57 (UTC) 至 2015年10月22日 (四) 03:57 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。为1880年美国总统选举系列再添一笔。—7（留言） 2015年10月15日 (四) 03:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢.--Qazwsaedx（留言） 2015年10月17日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年10月19日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：
1. “并两次争夺党派提名竞选美国总统”，这里虽然想一下知道你是要说他没有拿到党派提名，但应该明示，尤其是现在的措辞给人的第一感觉是他参与了最后的总统竞选。
2. “……兰德尔在北军骑兵队服役，然后于1862年当选联邦众议员，此后不断赢得连任直至去世”，前面是打仗，后面继续当议员，单单用一个“然后”很不合适，建议改成“战争结束后”。建议“不断赢得连任”改成“不断连任”或者“一直连任”，“赢得”很多余。
3. “身为工业州的代表”，建议改成“作为”。
4. “兰德尔对缩减中央政府规模、减少集权的坚持让他在众议院的民主党人中崭露头角”，“对……的坚持”这个表达很欧式。
5. “但他对高关税的支持也疏远了许多民主党人”，建议后面再加半句点明党内竞选失败。
6. “身体状况的不断恶化更是雪上加霜”，这句总觉得哪儿不对，但我说不清楚，你觉得没问题就算了。
- 看到首段为止。 --达师 - 318 - 527 2015年10月19日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
- 谢谢意见，做了一些修改，倒数第二点觉得有点奇怪，因为后面不是说了“未能当选议长”吗？另外他当众议员时战争并没有结束，我直接去掉“然后”吧。--7（留言） 2015年10月19日 (一) 12:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備--B2322858（留言） 2015年10月19日 (一) 17:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参考来源足够，符合GA标准。--№.N （留言） 2015年10月19日 (一) 23:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月20日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月20日 (二) 12:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年10月21日 (三) 04:39 (UTC)[回复]

8 yesGA, 1 noGA, 入選- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月22日 (四) 07:51 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.250（留言） 2015年11月5日 (四) 08:31 (UTC)[回复]

塞缪尔·J·兰德尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2015年10月22日 (四) 08:16 (UTC)[回复]

投票期：2015年10月22日 (四) 08:16 (UTC) 至 2015年11月5日 (四) 08:16 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。为1880年美国总统选举系列加多一个。—7（留言） 2015年10月22日 (四) 08:16 (UTC)[回复]
(？)疑問：「Polical boss」真的要翻成「政治老闆」嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月23日 (五) 12:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月24日 (六) 10:02 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准:"东来, 任"是哪国人名?--⁴Li 2015年10月24日 (六) 20:20 (UTC)[回复]
- 看不懂模板和通用格式，那也没人帮得上忙。--7（留言） 2015年10月25日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
  - 不看不知道，一看真奇妙，{{cite book | last = 东来 | first = 任如果你觉得这没错的话我无话可说，就这样上首页吧。话说你有没有看过中文书到底是怎么cite的？--⁴Li 2015年10月25日 (日) 20:48 (UTC)[回复]
    - en，这里的确是我写反了，谢谢指正。--7（留言） 2015年10月26日 (一) 00:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充分，来源丰富。--№.N （留言） 2015年10月26日 (一) 05:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：同李4，中文引用格式錯誤---Koala0090（留言） 2015年10月26日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
- 不是已经改了么？--7（留言） 2015年10月26日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
- 我現在看還沒，書目最後一條--Koala0090（留言） 2015年10月26日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
  - 是啊，之前把姓和名写反啦，现在改啦？--7（留言） 2015年10月26日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
    - 在下还是认为中文书目用author即可，用first, last多此一举，而且格式也不对（中文姓名之间有加逗号的吗？还是半角的）--⁴Li 2015年10月26日 (一) 17:12 (UTC)[回复]
      - 那改了吧，这个逗号只是模板自动生成的，并不是能够手工添加或去掉的，而且国际上还从来不至于引起什么不了解的地方。--7（留言） 2015年10月27日 (二) 00:09 (UTC)[回复]
- 建議直接按照中文引用格式進行引用，目前的寫法仍不符合中文文獻引用格式，這網路上資料很多，維基百科的指引上面也有寫中文的引用格式。---Koala0090（留言） 2015年10月27日 (二) 16:38 (UTC)[回复]
  - 请问是什么地方不符合？--7（留言） 2015年10月28日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
    - pages = 一、选举制度独一无二总统大选危机两度真的可以吗？--⁴Li 2015年10月28日 (三) 20:54 (UTC)[回复]
      - 可以。--7（留言） 2015年10月29日 (四) 00:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富，敘述流暢--B2322858（留言） 2015年10月30日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容充足，参考文献足够，符合标准。--Leiem（留言） 2015年11月3日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年11月4日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月4日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：很详细，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年11月4日 (三) 14:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年11月4日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

11支持，2反对，入选。--183.20.227.250（留言） 2015年11月5日 (四) 08:28 (UTC)[回复]