讨论:大王具足虫

（获评初级、中重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

节肢动物专题

（获评初级、未知重要度）

	节肢动物主题查论编本条目属于中文维基百科节肢动物专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和节肢动物相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

海洋生物专题

（获评初级、未知重要度）

	海洋生物主题查论编本条目属于海洋生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科海洋生物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

大王具足虫曾于2008年11月6日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目曾有2次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是：

浏览量图表

2023/05/07 - 2023/06/07

新条目推荐[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

世界体积最大的节肢动物门等脚目漂水虱科动物叫什么？（自荐，译自英文维基百科Did you know? ）--Symane (留言) 2008年11月4日 (二) 02:00 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年11月4日 (二) 03:34 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持—老陈 (留言) 2008年11月4日 (二) 04:59 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持译得不错。窗帘布 (留言) 2008年11月4日 (二) 08:48 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2008年11月4日 (二) 08:48 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年11月4日 (二) 10:01 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持真的呕心--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月4日 (二) 14:03 (UTC)回复[回复]
  - 这才是翻译的动机嘛！各位还能吃饭啊？:-) --Symane (留言) 2008年11月5日 (三) 04:48 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持，图很好—A02 (留言) 2008年11月4日 (二) 15:35 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持，长见识了—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月4日 (二) 21:20 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月5日 (三) 07:05 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持—𫫇！漫疯 (留言) 2008年11月5日 (三) 08:20 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持--刻意² 2008年11月5日 (三) 08:41 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持—嗯，你让我少吃一餐，瘦了一公斤，感激。—杀书生※生死簿 2008年11月5日 (三) 09:13 (UTC)回复[回复]
  - Bingo！效果产生的好，名字取的更好。--Symane (留言) 2008年11月5日 (三) 11:51 (UTC)回复[回复]
- (！)意见：喵的哩，内容充足让我想投(＋)支持，但是看到有够像某种生物（我很怕的）又让我想投(－)反对，天人交战中。完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年11月5日 (三) 13:45 (UTC)回复[回复]
  - 说句题外话，我一直觉得维基人投票大都以个人感情为评判标准，而非条目的品质。此非佳事啊！像楼上对奥巴马老婆的拥趸，无非爱屋及乌罢了。条目质量确实足够，但真的对条目内容有所评价的有几人？--Symane (留言) 2008年11月5日 (三) 17:17 (UTC)回复[回复]

这玩意超好吃~~布袋港有在卖他们说是大虾姑可是我知道是大王巨足虫.....他们是切成4~8块看大小只然后丢下去炸大约2分钟就捞起来滤油后洒上胡椒盐那味道尝过一次末生难忘...阿 (要先去壳) 肉很大块充满着类似虾子跟螃蟹之间的那种味道比龙虾还好吃而且超痛快不过不便宜就是了....一只要价600~1200 看重量

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年11月6日 (四) 08:50 (UTC)回复[回复]

内容疑问[编辑]

内文提到台湾的餐厅有在卖这个；我很怀疑，真的有人会吃这个吗? (我在基隆住过一阵子，在鱼市场也从来没看过有人在卖这种"深海大蟑螂"，更别说煮来吃了...) --Kerry (留言) 2008年12月22日 (一) 05:07 (UTC)回复[回复]

条目是译自英文wiki，参考来源是没有标明，不知道属实否。但此种生物还不至于等同为“蟑螂”吧……小型生物放大了都会比较恶的，螃蟹不都经常吃吗？--Sγmαnə ╰（￣▽￣）╭ 2009年1月14日 (三) 16:29 (UTC)回复[回复]

既然没有参考资料，那么可靠性就要打折扣了。小弟在基隆碧砂渔港附近住过三个月，没有看过有人在卖这种生物。再请其他住在台湾北部的维基人查证看看好了。(p.s. 说“蟑螂”那只是类比而已啦...) --Kerry (留言) 2009年1月18日 (日) 09:40 (UTC)回复[回复]

英文条目的编辑者是自称有吃过，我怀疑是误把旭蟹或虾蛄当成这个。我在英文条目加了来源请求。Yel D'ohan (留言) 2010年9月26日 (日) 18:06 (UTC)回复[回复]

我大概发现原始出处了 Deep Sea Monsters - Giant isopod...

看完以后发现该篇报导有个矛盾之处 — 一开始说这种生物只分布在大西洋深海，后来又说台湾的餐厅吃这种东西...台湾什么时候跑到大西洋旁边了呢? 我看是记者天马行空乱写的吧... --Kerry (留言) 2012年2月3日 (五) 11:34 (UTC)回复[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了大王具足虫中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.zskp.cn/article/detail.htm?id=32296 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110523153532/http://www.zskp.cn/article/detail.htm?id=32296
向 http://net.chinabyte.com/210/12865210.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140224030142/http://net.chinabyte.com/210/12865210.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月18日 (一) 02:22 (UTC)回复[回复]